Destino (Destinee, en francés) Washington
(antes Hooker), parecería la agenda de los 7 cabilderos de la estadidad, pero
no, broma aparte, es el nombre de una jugadora de volibol profesional eje de
una controversia que ha provocado la cancelación de la serie final de la LVFPR
y la proclamación de las Criollas de Caguas como hexacampeonas de la liga. Siendo una mujer la “causante” y siendo
aparentemente muchos hombres con autoridad quienes han decidido se ha
convertido esta controversia en una de perspectiva de género, discrimen, machismo,
etc.
Sin embargo, yo la veo desde otra
perspectiva. Estamos hablando de la aplicación
de una reglamentación que ante los ojos de quienes la aplican es clara respecto
al requisito de que ocurra una “lesión” y no una “condición”. Aparte del hecho que no entiendo como en una
serie final se permita sustituir jugadoras por la razón que sea, lo que se
presta para que dependiendo del rival puedas reforzar tu equipo contratando una
jugadora que compense una debilidad propia o tenga un estilo de juego que
explote la debilidad del contrario. Es
claro lo que una lesión es: un desgarre muscular, una fractura ósea, etc. ¿Que
es una condición? ¿Podría un apoderado alegar que por el polvo del Sahara una
de sus jugadoras tiene que ser sustituida por ese día y que en el próximo juego
si no hay polvo puede regresar a jugar? ¿Podría
un apoderado exigir que en la cocina de la cancha del equipo local no se cocine
carne porque su jugadora refuerzo es vegana y el olor de la cafetería le da
alergia? Se que son ejemplo aparentemente
ridículos pero la imaginación humana no tiene limites y lo que empieza como una
lucha social por la igualdad de géneros rápidamente puede convertirse en una
controversia de polvos y pinchos de cerdo y pollo.
Pero volviendo al tema, olvidémonos
de la jugadora, de la liga, de los equipos, del deporte, hasta del genero de
las personas. En la vida la mayoría de
la gente se gana la vida honradamente (unos mas que otros) mediante el
trabajo. En esta actividad social hay un
patrono y los empleados que sujetos a un contrato reciben una compensación por
su trabajo y en algunos casos bonos por productividad y logros
extraordinarios. Los casos mas
significativos son los CEO’s de corporaciones Fortune 500 con sueldo
millonarios y bonificaciones extraordinarias hasta por si los botan (Golden parachute,
paracaídas dorado). Los otros casos mas
destacados son los atletas donde los millones son cosa de todos los días,
contratos de décadas, bonificaciones por firmar, etc.
Estas personas que logran estas
compensaciones extraordinarias aunque están sujetas a unas condiciones contractuales
obviamente muy beneficiosas, también están sujetas a una serie de condiciones
restrictivas para proteger la integridad y futuro de la empresa que los
contrata. Estas contrataciones no se
hacen al azar, son producto de una análisis de la situación de la empresa y la planificación
de como desean sea el futuro de la misma.
Por eso, si tu tienes una empresa que pretende posicionarse con la
juventud contratas gente que ofrezca una imagen fresca y juvenil y esas
personas deben proyectarse como tal en todo momento. Igualmente, en el caso de los atletas, los
contratos prohíben actividades riesgosas como conducir motoras, esquiar, etc. y
como bien sabemos en PR, hasta les prohíben o por lo menos controlan hasta la
cantidad de lanzamientos o turnos a bate que pueden consumir en ligas fuera de
las de la MLB.
En el caso de PR es harto
conocido los salarios, bonificaciones, regalos y hasta contratos municipales
que muchos jugadores refuerzos han recibido para lograr su fichaje en las ligas
locales, a veces violando la reglamentación de las ligas y en ocasiones parecería
que hasta violando las leyes de contabilidad del gobierno. Cuando se hace este esfuerzo para lograr la contratación
de un atleta elite como lo es la jugadora en cuestión uno espera que el atleta
responda con una conducta profesional y de respeto hacia la gerencia y sus compañeras
de equipo.
¿Cuál es el pecado de esta
atleta? Quedar embarazada justo cuando
su equipo pasa por una racha de victorias que las llevo a eliminar sorpresivamente
al equipo que se esperaba enfrentara a las Criollas en la serie final. Alegadamente el embarazo es de alto riesgo,
algo que solamente sabe ella y su medico ya que por la confidencialidad medica
no se le puede exigir que haga publico su condición, de hecho, no he leído ninguna
declaración de la jugadora al respecto.
Sobre esta situación en la España y en la ligas de futbol (soccer)
europeos se autoriza el reemplazo de jugadoras embarazadas en cualquier momento
y su regreso una vez estén listas. Ha
habido otros casos como el de una jugadora en una liga de Italia, precisamente en
la liga de volibol, donde el equipo demando a una jugadora de 38 anos que quedo
embarazada y que el equipo considera debió informarles de su deseo de quedar
embarazada. La jugadora sufrió un
aborto, no regreso al equipo y la gerencia la responsabilizó de la caída del
equipo por el resto de la temporada. Otro caso reciente es el de una jugadora
de la selección femenina de baloncesto de Francia que participo en
Eurobasket. Solo le comunicó la noticia
a la entrenadora y el medico del equipo. ¿Por qué no se lo comunicó a sus compañeras
ni a nadie más? Cito: “[t]enía
miedo de que mis compañeras, o incluso los rivales, actuaran de manera
diferente conmigo en el campo, con el pretexto de que estaba embarazada. No lo
habría encontrado muy justo.” O
sea, que en un deporte de más contacto físico que el volibol una jugadora decidió
arriesgar su embarazo al aceptar que sus contrarias pudieran tratarla como a
una más con lo que eso implicaba para ella y su futuro bebe, las otras
opciones: anunciarlo e influenciar en como las demás jugadoras la trataban o
simplemente no jugar y dejar que otra jugadora ocupara su espacio. Ella decidió la opción mas riesgosa y las
consecuencias, si algunas, le tocara enfrentarlas a ella y a su pareja.
En el caso que nos atañe, un
embarazo no es un accidente, ni una condición que se adquiere por el aire o por
el agua que tomamos. Es el resultado de
la acción de una pareja, en ocasiones con el propósito de engendrar un
bebe. Existen métodos para evitar ese
resultado fácilmente disponibles. ¿Por qué
a unas pocas semanas de concluir el torno para el equipo de SJ se tomó esta decisión? De
hecho, el torneo se suponía se hubiera acabado para su equipo a estas alturas
porque Naranjito era el favorito para barrerlas, así que solo tenia que esperar
unos días. ¿Respondió ella a una presión
de un esposo cansado de esperar por un hijo por la naturaleza del
trabajo de su esposa? ¿Fue una acción en
respuesta a un acto de violencia de genero en su modalidad de presión psicológica
contra ella? No sabemos, y como pasa en
muchos de estos casos en mujeres anónimas y no públicas, tal vez nunca sepamos.
Leo que toda la presión y
responsabilidad se la están achacando a los directivos de la FVFPR por una decisión
que entienden es discriminatoria y porque un embarazo de alto riesgo debería ser una condición
meritoria para autorizar un reemplazo de jugadora. Sin embargo, no leo ningún reclamo de la
gerencia del equipo hacia la jugadora.
Tampoco he leído la disponibilidad de las jugadoras de SJ de seguir
jugando sin ella, solo he escuchado la posición del hombre apoderado del
equipo. ¿Por qué la liga no cito a las jugadoras de SJ y que ellas se
expresaran? Si decidían jugar y el
apoderado decidía que no, que lo suspendieran a él, y la liga asumiera la nómina
de las jugadoras. El año que viene, otro apoderado correría el equipo o lo trasladan de pueblo o hacían un sorteo de
las jugadoras por ese año. Luego del año el equipo regresaría a SJ y el
apoderado regresaría y le pagaría al otro apoderado el dinero que pudiera haber
perdido por la operación del equipo.
Sobre el alto riesgo del embarazo. En
EE. UU., ocurren unas 700 muertes de mujeres relacionadas con el embarazo. Las mismas pueden ocurrir durante el
embarazo, durante el parto y hasta un año después del parto. O sea, no es un
evento muy común en términos relativos, pero como dice la frase tan trillada últimamente:
“una sola muerte es mucho”. O sea, que
el parto per se es una condición riesgosa para la mujer. No sabemos si en su caso el alto riesgo es
para ella o para el feto. A nivel
mundial, la proporción de muerte de madres es de 239 por cada 100,000 embarazos
exitosos en países en desarrollo y de unos 12 por cada 100,000 en países desarrollados. Esta mujer es relativamente joven, apenas 33
años, goza de una excelente condición física (por lo menos en términos atléticos)
por lo que el riesgo no debería ser para ella, a menos que ella sufra de alguna
condición medica que se le haya descubierto a raíz del embarazo. Sobre este asunto de condición versus lesión recordemos
otro caso reciente de otra atleta, la tenista profesional Naomi Osaka. Aparentemente, esta sufre de una condición de
ansiedad pre-juego que se agrava con las preguntas que la prensa le
formula. Normalmente esto sonaría como a
changuerías y pretensiones de una atleta que se cree la gran cosa como para no
atender la prensa. Pero, aparentemente
la condición si es real. Pero analicemos
su caso. Ella practica y vive de un
deporte profesional cuyo éxito, como en muchos de los deportes y artes, depende
de la disponibilidad de los atletas a abrirse ante la prensa y sus fanáticos
que pagan los boletos, en ocasiones a precios exagerados para ir a verlos
jugar. Tu puedes tener al mejor contable
del mundo en tu empresa y tenerlo en una oficina encerrado porque el individuo
es el mas antisocial y aun así obtener de el su mejor rendimiento. Pero en el caso de un atleta tu esperas,
aparte de su mejor esfuerzo competitivo, las mejores relaciones con la prensa y el publico en general para generar simpatías,
aumentar la venta de boletos y memorabilia de ese jugador, torneo o
deporte. En fin, que a veces el éxito de
un atleta profesional depende mas de lo que pasa fuera que dentro de las
canchas.
¿Imaginen que un equipo invierta cientos de millones en un contrato de
varias décadas con un jugador y planifiquen el futuro del equipo alrededor de
su ejecución y que durante el invierno se fuera a esquiar y se fracturara una
rodilla y tuviera que estar mas de un ano en recuperación con un contrato
garantizado? Se que el caso de Destinee
dista mucho de esta descripción, pero es de la misma naturaleza, la diferencia
es la magnitud. Mi punto es, que seas de
x o y raza, de x o y o z género, de x o y edad en la vida tomas decisiones y
debes asumir la responsabilidad de las mismas.
En este caso, la decisión de Destinee afecto al equipo, su gerencia, las
jugadoras en su carácter individual, a la liga y posiblemente a la federación. Hace décadas vimos un caso igual de
escandaloso cuando el equipo de Ponce quiso pasar a un jugador afroamericano
como descendiente de boricuas (coincidentalmente de apellido Ponce, David
Ponce) lo que provocó demandas por violación de derechos civiles, cancelación del torneo y efectos que duraron
por varios años sobre el torneo de BSN y la LBPR.
¿Qué la reglamentación podría enmendarse y hacerla mas flexible siguiendo
el ejemplo de Europa? Claro. Pero la reglamentación
vigente no dispone eso. Por eso es que
se hace eminente la necesidad de prever estas situaciones en todos los ámbitos de
nuestra sociedad y tratar de prevenirlos en lugar de tener que remediarlos usando
mecanismos adversativos que afectan la sana convivencia de las partes
involucradas y de la comunidad en general. ¿Apoyan las jugadoras de
SJ a Destinee o están molestas con ella? ¿Están molestas con el apoderado o lo
respaldan en su posición de no jugar? ¿O
son ellas también víctimas de la inequidad de género donde los hombres tienen
toda la autoridad y ellas no tienen nada que opinar?
Esperemos que la conclusión de
esta controversia produzca resultados positivos, no solo para la LVFPR, sino
para la participación de la mujer en el deporte y en la sociedad en general.
