TRS vs AS o los Derechos del Contribuyente o Carpeteo Legalizado

La lucha fratricida del PNP ha alcanzado un nivel tal que se ha reflejado en una lucha entre dos de los poderes constitucionales que tendrá que ser adjudicada por el tercer poder constitucional.  Por un lado el legislativo reclama su poder investigativo y por el otro el ejecutivo reclama su obligación de defender la confidencialidad de la información de los contribuyentes. Escucho a analistas alegar que la acción del legislativo tiene el potencial de afectar no solo a AS y a JGo en esta pelea interna sino que podría impactar a cualquier ciudadano que se atreva a enfrenta o criticar al poder legislativo mediante un carpeteo legalizado disfrazado de investigación legislativa.  Curiosamente, algunos de estos analistas son contratistas históricos con el PNP, el PPD e inclusive con ambos mediante las alianzas convenientes de empresarios de ambos partidos en una misma compañía.

Es mi opinión que independientemente de los motivos que pueda tener TRS para solicitar la información que está pidiendo esa gestión, si se generalizara, seria mas productiva que dedicarse a radicar resoluciones de felicitación, para nominar calles o legislar días del sombrero o la muñeca.  Este país necesita menos leyes y mas supervisión.  ¿Qué se logra con crear mas leyes? Crear mas delitos, en el mejor de los casos.

El issue que enfrentamos en este momento es la quiebra y el despilfarro y mal uso de fondos públicos.  Si la democracia es un sistema de pesos y contrapesos, ¿porque la legislatura no puede dedicarse a supervisar la administración de los fondos públicos, por lo menos los que se desembolsan por contrato, realizando Comisiones Totales o interpelaciones periódicas a los secretarios de agencias que manejan la mayor cantidad de fondos públicos?

¿Por qué no los citan para que de un informe de como se han invertido dichos fondos?  ¿Qué porciento de los fondos se han desembolsado?  ¿Qué porciento de la obra o servicio se ha rendido?  ¿Qué logros se han obtenido de esta inversión?  ¿Qué problemas pueden haberse encontrado en el progreso de la obra?  ¿Se esta cumpliendo con las condiciones del contrato?  ¿Se han tomado acciones correctivas si no se han cumplido?  ¿Por qué hay que esperar años a que el Contralor finalmente le dé con auditar a las agencias pertinentes?

En ese caso, veamos lo que esta en cuestionamiento.  AS es un reconocido abogado, PNP obviamente, con varios contratos con esta administración, de la cual ha sido un firme defensor en su carácter personal.  Por razones que desconozco aparentemente surge un cuestionamiento de cuantas horas se autorizan por contrato, cuantas horas está facturando y si es humanamente posible que el pueda cumplir con esas horas.  Me resulta curioso que nadie ha planteado como defensa que el trabajo lo realiza su bufete legal y los abogados que pertenecen al mismo.  Ha sido el propio AS quien ha dicho en su defensa que el delega en otros abogados algunos de sus casos, pero no menciona un bufete.  A prima facie no parecería que hubiera nada ilegal.

Sin embargo, como nadie menciona a un bufete tengo que asumir que los contratos son con AS como abogado individual.  La norma es que los contratos del gobierno tienen una cláusula que prohíbe la subcontratación de los servicios contratados, algo que AS tampoco ha refutado en su defensa.  Así que debo asumir que dicha cláusula le es de aplicabilidad en sus contratos.  ¿Qué implicación tiene esto?  Que estaría violando sus contratos con las consecuencias legales aplicables.

Pero aparte de que este violando esa condición hay un cuestionamiento de la facturación.  Normalmente, para los servicios legales se somete una propuesta donde un bufete establece su esquema de facturación a base de la jerarquía del abogado o funcionario del bufete.  Por ejemplo, un abogado principal puede facturar $500/hr, un abogado rookie $200/hr, un abogado especialista en algún campo $1,000/hr, un técnico legal $75/hr, etc.  Ese esquema debe reflejarse en la factura y correspondiente informe para poder evaluar si los servicios se prestaron o no conforme al contrato.  Si se contrata un abogado en su carácter individual debo presumir que sus tarifas deben responder a su reputación en el mundo legal.

Supongamos que el contrato le asigna 100 horas mensual a razón de $500/hr y que de hecho su facturación no excede de las 100 horas.  Todo parecería estar en cumplimiento.  Pero AS ha dicho que el ha delegado en otros abogados.  ¿Esos abogados, cuanto le cobran a AS?  ¿Los servicios que ofrece AS son altamente especializados?  ¿Son casos altamente complejos?  ¿O es meramente el servicio legal de asesoramiento básico sobre legislación?

Si un abogado subcontratado le factura a AS $200/hr y después AS le factura al gobierno $500/hr que es lo que establece su contrato, ¿no sería esto enriquecimiento indebido?   Si todo esta correcto y no hay nada irregular ¿cuál es el miedo a que se emita una mera certificación de si AS sometió las 480’s correspondientes?

Otro asunto es ¿que se logra con obtener una certificación que no identifica personas ni cuantifica los pagos?  Debo presumir que es posible que entre sus funciones con el gobierno o en el campo privado AS debe haber contratado o subcontrato abogados según fuera necesario y por lo tanto la certificación diría que SI sometió 480’s.  ¿Y ahora que?  Si se supiera el nombre de los abogados el Senado podría citarlos para que bajo juramento indiquen si los pagos recibidos fueron por casos del gobierno o casos privados, ¿pero sin el nombre?

Los que plantean el riesgo del carpeteo obvian que se esta hablando de fiscalizar un contrato y fondos públicos, lo que justifica el interés del Senado.  Un analista que le caiga encima al gobierno pero que no tiene ninguna relación contractual con el gobierno no debe temer que se le fiscalice bajo los procedimientos legales.  Claro está, eso no obvia que los medios ilegales sean utilizados para filtrar la información que el partido en el poder pueda utilizar para atacar a un enemigo político.  ¿Ya se nos olvidó como ese mismo Departamento de Hacienda donde el actual Secretario ya era funcionario y su asesor principal Manuel Diaz Saldaña (que también lo acompaña) ventilaron las planillas de Mariana Nogales, su madre y su corporación?  ¿Qué consulta legal hicieron en ese momento?  ¿Por qué TRS tiene que pedir oficialmente esta información?  Porque es del bando contrario del PNP, si todo fuera “peaches and cream” en el PNP y el abogado no fuera PNP puedes apostar a que no la certificación, sino que copia de todas las planillas y todos sus anejos le habrían llegado envueltas con un lacito de regalo.

TEAM RUBIO

 

Antes que nada mi respeto y admiracion a los atletas que de una u otra manera nos representan de corazón y no meramente porque pueden pagarse su propio uniforme, viaje y estadia.

En PR nuestros padres y abuelo usaban la frase “salió americanito” cuando un bebe nacía con el pelo claro. Una frase obviamente colonialista y racista. ¿Acaso los negros no eran americanos? ¿Los indígenas no eran americanos? De hecho, la imagen del americano rubio no se debe tan siquiera a los ingleses que colonizaron America sino a las emigraciones posteriores de alemanes y otros pobladores de los países nórdicos donde el porciento de rubios puede alcanzar hasta el 80% de la población.  También recuerdo el ideal de belleza femenina de la mujer rubia y de ojos claros.  ¿Recuerdan “Gentlemen Prefer Blondes”? ¿Marilyn Monroe?  ¿Angie Dockinson?  Sin embargo, en el concurso de Miss Universe solo una minoría de mujeres rubias ha ganado la corona.

Entonces, ¿porque usar ese término para identificar a un equipo de mestizos caribeños cuando a nivel mundial como mucho solo un 2% de la población es rubia?  Usar apodos o nombres alternos en el deporte no es raro.  Por ejemplo en el beisbol a los Yankees se les conocía como los “Bombarderos del Bronx” y los “Mulos de Manhattan” debido a la poderosa alineación con que contaba a principios del s. XX. Actualmente solo los llaman así algunos cronistas deportivos en sus reportajes pero los fanáticos rara vez usan esos términos.  Algo similar ocurrió con los Rojos de Cincinnati de la década del 1970 cuando se les conocía como “la Maquinaria Roja” debido a que era un equipo que funcionaba como una maquinaria perfectamente aceitada.  Posteriormente ese término también ha dejado de usarse.

En PR pasa algo similar con nuestro equipo nacional de baloncesto.  En las últimas décadas del s. XX y primera de este siglo se reunió un talento que llevó a PR a estar entre los primeros 3 equipos de America y los primeros 10 del mundo.  Ningún equipo podía contar con una victoria, fácil o difícil, cuando jugaba con PR, incluyendo equipos de los EEUU.  Por ésto el equipo fue bautizado como “los 12 Magníficos”.  ¿Recuerdan la victoria sobre el Dream Team de 2004 con Iverson, Duncan, Lebron, Carmelo y Wade entre otras superestrellas de la NBA?  ¿Recuerdan el gesto de Carlos Arroyo al restregarles orgulloso el nombre de nuestro país?  Ese Dream Team era 100% afroamericano, excepto como siempre pasa, por el dirigente que era blanco.  ¿Acaso adoptamos el mote de “el Team Negro”? 

Lamentablemente, por diversas razones, la calidad del equipo ha disminuido significativamente.  Sin embargo, por razones absurdas que desconozco, escucho narradores y comentaristas deportivos refiriéndose a nuestro equipo como “los 12 Magníficos”, aun cuando están jugando torneos eliminatorios de consolación (lo que ahora llaman repechaje) en los cuales ya ni siquiera salimos como favoritos y como hemos visto recientemente salimos derrotados.

Pero volviendo al “Team Rubio”, alegadamente se decidió que todos se pintaran el pelo de rubio como símbolo de solidaridad entre los peloteros.  Pregunto, ¿necesitaban un motivo de solidaridad mayor que mirar a tus compañeros de equipo que llevan la monoestrellada en el pecho de su uniforme para recordar a quien representas?  ¿Por qué escoger un término que describe muy poco al país al que representas pero que si se acepta como el prototipo del país que te ha invadido?  ¿Se imaginan un hipotético equipo del Líbano llamarse el “Team Trenzitas” en alusión al peinado típico de los judíos de Israel?  ¿O un hipotético equipo judío llamarse “ el Team Ario” en alusión a la raza “superior” alemana?

¿Como se explica esa decisión?  Bueno, empecemos reconociendo que los peloteros que llegan a ese nivel son jóvenes que dedicaron su niñez y juventud a ese deporte.  No eran jóvenes que se la pasaban jangueando los fines de semana y se acostaban tarde por las noches.  Seguramente iban a la escuela de día y por las noches practicaban con su padre o un entrenador sino es que tenían juegos, igualmente los fines de semana.  Esos jóvenes a los 18 años son firmados por equipos de MLB o firman con universidades americanas.  O sea, pasan la mayor parte de su juventud aislados de la sociedad enfocados en su ambición de llegar a MLB y luego abandonan la Isla y se integran a la vida norteamericana, con sus vicios y virtudes, regresando a la Isla solo en ocasiones especiales y por poco tiempo.

Algunos tienen la suerte de mudarse a regiones donde existe una comunidad boricua o por lo menos latina.  Pero sabemos que en EEUU fuera de algunas regiones metropolitanas del este, y del área de TX y CA por razones obvias, la comunidad boricua y latina en general es muy escasa limitándose mayormente a comunidades de emigrantes, legales e ilegales, que se dedican al trabajo agrícola.  Aunque de hecho hemos visto como aun los latinos en EEUU no son solidarios con sus países de origen y mucho menos con los nuevos emigrantes que llegan ilegalmente.

Por esta razón no seria sorprendente que inconscientemente identifiquen al americano como un ser superior y que al llamarse “Team Rubio” pretendieran llevar el mensaje de ‘somos tan buenos como ustedes”.  O ¿tal vez pretendan homenajear en agradecimiento a la riqueza que han logrado o piensan lograr trabajando para un “rubio” que les paga el salario que no podrán gastar ellos, ni sus hijos, ni sus nietos?  Después de todo ser agradecido es una virtud que se promueve en nuestro país, aunque lamentablemente practicada con demasiada frecuencia entre políticos para cometer y encubrir la corrupción que nos mata.

En este WBC 2026 la Republica Dominicana se presenta como uno de los favoritos a ganar.  Si de hecho ganaran ¿en el WBC 2029 nos llamaríamos el “Team Mangu” por el plato típico de ese país en vez de “el Team Mofongo” para decirles que somos tan buenos como ellos? EEUU solo ha ganado un WBC y coincidentalmente fue contra el “Team Rubio” original.  Japón lo ha ganado 3 veces y RD podría ganarlo por segunda vez.  Entonces ¿porque seguir con ese sobrenombre de “Team Rubio” que ni nos representa racial ni culturalmente y que no se justifica porque no son precisamente los “rubios” los que han dominado este clásico.