Seria El Manco?

Solo unas preguntas sencillas sobre el caso de El Manco basado en las declaraciones del Secretario de Justicia actual versus las versiones previas:

Primero (Entrada)

¿Cuál de estas puertas empujó o por que pared se trepó el Manco?

Debo presumir que entró por la sala, o sea, que el portón que vemos estaba abierto y la puerta de entrada también, éso como minimo debería considerarse como negligencia de parte de un adulto que se acuesta a dormir en un segundo piso y deja a dos niños menores durmiendo en el primer piso.  ¿Cuál era la condición de Ana Cacho cuando se acostó si ese día compartió por lo menos 3 hombres hasta altas horas de la noche/madrugada de ese día?  Por un lado salió durante la noche con su novio Jesús Genaro Camacho a cenar y luego regresó a su casa.  Más tarde recibe en su casa a William Marrero quien sale de su casa a eso de la 1:00 PM.  Según éste. Ana Cacho lo llamó para decirle lo que había ocurrido.  Si su novio era Jesús Genaro Camacho, ¿por qué lo llama a él?

Si de mi casa sale una visita a la 1:00 AM, lo menos que haría sería acompañarla a la puerta y aprovechar para cerrar todos los portones y puertas para irme a dormir, ¿o es que acaso ella esperaba otra visita y por eso los dejó abiertos?  Ahí es que entra el tercer hombre, Arnaldo “Naldy” Colon quien se alega estuvo durante esa madrugada con Ana Cacho.

En 2014 El Manco dijo que vio a Ana Cacho discutiendo con un hombre que concordaba con uno de sus amigos.

Segundo (Cocina)

Si el Manco pensaba que la casa estaba desocupada, ¿porque cogio un cuchillo filoso?  Una vez dentro se alega que abrió la nevera, tomó jugo, comió una galleta y se alega que hay evidencia que puede demostrar ésto.  ¿Cómo es posible demostrar eso si no se tomaron huellas y mucho menos ADN?  ¿O es que ahora nos van a sorprender con que se tiene ADN obtenido de las migajas de la galleta y de la botella de jugo?  Si es así, ¿se tardaron seis (6) años en procesar la evidencia?  Si se tenía, ¿por qué se descartó al Manco inicialmente?

El Manco confirma la marca de la galleta. ¿Los técnicos del Instituto de Ciencias Forenses no tomaron huellas digitales de nada pero se fijaron en las migajas de una galleta en la cocina de una casa donde viven 3 niños?  ¿Será que esos técnicos son solteros o no tienen sobrinos o no tuvieron infancia?  ¿Qué de raro tienen migajas de galleta en una cocina cuando no tomaron huellas digitales ni de la nevera ni del supuesto celular que si debió llamar la atención ni se tomó muestra de ADN del cepillo de dientes que aparece ahora por obra de magia?

El Manco confirmó que la nevera que era de “stainles steel”. Seguramente la inmensa mayoría de las neveras en esa urbanización son de ese material, lo que no es nada raro.

Tercero (“Asesinato”)

El Manco le dio 3 puñaladas cuando por “error” llegó al cuarto donde Lorenzo y su hermanita compartían una cama cuando percibió que Lorenzo lo vio.  Siempre se alegó que las heridas eran compatibles con un golpe duro con un objeto contundente y no con una caída de la cama.  Nunca se mencionaron puñaladas más allá de unas cortaduras en la frente y la nariz.  Ni si quiera la doctora mencionó nada de puñaladas.

Si esto fue así, y asumiendo que Lorenzo no estaba despierto y fue que el Manco se confundió y por eso Lorenzo no gritó, ¿cómo es que la niña ni se inmutó si estaba en la cama? Por otro lado, asumamos que Lorenzo no estaba dormido, se había levantado y sí vio al manco ¿por qué lo acostó de nuevo en la cama?

Cuarto (Salida)

El Manco dice que perdió sus documentos de excarcelación en una bolsa plástica brincando la verja cuando huía de la escena.  En 2014 dijo que lanzo sus documentos y que de casualidad cayeron en el patio de la casa de Ana Cacho.  Si es cierto lo de la bolsa plástica y que no salió por donde entró hay tenían oportunidad de detectar huellas digitales en la bolsa plástica y en la cerradura de la puerta por donde salió.

El Manco pasó esa noche en una casa de la urbanización, la describió y se confirmó que era correcta la descripción. Dijo que escondió el cuchillo en otra casa.  En 2014 dijo que había escondido el cuchillo en la propia casa de Ana Cacho, sin embargo, en ninguna de las 2 casas se encontró el cuchillo.

Quinto (Juicio)

¿Porque con una evidencia tan débil que no vincula al Manco con el asesinato se someten cargos cuando ahora se alega que habia confesado 5 veces mientras se insistia en la participación de Ana Cacho y sus 3 amigos?

¿Por qué se someten cargos a una persona enferma mental, bajo tratamiento, declarado no procesable en un caso reciente?

Pero asumamos que logran procesar al Manco, recuerden que ahora su abogado reclamara el derecho que le garantiza la Constitución de los EEUU de un veredicto unánime en su contra para lograr la convicción.  No me extrañaría que el abogado insista en la inocencia más que en la improcesabilidad y que se realice el juicio lo más pronto posible antes de que el Tribunal Supremo de los EEUU revoque al Tribunal Supremo de PR y declare que en PR no aplica el requisito de unanimidad.

¿Qué pasaría si el Manco saliera no culpable 11-1 y posteriormente se exprese el Tribunal Supremo de los EEUU revocando al de PR?  ¿Fiscalia apelaría la decisión del tribunal local?  ¿Aplicaria el principio de “double jeopardy?

Sexto (Conclusión)

Si no hay huellas digitales, ni muestras de ADN, ni arma homicida, ni video, ni testigos, si el Manco se contradice, si los eventos que narra no hacen lógica y es paciente mental y ese es el caso más fuerte que puede montar la Fiscalía no quiero imaginarme como de fantasiosas serían las demás teorías que se barajaron inicialmente.

¿Cómo es posible que el Jefe de los fiscales haya dicho públicamente con nombre y apellido que tiene evidencia contundente de que Ana Cacho cometió delito?  Habrá que examinar cual es la definición de contundente en el Departamento de Justicia porque la evidencia contra Ana Cacho debió ser fantasiosa cuando no se le radicaron cargos cuando la comparamos con la “evidencia” que ahora se presenta para acusar el Manco la que presumo también consideraran contundente.

Si la estrategia era salir de este caso para que el Pueblo se olvide de Lorencito, en parte lo han logrado porque ahora han victimizado al supuesto autor de uno de los crímenes más atroces en los últimos años.

http://tierranuevapr.blogspot.com/2016/03/que-culpa-tuvo-sarai.html

http://tierranuevapr.blogspot.com/2015/04/puerto-rico-fines-del-siglo-xix.html