Las Fiestas de la Calle San Sebastián

Actualmente existe una controversia sobre la organización de las Fiestas de la Calle San Sebastián (FCSS).  Por un lado el comité organizador reclama los derechos exclusivos de la celebración de la fiesta y el uso de su nombre ya que tienen inscritos una corporación llamada “Comité Organizador de las Fiestas de la Calle San Sebastián, Inc.” (Comité).  Por otro lado la Alcaldesa de San Juan alega falta de transparencia y denuncia el interés de lucro del Comité al pretender que el Municipio corra con una serie de gastos, recibiendo un ingreso mínimo comparado con su inversión (personal, fondos, limpieza, seguridad, servicios de emergencia, etc.), mientras el Comité recibe la mayoría de los ingresos.

Hay quien alega que el comité no está compuesto de personas residentes en el Viejo San Juan, mucho menos en la Calle San Sebastián y que por lo tanto los vecinos de la calle no tienen conocimiento de los planes de dicho comité para la organización de las fiestas.  Otros alegan que no es apropiado que el Municipio pretenda apropiarse de las Fiestas ya que abre las pertas a que en el futuro se manipulen a gusto y gana del incumbente de la poltrona capitalina.

¿Es malo que el Municipio decida correr las fiestas? No necesariamente, todos los municipios de PR corren las fiestas patronales.  Después de todo, si el Municipio corre la limpieza, la seguridad y los servicios médicos de emergencia ¿que resta por controlar?  Aparentemente la disputa es el control de la Plaza del Quinto Centenario sobre la cual aparentemente el Comité reclama derechos exclusivos.  Hasta donde tenemos conocimiento, la Plaza es pública y se necesita un permiso ya sea del Estado o del Municipio para realizar cualquier actividad.  Así que independientemente de la actividad, de quien la organice y de quien otorgue el permiso, no hay una obligación de permitir la celebración de actividades por parte del gobierno estatal o municipal.

¿Es malo que el Comité reclame derecho sobre las Fiestas de la Calle San Sebastián?  No necesariamente.  Pero eso tendría que ventilarse en un Tribunal.  Pero asumamos que su interés es de buena fe.  ¿Es malo que haya un lucro por una actividad evidentemente exitosa, como las FCSS que se han convertido en el principal evento cultural de PR?  No.  ¿No hay un interés de lucro de parte de los productores (la mayoría de los cuales sabemos quiénes son) de conciertos, festivales, carnavales, exhibiciones, etc. que usan facilidades del Gobierno y cobran a los que asisten?  ¿No negocian con auspiciadores y contratan espectáculos artísticos de todo tipo?  Claro que sí, pero ellos corren con la seguridad, el control del público, los servicios de emergencia, etc.  Luego de recolectar la taquilla: ¿no pagan el IVU?, ¿no pagan contribuciones personales o corporativas?  Claro que sí, o por lo menos se supone.

El problema con el Comité es que se han autoinvestido de una inmunidad y confidencialidad que muy bien pudo haberles funcionado con la pasada administración.  Les dejo las implicaciones a su imaginación.  El Comité se ha autoproclamado sacerdotes de la preservación de la cultura, exentos de justificar sus actos y dignos de exigir toda la colaboración que deseen del Municipio para lograr el éxito de “su” actividad sin que se les pida cuentas a cambio.  Me sospecho que este es uno de los muchos casos de instituciones sin fines de lucro de las cuales viven muchas personas sin rendir cuentas escudándose detrás de una noble función social. Esperemos que este caso no termine como termino el Comité Organizador de la Parada Puertorriqueña de Nueva York, donde salieron a relucir serias irregularidades en el manejo de fondos públicos y unas serias deficiencias en la supervisión de sus operaciones y que dejando los personalismos y ansias de protagonismo se llegue a una negociación de buena fe o de negocios claros y transparente, pero que podamos asistir y celebrar las Fiestas el próximo año.

Por último y nota aparte, escuchaba las rimbombantes expresiones del legislador municipal del PIP en San Juan reclamando falta de transparencia, democracia y gobernanza participativa en este proceso.  Viniendo de un miembro de un partido tan “transparente”, “democrático” y “participativo” como lo es el PIP el reclamo parece un chiste de mal gusto.