Hoy Jugando Pelota Dura comenzó discutiendo un tema muy serio como la protección de las fuentes periodísticas, pero termino con la comedia de Georgie Navarro tratando de cucarlo y hacerlo quedar en ridículo. No soy fanático de Georgie y me parece una vergüenza que elijan a personas como el a la Legislatura, pero después de ver el resultado de las elecciones en Guaynabo me doy cuenta de que tipo de electorado es el que habita esa región de “5 estrellas”.
Sin embargo, cuando Georgie anunció su aspiración
a la alcaldía argumentando que él había vivido intermitentemente en Guaynabo
por unos 8 años, que actualmente es residente de Guaynabo desde hace unos meses
y que el representa sectores de la ciudad lo que me pareció un argumento bastante
razonable. En ninguna sección de ley o
reglamento se requiere que sea residente del pueblo al que aspira dirigir
durante un periodo de tiempo “inmediatamente” anterior, dice “previo a la toma
de posesión”. O sea, que un candidato
con menos del año de residencia puede aspirar y si después de ser electo y
antes de tomar posesión cumple el año puede aspirar.
Pero en este caso, ¿ustedes creen que la doctora
Cenicienta que regresó a PR después de años de estudios de medicina en EE. UU.
conoce mejor a Guaynabo que George? Pero
la doctora si pudo aspirar y George no.
Pero consideremos un ejemplo hipotético.
¿Un residente de Country Club que vive en San Juan en la colindancia con
Carolina y su diario vivir y el de su familia se desarrolla en Carolina no podría
conocer a Carolina tanto como un residente de Carolina y viceversa? ¿Porque ese ciudadano no podría aspirar a
dirigir el pueblo en que desarrolla su diario vivir? ¿Por qué los residentes de un pueblo no
pueden tener el derecho de escoger al mejor candidato a dirigir su municipio independientemente
de en que municipio resida? ¿Por qué no
podemos profesionalizar la administración municipal? Otro caso es Levittown que se extiende por
mas de un municipio. Otra posibilidad,
la entrada a una comunidad con acceso controlado es en un municipio, pero la
residencia de un posible candidato cae en otro municipio, ¿a cuál municipio podría
aspirar?
Un caso similar lo enfrentó el PNP cuando el
renunciante alcalde de Guaynabo se casó con su actual esposa y ambos quisieron
aspirar a un puesto de representante por distritos representativos distintos y los
tribunales autorizaron que ambos se postularan por distritos distintos, aunque vivían
en la misma residencia.
La hipocresía es que mientras se pretende
imponer que el candidato tiene que ser residente por un año para así poder
hacer las movidas de mudanza a conveniencia de los enchufaos del partido para
poder aspirar a una alcaldía, una vez logran el cargo contratan vicealcaldes y
administradores que no tienen un requisito de residencia en el municipio como
pasó en Catano que tuvieron que sacar a la vicealcaldesa porque no era
residente de Catano y que estaba ahí porque era la jefa de campana de El Cano.
El tema del derecho del Pueblo a elegir sus
lideres por encima de las disposiciones legales que a conveniencia el PNPPD ha
establecido a su conveniencia debería discutirse seriamente aunque quien haya
sacado el tema a la palestra publica haya sido un payaso.
