JCF (FORCULUS)

El presidente de la JCF, Pepito III, anuncio la contratación dela firma de relaciones públicas Forculus Strategic Communications, liderada por el abogado Francisco Cimadevilla, pasado Secretario Auxiliar de Estado para Asuntos del Caribe y pasado Secretario Auxiliar en el Departamento de Desarrollo Económico y Comercio bajo la administración de Pedro Rosselló.

http://www.elnuevodia.com/english/english/nota/oversightboardbeginsrecruitmentprocess-2254179/

Interesantemente, durante el cuatrienio de Luis Fortuño una compañía de nombre demasiado similar (Forculus, LLC) para no pensar que es la misma compañía ahora con un nombre extendido para justificar su contrato de relaciones públicas.  La siguiente tabla resume los contratos que durante dicho cuatrienio se le otorgaron a esa compañía.  Observaran que entre 2009 y 2011 se le concedieron 7 contratos $423,600 en el Banco Gubernamental de Fomento ¿que en esa época dirigía quién?: Carlos García, ahora miembro de la JCF.

CONTRATISTA	FECHA	ENTIDAD	SERVICIOS	CANTIDAD
FORCULUS,LLC	6/30/2012	Banco Gubernamental de Fomento para Puerto Rico	SERVICIOS DE CONSULTORIA ADMINISTRATIVA	$      150,000.00
FORCULUS,LLC	12/31/2009	Banco Gubernamental de Fomento para Puerto Rico	SERV. PUBLICIDAD, REPRESENTACION O ARTISTICOS	$         60,000.00
FORCULUS,LLC	6/30/2009	Banco Gubernamental de Fomento para Puerto Rico	SERV. PUBLICIDAD, REPRESENTACION O ARTISTICOS	$         60,000.00
FORCULUS,LLC	6/30/2010	Banco Gubernamental de Fomento para Puerto Rico	SERVICIOS DE CONSULTORIA ADMINISTRATIVA	$         53,600.00
FORCULUS,LLC	12/31/2010	Banco Gubernamental de Fomento para Puerto Rico	SERVICIOS TECNICOS	$         50,000.00
FORCULUS,LLC	12/31/2011	Banco Gubernamental de Fomento para Puerto Rico	SERVICIOS DE CONSULTORIA ADMINISTRATIVA	$         50,000.00
FORCULUS,LLC	6/30/2011	Banco Gubernamental de Fomento para Puerto Rico	SERVICIOS TECNICOS	$                          -
FORCULUS,LLC	6/30/2011	Compañía de Fomento Industrial de Puerto Rico	SERV. PUBLICIDAD, REPRESENTACION O ARTISTICOS	$      100,000.00
FORCULUS,LLC	6/30/2012	Compañía de Fomento Industrial de Puerto Rico	SERV. PUBLICIDAD, REPRESENTACION O ARTISTICOS	$      100,000.00
FORCULUS,LLC	6/30/2010	Compañía de Fomento Industrial de Puerto Rico	SERV. PUBLICIDAD, REPRESENTACION O ARTISTICOS	$      100,000.00
FORCULUS,LLC	6/30/2009	Compañía de Fomento Industrial de Puerto Rico	SERV. PUBLICIDAD, REPRESENTACION O ARTISTICOS	$         60,000.00
FORCULUS,LLC	6/30/2010	Compañía de Fomento Industrial de Puerto Rico	SERV. PUBLICIDAD, REPRESENTACION O ARTISTICOS	$         20,000.00
FORCULUS,LLC	6/30/2010	Oficina del Gobernador	SERV. RELACIONADOS CON PROC. ELEC. DE DATOS	$      120,000.00
FORCULUS,LLC	6/30/2012	Oficina del Gobernador	COMPRA DE EQUIPO Y VEHICULOS	$         99,000.00
FORCULUS,LLC	6/30/2011	Oficina del Gobernador	SERV. PUBLICIDAD, REPRESENTACION O ARTISTICOS	$         99,000.00
FORCULUS,LLC	6/30/2009	Oficina del Gobernador	SERV. RELACIONADOS CON PROC. ELEC. DE DATOS	$         36,000.00
FORCULUS,LLC	6/30/2010	Oficina del Gobernador	SERV. RELACIONADOS CON PROC. ELEC. DE DATOS	$      (21,000.00)
MONTO TOTAL DE LAS CONTRATACIONES DE FORCULUS, LLC 2009-2012				$  1,136,600.00

https://openspending.org/asd/to/forculus-llc/entries#to:forculus-llc

Lo único que resta es que como firma de asesoría legal contraten a Steptoe y que se asigne a Luis Fortuño como abogado principal a cargo de los asuntos de la JCF.  Ya el PNP tiene pagos por el propio Gobierno de PR sus defensores cuando la JCF tome decisiones y sobre asuntos que involucren las acciones de Caco y de la administración de Rosselló que afectaron las finanzas de Puerto Rico (“la tarjetita” de salud, entregar las 936, posibles préstamos sin fuente de repago, etc.)

Ayer escuchaba a la gente de Fuego Cruzado quejarse de los editoriales disfrazados de noticias que últimamente está publicando El Nuevo Día (END) a favor del PNP y en contra del PPD.  Néstor argumentaba que END estaba favoreciendo la campaña del PNP asumiendo que el PNP necesita de END.  Sin embargo, Ignacio, con la sabiduría que da la edad (y su experiencia como agente del Servicio de Inteligencia de los EEUU) argumento que es el END el que necesita del PNP y busca congraciarse con el futuro gobierno colonial de PR.

Por un lado tiene a Pierluisi en el Grupo de Trabajo del Congreso sobre la JCF, a su cuñado presidiendo la JCF, al expresidente PNP del BGF que emitió contratos millonarios sin fuente de repago como miembro de la JCF y a un exfuncionario de confianza de Pedro Rosselló, el papa del posible futuro Gobernador, como relacionista público de la JCF no creo que la jugada de negocios más inteligente es aliarse con el PPD y con Bernier.  Como dije antes, solo falta Fortuño como asesor legal de la JCF para completar la JCF-PNP.  Ni la calenturienta mente de Ñañito hubiera imaginado una versión tan espectacular del “banquete total”.

Pero volviendo a la contratación de la compañía de relaciones públicas, su nombre Forculus corresponde al nombre del dios romano de las puertas.  Las puertas que obviamente se le van a abrir a muchos amigos del alma que ahora van a guisar con los contratos de la JCF y con las acciones que tomen que favorezcan cierto grupo de inversionistas asesorados por ciertas personas conocidas por la JCF.  Por otro lado y usando un poco de licencia poética y el refranero popular español (de España) yo creo que se confirma que la JCF a lo que viene es a darnos For-culus.

VOTO PROTESTA CONTRA PARTIDOCRACIA

En estas elecciones por primera vez más de 1/5 (22%) del electorado manifiesta su intención de apoyar candidatos fuera de la partidocracia.  La Lic. Alexandra Lugaro con 13% tiene un por ciento de apoyo similar al que elige a un senador o representante por acumulación de los partidos PPD y PNP ya que ellos dividen sus candidatos de manera que se repartan equitativamente los votos a base del voto integro que siempre piden.  Siendo seis (6) los candidatos por acumulación, en teoría los candidatos deberían recibir 1/6 (16.5%) de los votos, o sea que Lugaro podría tener posibilidades de ganar un asiento en el Senado si todos los que la apoyan para gobernadora votan por “write-in” en la papeleta legislativa en la fila de senadora o representante por acumulación en la columna de Nominación Directa.  El candidato Manuel Cidre cuenta con un apoyo un poco menor con 9%.  Sin embargo, es mi opinión que al igual que Lugaro, tendría posibilidades de lograr un asiento por acumulación.

Otra opción adicional sería votar por candidaturas por distrito y si alguno ganará la CEE determinará si cumple con los requisitos de residencia para ocupar el asiento por ese distrito.  Esta opción debe ser utilizada si usted conoce donde residen estos candidatos lo que lo haría elegible para ocupar el cargo por su distrito, de lo contrario estaría “votando” su voto si hubiera un candidato que a ciencia cierta merezca su apoyo.  Si no lo hubiera nomine a los candidatos independientes y manifieste su malestar con la partidocracia.

La siguiente figura ilustra un ejemplo de cómo podrían votar usando una papeleta legislativa modelo correspondiente al Municipio de Adjuntas. 

  

Asumiendo que usted es seguidor de la licenciada Lugaro votando como se ilustra tendría el siguiente efecto:

1. Le estaría negando el voto a Fabián Arroyo, a Abid Quiñones y a Eliezer Ríos escribiendo el nombre de Alexandra Lugaro y marcando la X en el cuadro en la última columna de la derecha (línea 1).

2. En el apartado de Senadores por Distrito puede votar por 2 candidatos así que puede escribir el nombre de Alexandra Lugaro y marcando la X en el cuadro en la última columna de la derecha (línea 2) y escribir el nombre de Manuel Cidre y marcando la X en el cuadro en la última columna de la derecha (línea 3).

3. En el apartado de Representantes por Acumulación escribiendo el nombre de Manuel Cidre y marcando la X en el cuadro en la última columna de la derecha (línea 4) le quita el voto a Jesus Manuel y Néstor Alonso y a los candidatos del PIP y el PPT.

4. En el apartado de Senadores por Acumulación escribiendo el nombre de Alexandra Lugaro y marcando la X en el cuadro en la última columna de la derecha (línea 10) le quita el voto a Eduardo Bathia y a Thomas Rivera Schatz y a los candidatos del PIP y el PPT.

Se preguntarán si es posible nominar a un mismo candidato para más de un puesto en una papeleta.  Las instrucciones de la papeleta para la columna de Nominación Directa lo que indica es que se añadirán nombres de candidatos que no estén en la misma línea, nada dice sobre candidatos en esa misma columna.  Por tal razón, entiendo que no hay nada que prohíba nominar a una persona para más de un cargo en una papeleta, o inclusive, en más de una papeleta, así que si usted quiere manifestar su malestar con los partidos podría nominar a la licenciada Lugaro o a Cidre como Alcalde su pueblo.

COLONIAJE METAFISICO

Mis comentarios a la columna de Anibal Acevedo Vila al problema del colonialismo, PROMESA y la Junta.  Les incluyo el texto de su columna por si no la han leido.

Primero tenemos que descolonizar el alma Anibal Acevedo Vila	Mis comentarios
Una de las consecuencias más devastadoras del coloniaje es su efecto emocional en el colonizado.  Cuando ese efecto se manifiesta a nivel colectivo, lo que vemos es una sociedad sobrevalorando lo que se impone desde afuera y menospreciando sus propias capacidades; una sociedad que aplaude lo que hace el colonizador y critica cuando el oprimido hace exactamente lo mismo.  Si lo hacemos los puertorriqueños, está mal, pero si lo hace el americano, es correcto.  Los desarrollos recientes en nuestra relación con Estados Unidos y los referentes a la junta de control fiscal son un claro reflejo de esto.	Esto no es más que COLONIAJE 101. Lo que una y otra vez nos predican los políticos, analistas, comentaristas, cómicos, periodistas, etc., etc.  Aunque cada vez se hace más difícil distinguir unos de otros.
29 minutos, ese fue el tiempo que duró la alegada primera reunión de la junta federal de control fiscal.  La reunión tuvo lugar el último día provisto por la ley PROMESA para organizarse.  En un intento de aparentar transparencia, fue abierta al público y transmitida por internet.  Pero, evidentemente, lo que “votaron” ya lo habían acordado a espaldas del pueblo; no hubo ningún análisis ni discusión.	Parafraseando una famosa frase del propio Acevedo Vila “el que esperaba algo distinto es un tonto o un iluso”. Durante décadas, el Pueblo de PR estuvo sujeto a actos teatrales igual de burdos donde los políticos locales eran los protagonistas.  Mensajes del Estado del Gobierno que luego se llamaron Mensajes del Estado para complacer a los estadistas.  Primero uno al año y como somos el centro del mundo y los planes de PR podían alterar la agenda de la ONU hacíamos 2 mensajes al año para que no se confundieran. A esto le añadimos las sesiones nocturnas para aprobar proyectos por descargue sin vistas públicas, sin análisis, sin siquiera leer la versión final del proyecto. ¿Cuál es la diferencia?  Antes los políticos locales nos tenían a la expectativa de las migajas que nos tiraban para contentarnos mientras se repartían el “banquete total” como decía Ñañito. Ahora los políticos locales después de hacer el ridículo por los pasados meses desde la aprobación de PROMESA contemplan impotentes como la Junta les deja unas migajas para repartirse después de quitarles la autoridad sobre todas las corporaciones públicas.  El reto ellos es: ¿se atreverán ahora a designar a sus amigos, parientes y colaboradores a puestos críticos en estas corporaciones sabiendo que van a tener que cumplir con los requisitos estrictos de la Junta y que si se niegan a cumplir con las directrices de la Junta se exponen a cargos criminales? De hecho, ¿los propios políticos electos pondrán la acción (o la inacción si procede) para desobedecer o  actuar en contravención a las directrices de la Junta?  ¿Qué hará la Legislatura cuando la Junta cambie radicalmente las prioridades del presupuesto que aprueben? ¿Acudirán al tribunal supremo de sus amigos del alma para denunciar la violación del proceso democrático?  ¿El tribunal supremo, defenderá la democracia y la constitución de PR o se entregara, como ya se entregó al decreto del Tribunal Supremos de los EEUU de que todo el sistema judicial de PR es una extensión del de EEUU y por lo tanto no tienen otra opción que validar la constitucionalidad de PROMESA al amparo de la Constitución de los EEUU? ¿Si ésto último pasara?  ¿Acudirán de nuevo al Tribunal Supremo de los EEUU a apelar la decisión de nuestro tribunal supremo para que el Tribunal Supremo de los EEUU se revoque a sí mismo? ¿Y si ésto no pasa?  ¿A qué foro internacional acudirán?  ¿Renunciaran en masa a sus puestos el Gobernador, la Legislatura, los Alcaldes para que entonces los EEUU tengan que tomar acciones dramáticas que afectaran la vida de 3.5 millones de seres humanos, y sobre todo, de 3.5 ciudadanos americanos?
Imaginémonos por un minuto que el gobierno de Puerto Rico (PPD o PNP) hubiera creado una nueva junta directiva para un nuevo banco gubernamental con el poder de controlarlo todo.  Y que esa junta hubiera actuado como acaba de actuar la junta federal de control fiscal.  No tengo ninguna duda de que la prensa, los analistas, la gente en la calle y los grupos profesionales, denunciarían que tales actos a espaldas del pueblo son inaceptables, que tienen agenda escondida, y que son actuaciones politiqueras y corruptas, por decir lo menos.  Sin embargo, en el caso de la junta que nos ocupa y que ya está en funciones, como actúa en función de un mandato de ley federal, pues la mayoría guarda silencio, se aguanta, otros aplauden, pero solo unos que otros se expresan indignados.	¿Por qué el Pueblo guarda silencio por la aprobación de PROMESA y los actos de la Junta mientras condenaría actos “similares” de los políticos locales? Para empezar, el Pueblo ha condenado múltiples actos similares de los políticos locales.  Porque es sobre estos sobre quienes tenemos algún “poder” al votar por ellos.  Sin embargo, como el PPD, por un lado se ha negado a pedir tener el voto presidencial y se conformó con la colonia y por el otro,  el PNP se ha conformado con condenar la colonia pero sin hacer ninguna acción afirmativa para adelantar la estadidad, al grado de que en el en el cuatrienio del “banquete total” se apropiaron de todo el Gobierno pero esperaron hasta el día de las elecciones para hacer un referéndum y con solo la intención de atraer a los votantes PNP para tratar de salir reelectos o por lo menos para reducir el margen de la derrota, como así lo lograron.
Han pasado varias semanas desde que se conocieron los nombres de los siete miembros de la junta y la realidad es que es muy poco lo que se ha analizado y discutido a profundidad sobre cada uno de ellos.  No se indaga sobre su trasfondo, no se analizan meticulosamente sus posibles conflictos de intereses y mientras muchos piensan que vienen a despolitizar los procesos, lo cierto es que en las filas del PNP y entre republicanos se celebraba con anticipación el nombramiento de su presidente, a quien distinguen como uno de los suyos, por sus aportaciones políticas, esencialmente en forma de donativos.	Lo mismo que pasa con los políticos locales, nadie los conoce, falsifican sus diplomas, exageran sus experiencias, o simplemente se esconden y no dicen nada y se amparan en el factor reconocimiento o popularidad para salir electos en sus distritos. ¿Qué partido ha legislado, y si ha legislado ha exigido que se cumpla con dicha legislación para que el Pueblo tenga acceso a las credenciales académicas y profesionales de los candidatos y que haya una página de internet donde sea obligatorio publicar toda esa información? Actualmente es ley que los candidatos tomen un curso de Ética Gubernamental, pero la propia Directora de esta oficina reconoce que hay miles de candidatos que se quedaran sin tomarlo y que eso en nada afecta su elegibilidad para ser candidatos.  Ese es el tipo de leyes que se aprueban para su conveniencia. Y no hablemos del caso de Perelló y Maritere, en Cámara y Senado y sus flamantes reglamentos y comisiones de ética que prefieren no actuar y se amparan en los tecnicismos que los mismos políticos aprueban para no investigarse.  ¿Por qué gente alegadamente seria se presta a pertenecer a comités relacionados con estos cuerpos cuando saben que están hechos a la medida para no actuar?  No sé, pero me parece que sus designaciones a juntas de directores con los privilegios y dietas exentas de contribuciones implican tienen algo que ver.
¿Y no que estamos escandalizados porque, alegadamente, en Puerto Rico solo se consiguen nombramientos y posiciones a cambio de donativos políticos?  ¿Cuál es entonces la diferencia?  Si a un donante del PPD o de PNP, sin experiencia financiera, lo hubiesen nombrado a dirigir la junta del Banco Gubernamental de Fomento, simplemente por ser donante, ¿cuántas historias se habrían escrito sobre sus donativos políticos?  Y ni hablar del anterior presidente del BGF que aprobó muchas de las transacciones que hoy se cuestionan.  Pero, como esos nombramientos fueron recomendados por los líderes políticos del Congreso y los nombró el presidente Obama, pues la mayoría presume que está bien.  ¿Y si los hubiesen recomendado los presidentes de la Cámara y Senado en Puerto Rico?  De seguro, que esa complacencia que hay con la junta fiscal no existiría.	¿A quién nombraron a cambio de donativos políticos?  No entiendo esta acusación. Por otro lado, ¿en serio Acevedo Vila esperaba que el Congreso consultara a los causantes de la crisis para que le recomendaran los miembros de la Junta que los va a supervisar? Me pregunto yo: ¿cuándo una persona o corporación se va a la quiebra, el Tribunal de Quiebras le pide a la persona o corporación que le recomiende nombres para nombrar al síndico de su predilección?
Y lo peor es que quizás lo más escandaloso es lo que menos se ha discutido.  Como parte de PROMESA se incluyó un lenguaje para ordenar que un task force del Congreso estudie el efecto de un reglamento del Departamento de Salud sobre productos naturales.  ¿Qué tiene que ver eso con la deuda o con el desarrollo económico?  Obviamente, nada.  El comisionado Pierluissi admitió públicamente que eso lo puso ahí un congresista a petición de unas compañías privadas.  ¿Alguien ha preguntado quién es ese congresista?  ¿Qué vinculo tiene con esa compañía?  ¿Cuánto dinero de campaña recibió de esa compañía?	Nuevamente, ¿en serio a Acevedo Vila le preocupa un issue como el de los productos naturales cuando toman de rehén a toda la estructura democrática de PR? El Tribunal Federal dejo sin efecto el Reglamento de Conveniencia que usaba el Departamento de Salud para endosar el establecimiento de farmacias donde hicieran falta.  ¿Qué hicieron los políticos de PR?  Nada, aceptarlo y punto.  Lo mismo pasara con cualquier otro reglamento local que vaya en contravención de la reglamentación federal vigente.
Nuevamente, imaginémonos que eso mismo pasa con una legislación en Puerto Rico.  Me puedo imaginar el escándalo del día (y con razón).  ¿No fue por algo similar a eso que acusaron a Héctor Martínez y a Jorge de Castro Font?  Pero, nuevamente, como lo hizo el americano, aplaudimos o en el mejor de los casos, callamos y miramos para el otro lado.	En esto tiene razón Acevedo Vila.  ¿Pero porque los federales hacen eso?  Pues porque pueden.  Como aquí los políticos se conformaron con ser colonia y permitir la intromisión de los federales en todo pues eso es lo que pasa. PROMESA y la Junta son simplemente la máxima expresión del colonialismo crudo.
PROMESA y esa junta de control fiscal son un ejercicio burdo de poderes coloniales.  Pero peor que nuestra colonización política y económica, que viene impuesta de afuera, es la colonización de nuestra alma y nuestro espíritu.  No podremos luchar contra el coloniaje y movernos de verdad hacia adelante si no empezamos por descolonizar nuestra alma y nuestro espíritu. Es algo con lo que yo mismo me he confrontado.  Comencemos por someterlos a ellos al mismo rigor al que nos sometemos nosotros mismos.  Ese tiene que ser el primer paso.	“No podremos luchar contra el coloniaje y movernos de verdad hacia adelante si no empezamos por descolonizar nuestra alma y nuestro espíritu.” O sea, que se contradice a si mismo porque empieza diciendo que el coloniaje (que nos han impuesto por más de 500 años) afecta nuestra forma de ser.  Pero ahora dice que hasta que no cambiemos nuestra forma de ser no podremos combatir el coloniaje.  Su conclusión, no hay nada que hacer. “Comencemos por someterlos a ellos al mismo rigor al que nos sometemos nosotros mismos.  Ese tiene que ser el primer paso.” Como buen político acaba su escrito con un mensaje ambiguo.  ¿Quiénes son ellos? ¿Sus amigos los demócratas?  ¿Los miembros de la Junta?  ¿El Presidente y el Congreso de los EEUU?  ¿Quién va a dar el primer?  ¿El? ¿Su partido?  ¿Los que rechazan vehementemente la Junta pero aceptan la realidad de la misma y están dispuestos a colaborar? Esto es una muestra de las cantinfladas que estaremos leyendo y escuchando de nuestros políticos a partir de enero del 2017 cuando los candidatos electos sabiendo que no tienen más función que someterle informes a la Junta justifiquen su acción o inacción ante la Junta.