4645

Ese es la cifra que el estudio realizado por la Universidad de Harvard (HU) estima fue la cantidad de muertes en exceso de las que normalmente se estima hubieran ocurrido en los meses inmediatamente posteriores al paso del Huracán María.  ¿Les parece una cantidad alta?  Ciertamente lo es, y no es para menos, si nos llenamos la boca diciendo que fue un evento nunca antes visto para el que nadie podía estar preparado para justificar los fallos que pudimos haber tenido, como vamos a insistir en adjudicarle solo 64 muertes?

¿Dónde se vieron estas muertes?  ¿Dónde los enterraron?  ¿Los incineraron?  ¿Qué funerarias atendieron esta demanda?  En un país 100% incomunicado por semanas y parcialmente incomunicado por meses es difícil llevar un registro de estos eventos.  Si hubieran podido publicar los periódicos hubiéramos tenido suplementos especiales de esquelas por semanas.  Pero como dice el refrán, “ojos que no ven, corazón que no siente”.  Por semanas y algunos meses, no pudimos tener una idea del impacto del huracán mas allá de las quejas radiales de los lugares que no tenían servicio de energía eléctrica y posteriormente las filas de las gasolineras y de autos en los paseos buscando señal telefónica cuando se pudo restablecer la televisión.

¿Cómo se llego a ese número?  Según la explicación que ha dado el Dr. Márquez, coordinador en PR del estudio, el estudio se realizo de la siguiente manera:

• Se diseño el formulario con las preguntas de la encuesta
• Se escogieron sobre 100 barrios, dándole prioridad a los más susceptibles a danos
• Utilizando sistemas de GIS se escogieron al azar varios puntos que correspondían a residencias donde se harían las preguntas.
• El personal se trasladaba a las comunidades y visitaba el punto escogido y se preguntaba sobre las muertes que ellos conocían.
• Las muertes que se reportaban se verificaban con la información que proveían las distintas personas que se iban entrevistando en la comunidad, o sea, no era que alguien decía se murió fulano y se daba, por cierto, sino que se verificaba que otras personas supieran de tal muerte.
• Como en todo estudio estadístico, como las encuestas políticas que aquí tanta credibilidad le dan, se analizan los datos recopilados y haciendo uso de herramientas estadísticas se proyectaba la cifra al total de la población.  Interesante que las encuentas políticas se hacen con 100 llamadas telefónicas o entrevistas y con esa información se hacen portadas de periódicos y se desarrollan debates en relación con los candidatos políticos.
• A esta cantidad de muertes estimada se le resto otro estimado de la cifra de muertes naturales que se registran para ese mismo periodo y de ahí surge la cifra de 4,645.

¿Significa que esa es la cantidad de personas que murieron?  No.  Eso significa que la cantidad de muertes que pudo ocurrir excede por mucho los 16 iniciales y los 64 que finalmente dieron como cifra oficial antes de encomendar el estudio a la Universidad George Washington (UGW).

Si quieren tener un numero mínimo de muertes ciertas durante este periodo pueden usar las estadísticas del Seguro Social sobre cuantas personas se registraron como muertas.  Cuando se le notifica al SS que una persona murió es porque es absolutamente cierto.  Nadie gana reportando la muerte de un beneficiario del SS.  Es al contrario, personas que mueren y no se informa al SS para continuar recibiendo los beneficios que perderían.

Las funerarias son negocios que cobran IVU y pagan contribuciones.  En el caos que se vivía era posible, aunque no digo que probable, que se procesaran muchos entierros que no se reportaran como ingresos.  En el caso de los hospitales, adjudicar responsabilidad de la muerte al huracán podría implicar una posible negligencia, no tanto médica, sino corporativa del hospital al no estar preparados para un evento como ese, así que era más fácil reportar las muertes como naturales o causadas por las condiciones preexistentes, mas que por falta de cuidado medico o de acceso a medicamentos o tratamientos.  Por otro lado, hubo comunidades normalmente alejadas de los pueblos que a raíz del huracán hayan quedado incomunicadas por semanas durante las cuales pudieron haber ocurrido muertes que tal vez nunca fueron reportados porque eran personas sin familias y/o porque tuvieron que recurrir a enterrarlos o tal vez cremar los cadáveres para impedir una posible epidemia causada por cadáveres descompuestos.  Como podrán ver, hay múltiples causas por las cuales no reportan muertes o por lo menos no reportarlas como relacionadas al huracán.

¿Qué concluirá el estudio de UGW?  Seguramente, mas de 64.  ¿Mas o menos de 4,645? Sea mas o menos, seguramente la magnitud de las muertes debe rondar los miles.  Nunca tendremos la certeza de cuantos ni cuales fueron las causas reales de todas las muertes que hayan ocurrido durante ese periodo.  Lo que si debemos sacar de estos estudios es la experiencia para afrontar futuros desastres reconociendo que el impacto de estos no se limita a la inmediatez de donde ocurre o a un periodo limitado de tiempo.  Estos fenómenos tienen efectos no solamente físicos sobre la infraestructura y las personas, sino que tiene implicaciones psicológicas y sanitarias a largo plazo que deben atenderse con la misma premura y urgencia que los danos físicos.

Lo que hemos descubierto es el grado de enajenación que provoca el fanatismo en personas que van desde meros fotutos que no tienen nada mejor que hacer que dejarnos saber su ignorancia hasta el de profesionales y personas “ilustradas” que son fotutos de vocación y algunos de profesión para salvaguardar sus intereses y aspiraciones con el partido en el poder y garantizar sus igualas.

Ya no son meramente los periodistas, los abogados, los religiosos (católicos), los trabajadores sociales, los canales de televisión, los publicistas (menos KOI), las federaciones deportivas, todos localmente los que tienen una agenda contra la estadidad, el PNP y Ricky, ahora se le suman nada mas ni nada menos que HU y el New England Journal of Medicine (NEJM), dos de las instituciones científicas de mas renombre y prestigio en el mundo que se confabularon para hacer una encuestita por fastidiar porque no tiene mejoras cosas en las que invertir su tiempo.

Pero que podemos esperar de un partido y un movimiento que cuyo presidente de la Comisión de Educación del Senado cuestiona la validez de un estudio hecho por HU y publicado en el NEJM.  EL mismo movimiento que critica y quiere deshacerse de la UPR y llena de halagos a las universidades privadas critica el estudio porque una universidad privada como le Universidad Carlos Albizu estuvo a cargo de la coordinación del estudio en PR.  Me imagino que si hubiera sido la Interamericana tampoco hubiera servido porque la dirigen la familia Fernos y si hubiera sido el Sagrado Corazón tampoco porque la dirigen los Marxuach, todos populetes, o como dicen los fotutos “independejistas”, “comunistas”, “chavistas” entre otras linduras.  Si hubiera sido la UMET o alguna de las instituciones del Sistema Ana G. Méndez, entonces le hubieran dado algún valor al estudio.  Claro, ellos si saben reconocer lo que es un prócer de la patria y son la sede de la Oficina de Pedro Rosselló y expatronos de Ricky.

Mas les vale a los fotutos que el estudio de UGW refleje un numero de menos de 1,000 muertes por el huracán, de lo contrario les va a dar un tantrum que les podría causar un infarto masivo.  Los veríamos desplomarse en las aceras mientras miran sus celulares y conductores provocando accidentes masivos en el expreso al escuchar la noticia oyendo a Pabón Roca por la mañana o a Ojeda por la tarde.  Un escenario digno de una película de ciencia ficción.  Un evento como ese ameritaría un estudio de mortandad por fotutismo.

La Corrupcion es Crueldad

La guerra es crueldad. No sirve de nada tratar de reformarla.

Mientras más cruel es, más pronto se acabará.

Podemos hacer la guerra tan terrible y que la gente la aborrezca tanto

que pasen generaciones antes de que vuelvan a apelar a ella.

William Tecumseh Sherman

(1820-1891)

William Tecumseh Sherman fue un destacado general del ejercito de los estados del norte durante la Guerra Civil de los EE. UU.  Las citas que incluyo, y otras igual o más pintorescas, reflejan su estrategia implacable hacia el enemigo, y obviamente, su deseo de que la confrontación durara lo menos posible y no se volviera a repetir.  ¿A qué viene la referencia a un evento tan distante de PR? Me explico.

Durante siglos, Puerto Rico ha sufrido desgracias como ataques de piratas, invasiones de países extranjeros, el paso de huracanes, terremotos y tsunamis que han arrasado con nuestro territorio, provocado miles de muertes así como eventos sociales que nos han afectado como las depresiones económicas que hemos enfrentado en diversos momentos de nuestra historia y que han motivado emigraciones masivas a países como Cuba, la Republica Dominicana y mas recientemente a estados de los EEUU como Hawaii, New York y ahora una emigración que ha desperdigado la diáspora a todo lo ancho y largo de los EEUU.

Para bien o para mal, las desgracias más recientes, históricamente hablando, han sido enfrentadas por un espíritu que va desde el conformismo hasta el positivismo (a veces iluso) del puertorriqueño.  Un elemento que nos ha permitido darnos el lujo de poder superar las mismas sin llegar a un sentimiento masivo de histeria y desesperanza ha sido la siempre presente ayuda de la metrópolis, España antes, EE. UU. ahora, así como la facilidad de la emigración a los estados continentales que nos otorga la ciudadanía americana.  Es por esto, que aun en medio de la desgracia que vive una cantidad considerable de nuestra población tras la catástrofe del huracán María escuchamos como se develan actos de corrupción, inmorales e ilegales de nuestros políticos, como favorecen a sus correligionarios derrotados o aportadores de campana.  Pero lo peor no es lo que los políticos hacen, sino como surgen voces que defienden y hasta justifican esos actos y entran en la estúpida competencia de que administración ha sido más corrupta.

Parafraseando al general Sherman, he llegado a la conclusión de que Puerto Rico no eliminara la corrupción hasta que se haga tan cruel que eliminen dinero destinado a servicios sociales y mueran mujeres, queden niños sin educación, jóvenes sin futuro laboral y envejecientes desprovistos de alimentos y cuidados médicos para dar jugosos contratos a sus amigos y parientes que el Pueblo la aborrezca tanto que quiera erradicarla y nunca más escuchar de ella.  Claro, si cuentan con erradicarla votando cada cuatro anos y mientras tanto se entretienen tweeteando justificándola no vamos a llegar a ningún sitio.

Mientras tanto, ahora que se acerca la temporada de huracanes hagan una capillita en sus casas para que cuando se vean nuevamente a oscuras e incomunicados le recen a los Ricardos, los Charlies, los Tommys, los Santinis, las Cucusas y otros santos afines, de ambos partidos principales.

Yo No Se Los Hechos

“Yo no sé los hechos. Yo lo único que sé es que yo fui a visitar a ese policía y estaba herido. 

Haya sido un martillo, un bate, lo que sea, no podemos ir a esa minucia para ver si estaba bien

 o no. O sea, estamos hablando de un policía que pudo haber muerto porque fue agredido”

Ricardo Rosselló

“Un policía que pudo haber muerto”. Tu lo haz dicho Ricky.  Un ser humano pudo haber muerto, pudo haber sido un policía, pudo haber sido estudiante, pudo haber sido un niño, un agresor o un inocente.  De niño tu estuviste involucrado en un accidente donde un ser humano perdió la vida.  ¿Recuerdas cómo te sentiste?  ¿Quieres volver a pasar por esa experiencia?

Una vida pudo haberse perdido por la testarudez de usar a los pobres policías como escudo a tus ideologías neoliberales de protección a la empresa privada.  La policía esta para proteger vida y propiedad, si querían proteger la propiedad privada de la banca con colocar agentes a lo largo de las aceras bloqueando el paso hacia los edificios era suficiente, no había necesidad de bloquearles el paso a los manifestantes que hasta ese momento se habían comportado civilmente.  Pero no solo les bloquearon el paso, sino que los engañaron ofreciéndoles la mano para sellar un acuerdo que el agente que lo ofreció no tenia la autoridad para hacerlo, o simplemente siguió el libreto que ya le habían diseñado. ¿Qué clase de excusa es esa que los agentes no podían darle la espalda a los manifestantes?  Como pensaba el agente que iban a salir de allí, ¿con un Black Hawk que vendría a rescatarlos?  Deben modificar el entrenamiento de la fuerza de choque para que aprendan a andar hacia atrás y romper formación ordenadamente, no todo puede ser “pa’lante y a macanazos con ellos”.

Es cobarde usar a los policías para defender los intereses de los poderosos cuando seguramente tienen un pariente o conocido que es de los maestros que van a despedir, padre de niños a los que les van a cerrar su escuela o de un universitario cuyo recinto será cerrado y tendrá que pagar más por su matrícula, mientras en los cuarteles de muchos pueblos solo hay un guardia de reten y una patrulla en malas condiciones.

Si creemos en los derechos humanos y la libertad de expresión no coarte a los manifestantes de manera preventiva.  Si y solo si los manifestantes, o algunos de ellos, pretenden destruir propiedad privada o publica y ponen en riesgo la seguridad de otras personas es que deben intervenir conforme a los protocolos de países civilizados, no imitando las practicas totalitaristas que se le critican en otros países.

Si Ricky, un policía pudo haber muerto. ¿Fue un accidente y se golpeo contra una pared o contra el suelo? ¿Fue agredido intencionalmente o en defensa propia por un manifestante o accidentalmente por un compañero policía?  ¿Fue parte de un plan preconcebido de hacer ver que hubo violencia de parte de los manifestantes sacrificando a uno de los mismos policías o fue un simple teatro?  Tu mismo lo admites, no sabes los hechos, pero adjudicas sin necesidad de evidencia ni de investigaciones del Departamento de Justicia que fue agredido.  Preocupante, preocupante.

LA POLITICA BORICUA: FICCION VS REALIDAD

House of Cards y Scandal, dos de las series mas vistas en los últimos anos.  Una vía Netflix, la otra vía un canal de televisión tradicional.  La trama de ambas gira en torno de la política americana, la presidencia, la dinámica congresional, el cabildeo y la corrupción electoral y legislativa.  Temática que es de conocimiento publico y es tolerada como un mal necesario hasta que llego Donald Trump a la presidencia de los EE. UU. y rompió todos los esquemas de lo que es políticamente correcto.  Ciertamente sus acciones han puesto en jaque a los libretistas de esos programas y otros similares como Madame Secretary y Designated Survivor, no es fácil sorprender a la audiencia cuando en tiempo real el presidente hace expresiones cada vez más extravagantes.

¿A qué viene esta introducción?  Recordando eventos relativamente recientes y algunos actuales he llegado a la conclusión de que no seria descabellado pensar que en PR pudimos haber sido testigo de esquemas de mentira y traición como los descritos en esos programas si no hubiera sido por la intervención de la Fiscalía Federal cuando acuso a Jorge de Castro Font.

Igual que el protagonista de HoC, de Castro Font era un político ambicioso que desde ser el representante mas joven elegido fue escalando poder e influencias dentro de su partido hasta que luego de 3 cuatrienios (1989-2000) es reelecto para un cuarto cuatrienio y decide aspirar a la presidencia de la Cámara de Representantes.  Aparentemente todo estaba planchado para que eso fuera así y hacia ostensión de cenas con colegas representantes que lo respaldaban.  Lamentablemente, de Castro Font no contaba con la confianza de la gobernadora Sila Calderón quien impulso para la presidencia a Lcdo. Carlos Vizcarrondo (ya saben, eso que llaman separación de poderes).

En este momento surge otra similitud entre la serie y la realidad.  El licenciado Vizcarrondo prevalece como presidente y de Castro Font se declara eventualmente representante independiente.  En el caso de la serie, el congresista Underwood aspiraba a ser Secretario de Estado y también fue descartado por su partido.  Este entonces comienza a maquinar un plan para que eventualmente lleva al presidente a nominarlo al puesto de vicepresidente.  Una vez en el puesto, Underwood “le serrucha el palo” al presidente y llega a ser presidente de los EE. UU.  En el caso de de Castro Font, este paso el cuatrienio 2001-2004 ganándose la confianza de sus nuevos correligionarios estadistas.  En 2005, su quinto cuatrienio, logra ser nombrado Speaker de la Mayoría (Majority Whip, cargo del congresista Underwood en el Senado) y presidente de la Comisión de Calendario, que es la que controla que medidas se consideran o no en el pleno de la Cámara.  A la misma vez, logro que su amigo Kenneth McClintock fuese elegido presidente del Senado y lo defendió aun contra el presidente de su partido (Pedro Rosselló) cuando este logro un puesto de senador (por medios que serian dignos de otra miniserie).

Así paso la mayor parte del cuatrienio, ejerciendo su poder y apoyado por su amigo McClintock hasta que en el 2008 se conoce que esta siendo investigado por el FBI por venta de influencias.  En ese momento, el candidato a gobernador por el PNP, Luis Fortuño, pide que se retire la candidatura para su reelección en primarias para su sexto termino, lo que es revocado judicialmente y eventualmente prevalece, no solo en las primarias, sino en las elecciones generales.

Ahora atemos ese escenario a la serie Scandal.  Imagínense que el FBI no hubiera intervenido.  Llegamos al cuatrienio 2009-2012, Luis Fortuño como gobernador y Jorge de Castro Font presidente del Senado.  Durante ese cuatrienio ambos trabajarían en armonio, aunque de Castro Font siempre le haría claro que tiene que contar con el, algo así como lo que hizo en la realidad Thomas Rivera Schatz.  Durante el cuatrienio, elabora un plan para hacer quedar mal a Fortuño y crearle un escandalo al final del cuatrienio que causara que tuviera que renunciar a la reelección sin tiempo para realizar una consulta para escoger su sucesor (algo así como paso cuando Sila se retiró, designo a Hernández Mayoral y luego cuando este renuncia se nombra a Aníbal Acevedo Vila) y el con un historial impoluto de 6 cuatrienios, los últimos 3 como PNP, el ultimo como presidente del Senado y colaborador de la obra de Luis Fortuño (posiblemente con su endoso como hizo Sila) y hubiéramos tenido a Jorge de Castro Font de candidato a gobernador en 2012 frente al novato e inexperto Alejandro García Padilla por el PPD.

En ese momento, de Castro Font, con su astucia política sabe que AGP a pesar de su inexperiencia es sumamente atractivo para el electorado por no haber estado relacionado a escandalo alguno y por su desempeño como secretario de DACO.  Es entonces que conoce a una abogada ambiciosa como Olivia Pope que esta dispuesta a todo porque cree en la visión de de Castro Font y quiere ayudarlo a implantarla como política pública.  Hay entraría la licenciada Itza García (a quien actualmente se le acusa de presuntamente de haber mantenido conversaciones con por lo menos un juez que tiene a cargo decisiones electorales) para diseñar un esquema para alterar el resultado de las elecciones, de la misma manera que hizo Olivia Pope en Defiance para lograr la elección fraudulenta de su amante el que llegaría a ser el presidente Fitzgerald Grant III.  Defiance es un condado del estado de Ohio y cubre unas 412 millas cuadradas.  Puerto Rico cubre unas 3,500 millas cuadradas así que Defiance viene a ser a los EE. UU. algo así como lo que Moca viene a ser a Puerto Rico en términos de influencia en las elecciones.

Cierren los ojos, imaginen las elecciones de 2012 y verían a Jorge Santini como un loco levantándole el brazo a de Castro Font en la sede del PNP y muy probablemente ahora estuviéramos bajo el segundo cuatrienio del honorable Jorge de Castro Font, cumpliendo el destino que su ascendencia de dos apellidos destacados en la historia de Puerto Rico le tenían separado.

Comparen la ficción con la realidad de nuestra historia, nuestra situación actual y llegue a la conclusión de que hubiera sido peor, si es que hubiera habido alguna diferencia.