MVC y la Elección de los Líderes
Legislativos
Apenas habían pasado unos días de
haberse celebrado las elecciones generales el pasado 3 de noviembre y ya los
candidatos electos por el Movimiento Victoria Ciudadana tenían que salir públicamente
a desmentir rumores sobre supuestas negociaciones con el PPD para la
presidencia de comisiones a cambio de comprometer sus votos con ciertos candidatos
o posiciones de dicho partido.
Cabe destacar que en ese momento no
había culminado el conteo de votos y no se había emitido ni una sola certificación
oficial para ningún candidato. No obstante,
el PPD estaba positivo de que iba a prevalecer como mayoría absoluta en ambos
cuerpos y que no necesitarían de alianzas para que dos de sus miembros fueron
elegidos presidentes en los respectivos cuerpos legislativos.
Hace apenas unos días los
miembros de ambas delegaciones de MVC acordaron que no participarían de las
votaciones para elegir el liderato de los cuerpos legislativos. Por alguna razón inexplicable a Aníbal
Acevedo Vila, como decimos vulgarmente, “se le ha pega’o un vellón” y lleva dos
(2) días con ese tema criticando inicialmente a MVC y al PIP de tener “vocación
de minorías” y el segundo día ya se enfocó en atacar a MVC repitiendo los
mismos argumentos.
Veamos que argumenta AAV para
justificar sus ataques:
Que a los legisladores los eligen
para tomar decisiones, no para abstenerse.
Aquí explica que para abstenerse en la votación de un proyecto de ley
tiene que pedirse permiso y presentar evidencia de un posible conflicto de
intereses. Como si meramente con faltar,
porque ya tienen un salario fijo y no cobran dietas por asistencia, no fuera lo
mismo. Además, no participar es una decisión,
el Pueblo juzgará si fue valida o no.
Critica la posición de que MVC
alegue que esa elección es cosa del PPD diciendo que eso no es cosa de un
partido sino de todos los legisladores electos.
Lo que obviamente se contradice en sí mismo porque ¿si es asunto de
todos los legisladores entonces porque cuando hubo situaciones de un margen
cerrado internamente en el PPD no se permitió que los aspirantes se presentaran
ante el pleno y hubiera ocurrido una elección entre todos? O sea, ¿que se pretende que MVC tenga que
conformarse entre votar por el malo o el peor de los candidatos que elija la delegación
de mayoría como se ha pretendido que el Pueblo vote por lo malo o lo peor del
PNPPD los pasados 50 años?
Entonces comienza con una serie
de escenarios idílicos como imaginar a Ana Irma Rivera Lassen presidiendo tal comisión
y el caucus de la mujer en el Senado y a Bernabe presidiendo otra comisión. Especulando, aunque seguramente el conoce que
es así como se brega, que se la han ofrecido comisiones a estos legisladores a
cambio de su voto para la presidencia.
AAV, “ilusamente”, expresa que el
hecho de que se les den comisiones no implica que siempre van a tener que estar
de acuerdo con la posición del PPD.
Resulta significativo que esa “inocencia” provenga de una persona que reconoció
la “mugre” que permea su partido. De
hecho, el propio Tatito Hernández se expresó en una entrevista con Noticentro al
respecto en el sentido de que “[s]i quieren ser parte de la …. de adelantar
sus causas pueden administrar comisiones pero … obviamente tienen
que ser parte del proceso” y para rematar expreso “[l]es tengo dos
comisiones listas para ellos alineadas a su filosofía donde puedan adelantar
sus causas pero va a depender obviamente… la delegación va
a velar que cumplan con la buena fe practica de respaldar obviamente la
administración del Partido Popular.” Esta expresiones fueron antecedidas
por la siguiente expresión “conciliadora” sobre su negativa a participar en la votación:
“[e]so demuestra mala fe y lo digo de frente, no tengo ningún tipo de
problema”, a tono con el mejor estilo diplomático rivera-schatz-iano. Si así los trata cuando no los necesita y ellos
no le deben nada, no me quiero imaginar como se expresaría cuando después de darles
comisiones estos le voten en contra a los proyectos del PPD, y peor aún,
favorecieran algún proyecto del PNP.
Cabe destacar que cuando le
preguntaron si podría haber comisiones para PNP’s contestó en la afirmativa
aunque no especificó a quien o quienes de esa delegación se refería. Claro, no se puede poner a presionar a sus
correligionarios del PNPPD, pero a los de MVC hay que pasarlos por el rito de iniciación
y tienen que pagar el precio de admisión al club.
Pero veamos el trasfondo de la
negativa de los legisladores de MVC para su negativa.
La Lic. Rivera Lassen expresó a
una reportera que su negativa respondía a que ellos abogan por una apertura
donde todos los miembros de los cuerpos puedan optar y ser evaluados para los
puestos de liderato. La reportera le
insiste en que si los hubieran incluido o consultado en la elección del líder del
PPD ellos lo hubieran aceptado, pero la licenciada insiste en que no es cosa de
un partido sino del cuerpo legislativo.
Claro, la expectativa de MVC pudiera resultar extrema y hasta utópica,
pero estoy seguro de que si desde el comienzo hubiera habido buena fe del PPD
de hacer participe a MVC de su administración y el candidato que prevaleciera
hubiera contado con el aval de la mayoría de los miembros del PPD y fuera de su
satisfacción habrían podido llegar a algún entendido.
Pero … como sabemos el PNPPD actúa
por caminos misteriosos y ya Jose Luis Dalmau se ha expresado con nombre y
apellido de que esta dispuesto a darle una comisión a Thomas Rivera Schatz, no a
un PNP decente, serio y preparado, sino al “tiburón blanco”. Si se puede caer tan bajo, que mas se puede
esperar. El oleo y el busto de Thomas seguro ya lo ordenó a algún artista en
Florencia.
Pero no debe sorprendernos, el
propio Tatito en su entrevista confirmo lo que todos ya sabemos y ya no pueden
ocultar (PNP = PPD = PNPPD y lo escribo como ecuación porque esto es una
certeza matemática tan innegable como la fuerza de gravedad) cuando dijo y
cito: “[t]odos somos amigos, somos compañeros, almorzamos juntos, las familias
se conocen, han crecido nuestros hijos juntos.”
Es a esta cofradía a la que los legisladores de MVC no quieren unirse,
esa es la razón principal de la existencia de MVC, la intolerancia a los privilegios
de los “hij@s, herman@s, cuñad@s, chill@s, y otros parientes y dolientes
talentos@s”.
Como ven, la presencia de MVC ha
develado muchos de los asuntos que antes se manejaban en cuartos oscuros y
ahora se debaten públicamente porque no les cuesta mas remedio, desde la corrupción
de la CEE hasta los chanchullos y componendas de la legislatura.
Compren popcorn y pónganse cómodos
que ésto apenas comienza.
A AAV le recomiendo que haga un acto de introspección e internalice que el tomó dos decisiones que han sido clave para que llegáramos a la crisis de gobierno que enfrentamos. La primera, cuando vetó una medida aprobada unánimemente por la legislatura para exigir la resolución del problema del estatus de Puerto Rico, dizque porque Romero Barceló luego expresó que ellos no iban a hacer nada si la estadidad no era favorecida y la segunda cuando puso su situación personal por encima de su partido, y mas importante aun sobre su Pueblo, cuando se empeñó en aspirar a la reelección cuando enfrentaba acusaciones federales. Esta decisión fue el comienzo de los planes de Jorge de Castro Font para el “banquete total” que nos tiene ahora con un Panel del Fiscal Especial Independiente, una Oficina de Ética Gubernamental, un Tribunal Supremo, una Universidad de Puerto Rico, un Contralor, un Contralor Electoral y una Comisión Estatal de Elecciones dominada por el PNP.
