MVC y la Elección de los Líderes Legislativos

 

MVC y la Elección de los Líderes Legislativos

Apenas habían pasado unos días de haberse celebrado las elecciones generales el pasado 3 de noviembre y ya los candidatos electos por el Movimiento Victoria Ciudadana tenían que salir públicamente a desmentir rumores sobre supuestas negociaciones con el PPD para la presidencia de comisiones a cambio de comprometer sus votos con ciertos candidatos o posiciones de dicho partido.

Cabe destacar que en ese momento no había culminado el conteo de votos y no se había emitido ni una sola certificación oficial para ningún candidato.  No obstante, el PPD estaba positivo de que iba a prevalecer como mayoría absoluta en ambos cuerpos y que no necesitarían de alianzas para que dos de sus miembros fueron elegidos presidentes en los respectivos cuerpos legislativos.

Hace apenas unos días los miembros de ambas delegaciones de MVC acordaron que no participarían de las votaciones para elegir el liderato de los cuerpos legislativos.  Por alguna razón inexplicable a Aníbal Acevedo Vila, como decimos vulgarmente, “se le ha pega’o un vellón” y lleva dos (2) días con ese tema criticando inicialmente a MVC y al PIP de tener “vocación de minorías” y el segundo día ya se enfocó en atacar a MVC repitiendo los mismos argumentos.

Veamos que argumenta AAV para justificar sus ataques:

Que a los legisladores los eligen para tomar decisiones, no para abstenerse.  Aquí explica que para abstenerse en la votación de un proyecto de ley tiene que pedirse permiso y presentar evidencia de un posible conflicto de intereses.  Como si meramente con faltar, porque ya tienen un salario fijo y no cobran dietas por asistencia, no fuera lo mismo.  Además, no participar es una decisión, el Pueblo juzgará si fue valida o no.

Critica la posición de que MVC alegue que esa elección es cosa del PPD diciendo que eso no es cosa de un partido sino de todos los legisladores electos.  Lo que obviamente se contradice en sí mismo porque ¿si es asunto de todos los legisladores entonces porque cuando hubo situaciones de un margen cerrado internamente en el PPD no se permitió que los aspirantes se presentaran ante el pleno y hubiera ocurrido una elección entre todos?  O sea, ¿que se pretende que MVC tenga que conformarse entre votar por el malo o el peor de los candidatos que elija la delegación de mayoría como se ha pretendido que el Pueblo vote por lo malo o lo peor del PNPPD los pasados 50 años?

Entonces comienza con una serie de escenarios idílicos como imaginar a Ana Irma Rivera Lassen presidiendo tal comisión y el caucus de la mujer en el Senado y a Bernabe presidiendo otra comisión.  Especulando, aunque seguramente el conoce que es así como se brega, que se la han ofrecido comisiones a estos legisladores a cambio de su voto para la presidencia.

AAV, “ilusamente”, expresa que el hecho de que se les den comisiones no implica que siempre van a tener que estar de acuerdo con la posición del PPD.  Resulta significativo que esa “inocencia” provenga de una persona que reconoció la “mugre” que permea su partido.  De hecho, el propio Tatito Hernández se expresó en una entrevista con Noticentro al respecto en el sentido de que “[s]i quieren ser parte de la …. de adelantar sus causas pueden administrar comisiones pero … obviamente tienen que ser parte del proceso” y para rematar expreso “[l]es tengo dos comisiones listas para ellos alineadas a su filosofía donde puedan adelantar sus causas pero va a depender obviamente… la delegación va a velar que cumplan con la buena fe practica de respaldar obviamente la administración del Partido Popular.” Esta expresiones fueron antecedidas por la siguiente expresión “conciliadora” sobre su negativa a participar en la votación: “[e]so demuestra mala fe y lo digo de frente, no tengo ningún tipo de problema”, a tono con el mejor estilo diplomático rivera-schatz-iano.  Si así los trata cuando no los necesita y ellos no le deben nada, no me quiero imaginar como se expresaría cuando después de darles comisiones estos le voten en contra a los proyectos del PPD, y peor aún, favorecieran algún proyecto del PNP.

Cabe destacar que cuando le preguntaron si podría haber comisiones para PNP’s contestó en la afirmativa aunque no especificó a quien o quienes de esa delegación se refería.  Claro, no se puede poner a presionar a sus correligionarios del PNPPD, pero a los de MVC hay que pasarlos por el rito de iniciación y tienen que pagar el precio de admisión al club.

Pero veamos el trasfondo de la negativa de los legisladores de MVC para su negativa.

La Lic. Rivera Lassen expresó a una reportera que su negativa respondía a que ellos abogan por una apertura donde todos los miembros de los cuerpos puedan optar y ser evaluados para los puestos de liderato.  La reportera le insiste en que si los hubieran incluido o consultado en la elección del líder del PPD ellos lo hubieran aceptado, pero la licenciada insiste en que no es cosa de un partido sino del cuerpo legislativo.  Claro, la expectativa de MVC pudiera resultar extrema y hasta utópica, pero estoy seguro de que si desde el comienzo hubiera habido buena fe del PPD de hacer participe a MVC de su administración y el candidato que prevaleciera hubiera contado con el aval de la mayoría de los miembros del PPD y fuera de su satisfacción habrían podido llegar a algún entendido.

Pero … como sabemos el PNPPD actúa por caminos misteriosos y ya Jose Luis Dalmau se ha expresado con nombre y apellido de que esta dispuesto a darle una comisión a Thomas Rivera Schatz, no a un PNP decente, serio y preparado, sino al “tiburón blanco”.  Si se puede caer tan bajo, que mas se puede esperar. El oleo y el busto de Thomas seguro ya lo ordenó a algún artista en Florencia.

Pero no debe sorprendernos, el propio Tatito en su entrevista confirmo lo que todos ya sabemos y ya no pueden ocultar (PNP = PPD = PNPPD y lo escribo como ecuación porque esto es una certeza matemática tan innegable como la fuerza de gravedad) cuando dijo y cito: “[t]odos somos amigos, somos compañeros, almorzamos juntos, las familias se conocen, han crecido nuestros hijos juntos.”  Es a esta cofradía a la que los legisladores de MVC no quieren unirse, esa es la razón principal de la existencia de MVC, la intolerancia a los privilegios de los “hij@s, herman@s, cuñad@s, chill@s, y otros parientes y dolientes talentos@s”.

Como ven, la presencia de MVC ha develado muchos de los asuntos que antes se manejaban en cuartos oscuros y ahora se debaten públicamente porque no les cuesta mas remedio, desde la corrupción de la CEE hasta los chanchullos y componendas de la legislatura.

Compren popcorn y pónganse cómodos que ésto apenas comienza.

A AAV le recomiendo que haga un acto de introspección e internalice que el tomó dos decisiones que han sido clave para que llegáramos a la crisis de gobierno que enfrentamos.  La primera, cuando vetó una medida aprobada unánimemente por la legislatura para exigir la resolución del problema del estatus de Puerto Rico, dizque porque Romero Barceló luego expresó que ellos no iban a hacer nada si la estadidad no era favorecida y la segunda cuando puso su situación personal por encima de su partido, y mas importante aun sobre su Pueblo, cuando se empeñó en aspirar a la reelección cuando enfrentaba acusaciones federales.  Esta decisión fue el comienzo de los planes de Jorge de Castro Font para el “banquete total” que nos tiene ahora con un Panel del Fiscal Especial Independiente, una Oficina de Ética Gubernamental, un Tribunal Supremo, una Universidad de Puerto Rico, un Contralor, un Contralor Electoral y una Comisión Estatal de Elecciones dominada por el PNP.