En muchos países se acostumbra la
celebración de debates entre los candidatos a dirigir un país, y Puerto Rico no
es la excepción. De hecho PR podría ser
de los países que más liberales y prolíficos en lo que a debates respecta, por
ejemplo en España, donde han estado celebrando elecciones básicamente todos los
anos durante los pasados años, la celebración de un debate es todo un evento y aun
la participación de un partido en dicho debate es regulado por el Estado, algo así
como si la CEE pudiera decirle a Telemundo que MVC ni el PIP pueden participar,
el primero porque no existía en las pasadas elecciones y el otro porque no
quedó inscrito, ¿ridículo verdad?
En el pasado, en los tiempos pre (internet/redes
sociales/blogs) las expresiones del candidato (correctas/incorrectas/disparatadas)
eran la fuente de información para el pueblo que no tenía fuentes externas e
independientes para confrontar a los candidatos y verificar la corrección de los
datos que ellos ofrecían. Así fue como
nos vendieron sueños de obras faraónicas sin explicar de dónde salía el dinero
para sufragarlas, estrategias económicas que nadie entendía y nos hacían creer
en sus influencias en Washington para lograr el desarrollo de Puerto Rico desde
la perspectiva de su ideología.
Este tipo de debate, donde los
analistas determinan el éxito o fracaso de un candidatos basado en nimiedades
como la combinación de corbata y correa, si el peinado le favorecía o lo hacia
ver nerd, si miraba hacia arriba antes de preguntar y eso significaba que
estaba mintiendo, si el tono de voz lo proyectaba inseguro, etc., etc.,
etc. Es tiempo de actualizar los debates
a los tiempos modernos de tecnología que permite la interacción en tiempo real
del electorado con los candidatos. Para
lograr eso recomiendo:
1. Celebrar
un mínimo de 3 debates, divididos por temas, por ejemplo:
a.
Economía y desarrollo económico y medio ambiente
b.
Criminalidad, cambio social y educación
c.
Estatus
2. Los
candidatos podrán estar acompañados y consultar con sus asesores sobre los distintos
temas. Esto permitirá al pueblo conocer
de primera mano quienes son los potenciales secretarios de gabinete o asesores
en Fortaleza que el candidato nombrara.
3. Cada
debate contará con un panel “imparcial o balanceado” de expertos en las
materias que analizarán los datos que los candidatos ofrezcan. Recomendable consultar con los colegios
profesionales y la academia para elegir estos analistas, evitar utilizar los “analistas”
usuales que sabemos cada cual tiene su agenda clara y favorecen a un partido o
estatus específico.
4. Durante
la celebración del debate incluirá un cintillo donde el público pueda expresar
su sentir y contrastar la información expresada por un candidato en tiempo
real.
5. Al
final del debate publicar una encuesta de 1 hora donde los televidentes voten
por quien creen que gano el debate y al final de un programa post-debate se
informen los resultados de la encuesta.
No sé, creo que hasta para
efectos comerciales y de audiencia le conviene a los canales adoptar ese formato. Los tiempos de aquellos políticos con sus
voces gruesas inspiraban seguridad y liderato son cosa del pasado. No podemos estar 2 o 3 horas soportando la
voz chillona como la de Ricky o la de Pierluisi ahora que cuando trata de
engolar hace el ridículo. Tampoco
queremos escuchar la voz de Wanda mintiendo descaradamente con su carita de
madre superiora, por ejemplo. Un formato
donde haya diversidad de personas expresándose, y sobre todo, teniendo que
explicar sus argumentos en “arroz y habichuelas” para que el pueblo entienda seria
mas atractivo para el televidente que lo vea en vivo u opte por verlo en diferido
a través de otros medios. Inclusive, serviría
para usarlos de referencia una vez se elija al gobernador y confrontarlo con su
palabra o la palabra de sus asesores.
Es importante en este momento
garantizar que los candidatos de los partidos tradicionales no nos vengan con los
mismos cuentos de hadas que llevan contándonos hace casi 70 años, pero también es
importante que los partidos emergentes demuestren cual es el trasfondo ideológico
y cuales son sus estrategias para gobernar, tres debates con el Padre Carlos Pérez
o el Dr. Cesar Vazquez sermoneándonos seria insufrible.
