DEBATES

En muchos países se acostumbra la celebración de debates entre los candidatos a dirigir un país, y Puerto Rico no es la excepción.  De hecho PR podría ser de los países que más liberales y prolíficos en lo que a debates respecta, por ejemplo en España, donde han estado celebrando elecciones básicamente todos los anos durante los pasados años, la celebración de un debate es todo un evento y aun la participación de un partido en dicho debate es regulado por el Estado, algo así como si la CEE pudiera decirle a Telemundo que MVC ni el PIP pueden participar, el primero porque no existía en las pasadas elecciones y el otro porque no quedó inscrito, ¿ridículo verdad?

En el pasado, en los tiempos pre (internet/redes sociales/blogs) las expresiones del candidato (correctas/incorrectas/disparatadas) eran la fuente de información para el pueblo que no tenía fuentes externas e independientes para confrontar a los candidatos y verificar la corrección de los datos que ellos ofrecían.  Así fue como nos vendieron sueños de obras faraónicas sin explicar de dónde salía el dinero para sufragarlas, estrategias económicas que nadie entendía y nos hacían creer en sus influencias en Washington para lograr el desarrollo de Puerto Rico desde la perspectiva de su ideología.

Este tipo de debate, donde los analistas determinan el éxito o fracaso de un candidatos basado en nimiedades como la combinación de corbata y correa, si el peinado le favorecía o lo hacia ver nerd, si miraba hacia arriba antes de preguntar y eso significaba que estaba mintiendo, si el tono de voz lo proyectaba inseguro, etc., etc., etc.  Es tiempo de actualizar los debates a los tiempos modernos de tecnología que permite la interacción en tiempo real del electorado con los candidatos.  Para lograr eso recomiendo:

1.       Celebrar un mínimo de 3 debates, divididos por temas, por ejemplo:

a.       Economía y desarrollo económico y medio ambiente

b.       Criminalidad, cambio social y educación

c.       Estatus

2.       Los candidatos podrán estar acompañados y consultar con sus asesores sobre los distintos temas.  Esto permitirá al pueblo conocer de primera mano quienes son los potenciales secretarios de gabinete o asesores en Fortaleza que el candidato nombrara.

3.       Cada debate contará con un panel “imparcial o balanceado” de expertos en las materias que analizarán los datos que los candidatos ofrezcan.  Recomendable consultar con los colegios profesionales y la academia para elegir estos analistas, evitar utilizar los “analistas” usuales que sabemos cada cual tiene su agenda clara y favorecen a un partido o estatus específico.

4.       Durante la celebración del debate incluirá un cintillo donde el público pueda expresar su sentir y contrastar la información expresada por un candidato en tiempo real.

5.       Al final del debate publicar una encuesta de 1 hora donde los televidentes voten por quien creen que gano el debate y al final de un programa post-debate se informen los resultados de la encuesta.

No sé, creo que hasta para efectos comerciales y de audiencia le conviene a los canales adoptar ese formato.  Los tiempos de aquellos políticos con sus voces gruesas inspiraban seguridad y liderato son cosa del pasado.  No podemos estar 2 o 3 horas soportando la voz chillona como la de Ricky o la de Pierluisi ahora que cuando trata de engolar hace el ridículo.  Tampoco queremos escuchar la voz de Wanda mintiendo descaradamente con su carita de madre superiora, por ejemplo.  Un formato donde haya diversidad de personas expresándose, y sobre todo, teniendo que explicar sus argumentos en “arroz y habichuelas” para que el pueblo entienda seria mas atractivo para el televidente que lo vea en vivo u opte por verlo en diferido a través de otros medios.  Inclusive, serviría para usarlos de referencia una vez se elija al gobernador y confrontarlo con su palabra o la palabra de sus asesores.

Es importante en este momento garantizar que los candidatos de los partidos tradicionales no nos vengan con los mismos cuentos de hadas que llevan contándonos hace casi 70 años, pero también es importante que los partidos emergentes demuestren cual es el trasfondo ideológico y cuales son sus estrategias para gobernar, tres debates con el Padre Carlos Pérez o el Dr. Cesar Vazquez sermoneándonos seria insufrible.