La Negligencia como Protocolo

 

15 de septiembre de 2020

Un padre responsablemente hace una notificación al Departamento de la Familia sobre la alegada desaparición de su hijo.

17 de septiembre de 2020

Funcionarios de la Administración de la Familia y Niños (ADFAN) acuden al Tribunal y solicitan una orden de remoción  para asumir la custodia del niño y solicitan la asistencia de la Policía como en toda gestión de remoción.  El Cap. Teddy Morales de la Policía de PR declara que ellos “cooperan”, como si le estuviesen haciendo un favor al personal de ADFAN, y los escoltan para garantizar su seguridad durante el operativo de remoción, no para enforzar la ley que fue exactamente lo que no hicieron porque “nadie se los pidió” a pesar de que conocían que desde el 15 de septiembre ADFAN estaba haciendo gestiones para dar con el paradero del menor.

Funcionarios de ADFAN, acompañados por oficiales de la Policía acuden a la residencia del menor no pudiendo dar con su paradero, pero si entrevistaron a su madre quien le dio versiones encontradas de donde podían localizarlo.  Las gestiones fueron infructuosas ya que la madre dio varias versiones de donde podían ubicar al menor no pudiendo ubicarlo en ninguna de ellas.

Ante este escenario donde existía una notificación de desaparición del menor por parte del padre, de constatar los funcionarios de ADFAN y la Policía que la madre no sabía u ocultaba el paradero del niño:

¿Por qué no se procedió con el arresto de la mujer?  La Policía alega que los funcionarios de ADFAN debieron radicar una querella para ellos poder intervenir a pesar de que oficiales de la propia Policía estaban presentes cuando esto ocurrió.  El personal de ADFAN alega que se discutió con la Policía y que estos fueron los que no intervinieron.  La Policía no actúa porque “no se lo piden” pero ¿como ADFAN obtuvo una orden de remoción si el padre alega que el menor estaba desaparecido?  Si esta desaparecido y la madre no lo ha notificado es una negligencia, lo que es un crimen.  Si los funcionarios de ADFAN sabia de un precedente de negligencia medica contra este mismo menor, ¿no es esto una reincidencia?

¿Por qué no se activó el Alerta Amber?  Explica el Cap. Morales que el Alerta Amber tiene el propósito de lograr la recuperación del menor a la mayor brevedad posible, pero para activarla requieren una querella, ellos investigar la veracidad de la misma, tener información como una foto, vestimenta del menor, vehículo, vía por donde podrían estar transitando, entre otra información de los hechos y pero que por otro lado el Secretario del DF, Orlando Lopez Belmonte, indica que la activación no ocurre hasta pasadas 48 horas de radicada la querella.  ¿Si el padre (que presumo está separado de la madre) presenta una notificación a ADFAN y un tribunal le da tal credibilidad al punto que emite una orden de remoción ¿esto no es suficiente como para activar el Alerta Amber?  El padre no notifica un secuestro, no puede proveer descripción de vestimenta, ni de vehículo, ni de secuestradores, ni vía de huida, y si la madre (con un precedente de negligencia) no ha notificado su desaparición (la cual se confirma) ¿no la hace a ella la principal sospechosa?  ¿En serio la Policía necesitaba que un funcionario de ADFAN (que debió insistir si la Policía no actuaba motu proprio) les indicara la posible comisión de un delito y que la madre era la principal sospechosa?  Pero la Adm. de ADFAN, Glenda Gerena, indica como excusa para no activar el Alerta Amber y seguir buscando al menor por su cuenta que ellos dependen de la información que les de el custodio del menor.  ¿Pero si el custodio los está engañando y el padre radicó y ellos dieron por buena una notificación contra ella, porque no actuaron en ese momento?

21 de septiembre

No es hasta 6 días después de que el padre hace la querella en el DF que la Policía cree que hay algo raro y le pide al DF que haga la querella, el mismo día en que arrestan a la mamá del menor por un robo.  Es entonces que ésta confiesa que mató al menor y les indica dónde buscar el cuerpo.

Mírenlo como lo miren, este relato y este intercambio de responsabilidades de que “no me tocaba”, que “no me dijeron”, que “el protocolo dice”, que “no sabíamos”, que “no advinimos al conocimiento” y otras muchas excusas es absurdo.  

Decidí escribir este artículo después de escuchar los reportajes de Julio Rivera Saniel y Milly Méndez.  Para colmo, el miércoles en la mañana Milly discutía las denuncias de una chica que reportó al FBI información sobre un posible esquema de trata humana de explotación sexual de chicas en Puerto Rico y que para su sorpresa lo que le dijeron fue que radicara la querella en un página web, lo que ella hizo y que nadie más la ha llamado ni le han pedido información.  Para verificar cual es el “protocolo” federal sobre este tipo de querellas Milly se comunicó con un oficial de ICE en PR y éste le informó que lo que tenía que hacer toda persona que se sintiera incómoda por información que surgiera del internet era llamar a un teléfono donde canalizarían su querella.  Me imagino la cara de Milly pensando que ni en lo estatal, ni en lo federal, nadie tiene claro cómo atender este tipo de asunto.  Por último, y sin querer tirarle la toalla a nadie, tenemos esta percepción de que los federales son eficientes y diligentes atendiendo todo tipo de delito mientras que criticamos a nuestra Policía por no poder resolver un crimen en la madrugada sin testigos ni evidencia.  Cuando las investigaciones de  una agencia federal son confidenciales y no se revelan hasta qué están tocando a la puerta de los implicados es muy fácil aparentar eficiencia, claro, no sabemos cuántos años han estado investigando, si la investigación la inició nuestra Policía, la Oficina del Contralor o alguna otra oficina investigativa estatal que luego les refirió la información a los federales.  Tampoco sabemos cuántas muertes no se previnieron en el bajo mundo, o de inocentes, por no quemar a un encubierto y o afectar la investigación, o las muertes por sobredosis de drogas de jóvenes incautos.

Pero hablando como los locos, esta semana apareció del "autoexilio" la Procuradora de la Mujer exigiendo cuentas y pidiéndole acción a su ex amiga la gobernadora, ahora “lame duck”.  La gobernadora dice que esperaba más de la procuradora, o sea, que ha sido negligente, por  lo tanto debería, como dice la procuradora, actuar más y menos twitter y conferencias de prensa, y destituirla por negligencia como la autoriza la ley.  Pero claro, destituirla por negligente sería reconocer la negligencia de su propia administración que no fue denunciada por la procuradora quien le tiró la toalla mientras tuvo la posibilidad de permanecer en el cargo.

Conclusión, que al final nadie puede reclamar, ni a nadie podemos reconocer, como los grandes paladines en la lucha contra la corrupción y la criminalidad.  Que al final, como ha pasado con la pandemia, la salvación es individual y el sentido común es nuestra mejor arma para evitar ser víctimas del fraude, la corrupción, la criminalidad y hasta de los virus.  Como dice el dicho que antes se escuchaba mucho y que ya ha caído en desuso: “si parece demasiado bonito, no puede ser verdad”, o como dicen en Castilla La Vieja: “too Good to be true”.

EL GRAN DEBATE

Después de ver las 2:30 de debate del jueves estos son mis comentarios:

Como dijeron Alexandra Lúgaro, Eliezer Molina y Juan Dalmau, el PNPPD que nos trajo a esta crisis pretende que creamos que van a ser la solución.

Mientras el PNPPD y su maquinaria mediática persiste en seguir preguntándole a Alexandra Lúgaro sobre asuntos personales que no vienen al caso y que han sido aclarados una y otra vez nadie le pregunto a Pedro Pierluisi sobre su divorcio o a Charlie Delgado sobre su “hijo talentoso”.

Charlie Delgado utilizo tres expresiones que salen del verdadero sentir del PNPPD: (1) la mala corrupción y (2) yo no estudie en una gran universidad y (3) hay que sacar a la Junta.  La primera expresión, dentro del contexto del PNPPD significa la corrupción que es tan burda que no hay que ser un genio para detectarla, algo así como lo que paso con la compra del millón de pruebas COVID-19, la buena corrupción (en el PNPPD) es la compleja, la que se escuda en corporaciones, subcontrataciones y la madeja de enredos legales para ocultar quien realmente se lleva los contratos y quien los protege.  La segunda, sorprendentemente usada por Charlie Delgado como parte de su argumento de defender la educación pública, hacía referencia a que la UPR no es una gran universidad, obviamente la politiquería con que se maneja la “autonomía” universitaria es lo que ha provocado la decadencia de la enseñanza en la UPR.  Irónicamente, Juan Dalmau es un ejemplo de eso ya que al año siguiente de obtener su Juan Dalmau y estar trabajando con el Presidente del Tribunal Supremo, el popular José Andreu García, ya estaba dando un curso de derecho constitucional en la Escuela de Derecho de la UPR.  Obviamente, su familia popular no tuvo nada que ver, claro.  La tercera, cuando parecía que daría el paso adelante para buscar la derogación de PROMESA, la disolución de la Junta, o alguna acción similar, dice “hay que salir de la Junta con cuatro presupuestos balanceados”, como ha hecho en Isabela y su famoso “superávit” obedeciendo a la Junta, en vez de invertir el dinero en ayudas para sus conciudadanos.  Presumo, entonces, que si Charlie Delgado gana la gobernación su estrategia para salir de la Junta será aceptar el presupuesto que la Junta diseñe y hacer lo que se pueda con los empleados públicos, las pensiones, la “no gran universidad” de PR, etc.

Eliezer Molina expreso unas ideas irrefutables pero que son el ABC de lo que hay que hacer, el problema es que ese ABC genérico que expreso necesita ser traducido a un lenguaje especifico de ideas, acciones, legislación, estrategias, etc.  Eliezer Molina quiere que nosotros realicemos la traducción de su mensaje pero no nos ofrece la Piedra Roseta que nos permita tener una idea de cómo la colonia le va a imponer al imperio sus ideas y conceptos.  Es como si nos pidieran hacer una receta culinaria diciéndonos que hay que lograr que la carne este en su punto, que el arroz no esté muy amogollao y las habichuelas queden tiernas sin explicarnos métodos y tiempos de cocción, ingredientes para sazonar las habichuelas, proporción de agua a arroz, etc.  Si buscan la página de Youtube de Eliezer Molina pueden escuchar el mismo discurso genérico de lo que “ellos proponen”.  Otro misterio de Eliezer Molina es que no explico quiénes son “ellos”.  El parte de la premisa de que el no necesita legislatura y que su equipo de trabajo son los secretarios y jefes de agencia que el designe.  Parece que el olvida que quien confirma los jefes de agencia es la legislatura, olvida que quien legisla es la legislatura, y que aunque el vete la legislación PNPPD, el PNPPD, si controla la legislatura puede pasar por encima de su veto.  ¿O es que el pretende gobernar una democracia como si fuera un gobierno totalitario?  Otra contradicción es que el expreso que rechazo ser parte del MVC porque solo quieren administrar la colonia, para en el debate aceptar que él también va a administrar la colonia.

Después del debate he escuchado a varios políticos del PNPPD y escucho el mismo libreto, los candidatos del PNPPD dicen que  Pedro Pierluisi/Charlie Delgado gano el debate y sus aliados “analistas” dicen que gano Juan Dalmau y que en el mejor de los casos Alexandra Lúgaro lucio bien al final pero no lucio como en debates anteriores.  Los candidatos del PIP siempre lucen bien en el debate porque los demás candidatos los ignoran y no pierden el tiempo en ellos.  Solo Alexandra Lúgaro en el 2016 hizo lucir mal al PIP cuando María de Lourdes Santiago pretendía atacarla y ya vimos los resultados.  En este debate ningún candidato dedicó un segundo en debatir o argumentar con Juan Dalmau, y por el contrario, era Juan Dalmau quien se veía desesperado metiendo la cuchara hasta defendiendo la posición de Alexandra Lúgaro sobre la equidad de género cuando ya Alexandra Lúgaro tenía a Cesar Vazquez contra las cuerdas y sangrando.  De hecho, vimos que hasta el mensaje independentista de Juan Dalmau era uno “Low-Carb” casi a nivel de “Zero”.

Pedro Pierluisi negó toda relación y culpa sobre las acciones de Fortuño y el despido de empleados públicos, reclamo como un éxito su ejecución como Secretario de Justicia de Rosselló y reclamo haber logrado que nos dieran un mecanismo de quiebra en PROMESA que solo incluía, según él, una Junta de Control Fiscal que nos ganamos en la rifa por culpa del mala paga de Alejandro García Padilla.  Ahora está abierto a todo, es todo transparente, etc., etc.

Cesar Vazquez, bueno, ese era el brake para ir a la nevera o al baño, no merece más comentarios.  Alexandra Lúgaro se encargó de desenmascarlo públicamente para que el pueblo viera en vivo y a todo color al homofóbico que escuchaban hablando con Rubén Sánchez y otros periodistas por radio.

Según el PNPPD y sus aliados, el debate lo gano o Pedro Pierluisi o Charlie Delgado o Dalmau.  Alexandra Lúgaro quedo en un honroso 4to lugar porque el 5to y el 6to ya tenían dueños desde antes de comenzar el debate.  Si no eres PNPPD tú sabes quien hizo las expresiones más contundentes, quien hizo los compromisos más arriesgados y sabes quién cada cuatro años presenta 2 candidatos para que tú te creas que en PR existe el bipartidismo y que si no es uno, es el otro.

LUGARO VS DALMAU

Como parte de su estrategia, el PNPPD ha iniciado una campaña de descrédito y fiscalización intensiva sobre los candidatos del Movimiento Victoria Ciudadana, en especial sobre Alexandra Lugaro (aka "la Lugaro" por los líderes de esta campaña).  A ésto le han añadido una campaña de apoyo disimulado al candidato del PIP, Juan Dalmau a quien entrevistan continuamente, lo invitan de panelista a programas de análisis y siempre vemos una actitud amigable de algunos medios y periodistas hacia él.  Súmele a ésto una campaña estilo candidato independiente de Dalmau donde se destaca su preferencia por el rock, tener tatuajes y hasta practicar deportes extremos como el paracaidismo, digno de una campaña "Pedro Rosselló style" solo le resta hacer un video corriendo en pantaloncitos cortos o surfeando.

Este conjunto de factores ha provocado una discusión, aparentemente en algunos casos subida de tono, entre seguidores de ambos candidatos.  No sabemos si realmente son seguidores o empleados del PNPPD encubiertos provocando la discusión y eventual división entre este sector del electorado que ya el PNPPD da por perdido.  A qué viene tanta atención a un partido de reciente creación y a un partido que históricamente no pasa del 3% y que no ha sido factor en las elecciones porque históricamente el voto melón PPD-PIP sirvió para elegir a un popular como gobernador y a la misma vez garantizar la inscripción del PIP en sus buenos tiempos, lo que hace ya varias décadas no ocurre.

Leo a personas decir que Juan Dalmau es el mejor candidato, pero cuando cuestiono cuál es el criterio para esa evaluación no encuentro respuesta.  Por si no se acuerdan, o para los que no lo sepan, esta no es la primera vez que Dalmau corre para gobernador ya que en 2012 ya él corrió para el puesto logrando un 2.5% del voto.  Que ha hecho Dalmau durante los pasados 8 años que lo haya hecho merecedor de tanto "apoyo" en este momento?  Cuando pregunto por Dalmau pregunto por sus ejecutorias personales e ideas propias porque todos sabemos que el PIP tiene una ideología y una plataforma social que recoge en cientos de proyectos de ley que tan pronto asumen sus puestos como legisladores en Cámara y Senado radican cada 4 años.

Para repasar la ejecutoria del PIP durante las pasadas 4 elecciones les presento un resumen de los resultados y una breve descripción de los candidatos.  Empecemos con el 2004, último año en que Rubén Berríos se presentó como candidato por el PIP:

El PIP presenta al candidato a gobernador con mayor preparación académica.  Resultado: el PIP no queda inscrito y no logra ni siquiera el 3% del voto del electorado.  Esto compitiendo contra el gobernador con la administración más corrupta hasta ese momento y contra un candidato que fue plato de segunda mano dentro de su partido.

Continuemos con el 2008:

El PIP presenta a un  candidato a gobernador con preparación académica en materias esenciales para afrontar la crisis que se venía venir, planificacion y economia.  Resultado: nuevamente el PIP no queda inscrito y apenas supera el 2% del voto del electorado.  En este caso, ya no representan ni siquiera la 3ra fuerza electoral que se la arrebata Rogelio Figueroa, un ingeniero novato en la politica.  Que tenia Rogelio que no tenia Irizarry Mora? Una imagen fresca y simpática que acompañaba su mensaje tecnologico de energía renovable entre otros temas.  Esto compitiendo contra el primer gobernador acusado en el Tribunal Federal y contra un candidato que en las primarias de su propio partido llamaban "mongo", "tembleque" y "traidor".

Que paso en el 2012:

El PIP presenta a un candidato a gobernador de apenas 39 años de edad con preparación académica normal, el típico BA con el subsecuente JD de la UPR.  Resultado: nuevamente el PIP no queda inscrito y no llega  a alcanzar el 3% del voto del electorado.  En este caso, logran posicionarse nuevamente como la 3ra fuerza electoral que les arrebatara Rogelio Figueroa.  Que tenia Dalmau que no tenia Irizarry Mora? Aparte de una imagen juvenil, no se, no recuerdo cual era su oferta aparte de la típica oferta pipiola.  Sin embargo, recordemos que en estas elecciones Rogelio no se vio tan activo como en las elecciones previas y aparte, surgieron 2 movimientos que lograron inscribirse como partidos, lo que pudo debilitar bastante la base de seguidores de Rogelio.  Esto compitiendo contra el gobernador que botó sobre 30,000 empleados públicos, que recibió billones de dólares en fondos ARRA cuyo uso fue cuestionado, que emitió billones en deuda pública sin fuente de repago recurrente para financiar su gobierno, que inició proyectos como Vía Verde en los que se invirtieron cientos de millones antes de tener tan siquiera el primer permiso, y hasta hizo una emisión de bonos para bajar el precio de la electricidad artificialmente poco antes de las elecciones, entre otras muchas irregularidades.  Es importante señalar que ha sido el único gobernador que en la historia reciente ha sido objeto de un acto de violencia contra él cuando un ciudadano le lanzó un huevo en una conferencia de prensa.

Finalmente, los resultados de 2016:

El PIP presenta por primera vez una candidata a gobernadora con preparación académica normal, un BA en Drama y posteriormente un JD de la UPR.  Resultado: nuevamente el PIP no queda inscrito y apenas supera la catástrofe electoral que fue Irizarry Mora.  En este caso, descienden no a la 4ta sino a la 5ta.  Que tenia Maria de Lourdes?  Por lo menos para mi, me recordaba a Melo Muñoz con su rostro serio y regañón, precursora de la actual Titi Wanda que tanto nos ha regañado.  Sin embargo, es importante destacar que el candidato independiente que quedó en 4to lugar sacó casi 3 veces más votos que el PIP y la candidata independiente que quedó en el 3er lugar saco casi 6 veces más votos que el PIP.  Es importante señalar que en esta elección iba un candidato PPD debilitado por asumir posiciones contrarias a las de su liderato y elegido a la carrera a última hora por el anuncio de Alejandro García Padilla de no correr para la reelección y un candidato PNP cuyo único mérito era el apellido paterno, por lo menos para aquellos PNPs que se creyeron el cuento de que Rosselló nunca supo nada de la corrupción de sus secretarios y funcionarios de confianza.  Además de estos candidatos oficialistas, una candidata independiente que surgió de la nada, mujer, joven (35 años),  atea, madre soltera, jugadora de poker, estigmas sociales que afectan las posibilidades de cualquier ser humano de progresar en este país y por otro lado un hombre, maduro (63 años), cubano de nacimiento aunque criado en Puerto Rico, uno de los empresarios más destacados del país, junto a su familia, representaban un espectro amplio de la sociedad puertorriqueña lo que nos lleva a pensar que si el PIP históricamente era la 3ra fuerza política era porque no se presentaban más opciones, tan pronto surge una 4ta o 5ta opción muchos de los electores que les dan el voto se vacían en estos otros grupos.

Finalmente llegamos al 2020. Enfrentamos una crisis socio económica sin precedentes, sometidos al régimen colonial en su máxima expresión y padeciendo los efectos de una pandemia mundial después de sufrir los estragos de 2 huracanes y 2 terremotos mayores y sus secuelas que han debilitado la infraestructura del país y dejado sin hogar a miles de puertorriqueños.  A esta mezcla explosiva añádale la administración más corrupta desde Pedro Rosselló y la más insensible e inepta nunca antes vista.  Vemos al PNP raspando el pegao de la corrupción de su caldero político y al PPD sin agenda y sin rumbo claro donde se hace más evidente la división interna entre "soberanistas/independentistas" y "estadolibristas/inmovilistas" y uno que otro "estadista light" que no se ponen de acuerdo en ese aspecto pero si en las alianzas para repartirse el botín del presupuesto del gobierno.

El PIP que ha hecho, pues lo que hacen siempre, fiscalizar, a veces más a veces menos, los candidatos del PIP siempre han sido gente decente y seria, eso no lo podemos negar, pero debemos recordar que los legisladores del PIP siempre, o casi siempre, son electos porque solo corre uno que captura votos en toda la Isla, así que cuando un legislador del PIP reclama que sacó más votos que los demás no es honesto intelectualmente porque sabe que los demás partidos postulan 6, o sea, que pueden recibir como máximo de 1/6 de los votos del PIP, o sea, menos del 20%.

Por otro lado, tenemos al Movimiento Victoria Ciudadana.  Centrado en la gesta de Alexandra Lúgaro como candidata independiente y en un grupo de figuras públicas reconocidas en diversos campos de la sociedad y otro grupo de personas profesionales que han dado el paso adelante para ofrecer sus servicios al país.  Sobresale el hecho de que la ideología no es el eje alrededor del que orbita su plataforma, aunque la solución del problema del estatus es parte de su agenda urgente.

Ante este cuadro, tenemos al PIP, que nunca obtiene más allá del 3% del voto general (no importa lo que los sondeos y encuestas previo al evento electoral han reflejado sobre apoyos que hasta triplican el resultado final), incluyendo al actual candidato Juan Dalmau que ya corrió para el puesto y por otro lado tenemos al MVC que aglutina personas serias y comprometidas, ninguna vividora de la política y que cuyo único "hijo talentoso" es estadista, hijo de un alcalde PNP y que teniendo ya asegurada una candidatura a representante del distrito de su papá y pudiendo usar el "recognition factor" como ventaja decidió llenar la vacante de la candidatura de representante por acumulación que dejó Néstor Duprey.  Esta estrategia de postular 2, en vez de 1 solo como el PIP, ha sido señalada como una estrategia peligrosa del MVC que algunos postulan podría dejar sin representante por acumulación al MVC en lugar de asegurar un puesto seguro.

Para finalizar, mi punto no es que la gente que vota por el PIP y los independentistas no pipiolos sean mala gente.  Por el contrario, creo que muchos de ellos son personas que podrían contribuir grandemente desde el gobierno si se hicieran disponibles a apoyar una alternativa de cambio real.  El ideal de la independencia es uno noble pero lamentablemente es electoralmente poco atractivo no importa qué caras ponen en la papeleta.  Si bien es cierto que los candidatos que han salido electos por el PIP han hecho grandes aportaciones legislativas, (o por lo menos no han aportado eventos escandalosos) lo cierto es que corren con ventaja, como dije antes, porque acumulan votos en toda la Isla.

Por lo visto, la objeción mayor a MVC es respecto a Alexandra Lúgaro y el PNPPD, sabiendo ya de su poder de convocatoria ha tratado de explotar los "defectos" de ésta usando los medios de comunicación y redes sociales para destacar sus "riñas familiares", "las demandas contra ella por incumplimiento de contratos", "las investigaciones del FBI", "las demandas por discrimen y xenofobia".  No siendo una política profesional, Lúgaro no guarda los protocolos "políticamente correctos" que les enseñan a los políticos carreristas.  Ha sido la propia Lúgaro quien ha acusado a su padre de malos tratos, quien ha dado a conocer intimidades de su vida privada que no tenía porqué hacerlo y ha llamado a las cosas, las personas y las actitudes contra ella y contra los más vulnerables por su nombre, no con las palabras educadas, bonitas y rebuscadas que los políticos carreristas usan.  Ciertamente, bajo los estándares hipócritas de la política "políticamente correcta", valga la redundancia,  Lúgaro no gana un concurso de simpatía.  Pero queremos repetir con gobernadores de linda sonrisa como Pedro Rosselló y Alejandro García Padilla (salvando la distancia entre ambos), queremos gobernadores con carita de yo no fui y que se hacen las victimas (estilo Fortuño) o gobernadores juveniles y "talentosos" como Ricky y su grupito de Kindergarten?

Para mí la decisión es fácil.  Ni rojos, ni azules.  Y si las 2 opciones que me quedan incluyen un partido electoralmente perdedor, por quien creen que yo voy a votar?