RENUNCIA PERELLO

Que sencillo hubiera sido para Jaime Perelló asumir una actitud similar a la contenida en el discurso citado arriba.  Es un hecho: personal de su confianza y bajo su responsabilidad se vio involucrado en un claro y obvio esquema de corrupción en la otorgación de un contrato.  Nadie tiene al día de hoy evidencia de que él se haya beneficiado o haya tenido participación en la planificación de dicho esquema.  Pero como dijo la Presidenta del PP, aunque no tenía responsabilidad directa si tenía una responsabilidad política.

En un breve discurso apoyando a su Presidente, y evitando ser una distracción para la campaña política o causa de duda sobre la integridad del Cuerpo legislativo que dirigía, pudo haber dimitido a su cargo sin necesidad de admitir ningún tipo de participación.  Continuaba en su puesto y continuaba con su candidatura con el agradecimiento de su Partido, su Pueblo, sus compañeros legisladores y sobre todo de su familia.  El juicio en curso continuaría y si como él dice, es inocente, quedaría reivindicado y en el próximo cuatrienio podría volver a ocupar la Presidencia con el apoyo de sus compañeros.

Pero lamentablemente vimos como por las pasadas semanas se aferró a su puesto de Presidente de la Cámara de Representantes.  En esa empeño arrastró a muchos de sus compañeros que tuvieron que enfrentarse a su Junta de Gobierno y a los Alcaldes que los apoyan, desvió la atención de la campaña de las propuestas que pudiera presentar su Presidente hacia su relación en el caso que se ve en el Tribunal Federal y lo más grave de todo, mantuvo a su familia en agonía y tuvo el descaro de llevar a su esposa a una estación de radio y dejarla llorando fuera de la cabina mientras un periodista como Rubén Sánchez lo tenía que entrevistar como él sabe hacerlo, pero inclusive, aun cuando quiso hacerlo con la agresividad que lo caracteriza, no pudo resistir la impresión que le causaba mirarla mientras hacia la entrevista.

Pero por fin recapacitó y tomó la decisión que dio tomar desde el principio de esta controversia.  Lo triste es que no lo hizo por el País, ni por el Partido, ni siquiera por su familia.  Lo que finalmente le hizo entrar en razón fueron las “amenazas” de los Alcaldes a sus compañeros con retirarles el respaldo.  O sea, que reflejó en sus compañeros el mismo sentimiento de indispensabilidad que se aplicaba a sí mismo.  ¿Que se haría el Pueblo si esos “patriotas” no son reelectos a la Legislatura?  Cualquiera pensaría que Perelló lidera un movimiento para redimir la dignidad del Pueblo de Puerto Rico, que tiene una misión descolonizadora mesiánica, algo más allá de la mera imposición de impuestos y más impuestos que se originaban en el Cuerpo Legislativo que él dirigía.

Él podía arriesgarse a que su Partido perdiera las elecciones, de hecho si le dieran una pela mejor porque las posibilidades de entrar por Ley de Minorías prácticamente le garantizan ser reelecto.  De hecho, ni siquiera le importó el impacto que esa controversia pudiera provocar en la estabilidad de su familia y de su matrimonio.  Pero lo que finalmente no pudo arriesgar era su futuro político y la posibilidad de mantener el apoyo de sus compañeros legisladores en el caso de que el PPD prevaleciera en la Cámara.

Esos son los políticos que nos gastamos, los que llegan a puestos y se creen indispensables, que por los títulos y prebendas, por las conexiones para lograr beneficios para su familia, por los grandes logros autoatribuidos justifican su pulcritud y cuestionan la posibilidad de que alguien pueda tener alguna duda sobre su desempeño.  Los políticos “profesionales” que no pueden concebirse trabajando para nadie, ponchando una tarjeta o firmando en una Hoja de Asistencia o teniendo que cobrarles a sus clientes.  Tienen que tener el control sobre todo, sin rendirle cuentas a nadie y, sobre todo, un ingreso seguro.

Bernier y el PPD, Implicaciones

Ha tomado por sorpresa a todos la amenaza de David Bernier de renunciar a su candidatura a la gobernación si Jaime Perello no renuncia, se separa, se desprende o como quieran ponerlo, de la Presidencia de la Cámara de Representantes.  Observen que él no está pidiendo que renuncie a la candidatura que gano en buena lid en las primarias ni mucho menos que renuncie a su cargo de Representante.  O sea, que si Bernier ganara, el desearía que Bernier no fuera elegido Presidente de la Cámara nuevamente.

¿Qué provoca la solicitud de Bernier a Perello?  El hecho confirmado que bajo su supervisión directa como administrador del Capitolio se cometieron serias irregularidades en la otorgación de un contrato para el reemplazo del cuadro telefónico.  Para los que no lo sepan, la administración del Capitolio se alterna cada cuatrienio entre el Presidente de la Cámara y el Presidente del Senado.  Pregúntense ahora porque el trato especial de Anaudi hacia Perello para celebrarle cumpleaños y recaudarle fondos.  Él sabía que a Perello le tocaría administrar el Capitolio, no a Bhatia.  Por su ineptitud 3 empleados suyos están siendo acusados en el Tribunal Federal.

Desde el momento en que se desenmascaro este esquema de corrupción Perello debió poner a disposición del caucus su posición como Presidente, si no quería renunciar de plano.  Sin embargo, lo que hizo fue escudarse detrás de una auditoria que iba a ordenar y que cuyos resultados compartiría con el Pueblo.  ¿Alguien sabe en qué quedo tal auditoria?  Ahora para no publicar la auditoria se escuda detrás de la deferencia al Tribunal porque hay un caso en proceso y no quiere afectarlo.  Sería bueno saber si Fiscalía Federal le pidió el informe de la auditoria, aunque me imagino que les importa un pito el resultado de la misma.  Ahora se escuda detrás de la presunción de inocencia (que aplica en el foro judicial) para no renunciar porque no ha sido acusado de nada y se niega a “renunciar” sin aclarar a lo que renunciaría dando la impresión de que se le está pidiendo que renuncia a su puesto como representante y no a su puesto como Presidente.

En resumen Perello ha usado como escudo: (1) su renuencia a aceptar su responsabilidad, (2) la deferencia al caso en el Tribunal Federal, (3) la presuncion de inocencia (innecesariamente) y (4) hasta a su familia al llevar a su esposa consigo a una entrevista radial con nada mas y nada menos que Ruben Sanchez.  Seguramente, si finalmente es acusado usará como escudo nuevamente la presuncion de inocencia y que el que testifique contra el es un corrupto.  Yo no se, pero una persona inocente no deberia necesitar tantas defensas.  Tal vez la contestacion este en el hecho de que el fue entrevistado 2 veces por el Gran Jurado, aunque debemos presumir que el no sabe nada,  Sin embargo, a pesar de ser entrevistado en 2 ocasiones no fue incluido como testigo.  ¿Sera indicativo de algo que no sabemos?

Sobre la actitud de Perello, me resulta sumamente sorprendente la actitud del Lic. Pabón Roca quien alega que “no puede dejarse la democracia en manos de un fiscal federal”.  De esta manera se solidariza con Perello al ignorar o no querer reconocer que la petición de Perello lo afecta en su posición de Presidente en virtud de la cual ejercía la administración del Capitolio.  En ningún momento Bernier ha acusado a Perello de corrupto ni de estar involucrado en el esquema de corrupción de sus subalternos.  Durante los pasados meses he visto como sacan a relucir los millones de dólares en contratos que posee su bufete con innumerables agencias de Gobierno.  Ciertamente es sorprendente como el Lic. Pabón Roca puede pasar la mañana en WKAQ y tener otro programa de “hangueo” que lo lleva a recorrer la Isla y a la misma vez atender los, presumo yo, innumerables casos y/o consultas legales que sus contratos deben implicar.  Tal vez por esto no quiere ni imaginarse un escenario en el que Bernier renuncie y el PPD tenga que reemplazarlo ya que el mismo reconoce que el ganador será el PNP.

Si finalmente renuncia Bernier y prevalece Perello el PPD implosionará bajo el peso de su misma ineptitud.  Tal vez esto sea lo mejor que pueda pasarle a PR.  Ahora, si esto pasara quiero ver que acción va a tomar el supuesto ala soberanista.  ¿Dejaran que el ala inmovilista y colonialista se quede con el PPD?  ¿Formaran un nuevo partido luego de la derrota que le espera al PPD?

Por otro lado, si gana el PNP ¿celebrara Rosselló un plebiscito Estadidad/Independencia en el 2017 para reclamar al Congreso acción en lo que resta del cuatrienio mientras Jennifer causa la crisis que dijo que iba a provocar incluyendo la implantación del Plan Tennessee?  ¿O hará como Fortuño y dejara la consulta para el último año del cuatrienio para usarlo de imán electoral para entonces si pierde en las elecciones reclamarle acción al PPD si todavía existiera?

Por último, escuchamos a Jennifer González acusar de debilidad a Bernier por no lograr la renuncia de Perello y acusarlo de incompetente por no poder enfrentar situaciones difíciles como las que enfrentaría como Gobernador.  Sin embargo, recordemos que ella ni siquiera asistió a la fiesta de celebración del Partido Republicano una vez Donald Trump logro la candidatura presidencial y dijo que no iba a hacer campaña por él.  Pregúntese usted ahora como ella va a lograr solidaridad en el Congreso cuando se expresa abiertamente en contra del que pudiera ser su Presidente, elegido por la mitad de los ciudadanos americanos residentes en los EEUU.  Ciudadanos que respaldan la actitud racista y xenófoba de Trump y de la que presumo Jennifer también se siente víctima.  O sea, que ella repudia a una persona (Trump) por esas actitudes en contra de los latinos, pero aun así quiere formar parte de la nación que incluye millones de ciudadanos que apoyan en gran parte dichas actitudes; una lógica increíble.  Claro, ella no considera eso una debilidad sino una cuestión de principios.

Jasmine Camacho-Quinn

Nacio el 21 de agosto de 1996.  Su padre James y su madre María fueron ambos atletas colegiales. María era saltadora a lo largo y velocista mientras que James era vallista.

Su primera incursión en el evento de los 100 metros con vallas fue en octavo grado logrando un tiempo de 15.8 segundos lo que la coloco entre los primeros mejores 2 tiempo a nivel de escuela superior.

En 2013 gano 4 títulos estatales (outdoor) en los Campeonatos de Carolina del Sur incluyendo los 100 metros con vallas (con marca estatal) salto largo, 100 metros planos y 200 metros planos por lo que obtuvo el premio de atleta femenina del año a nivel de escuela superior.

En 2014 su tiempo de 13.33 segundos fue el tiempo más rápido nacional a nivel de escuela superior.

Estos logros eran el preámbulo de lo que estaba por lograr a nivel colegial con la Universidad de Kentucky (UK).

En 2016 se corono campeona de la NCAA, primera novata en la historia en lograrlo con tiempo de 12.54 segundos, extraoficialmente, la quinta mejor marca de todos los tiempos.

En su primer campeonato de la NCAA logro estatus All-American  en los 100 metros con vallas, los 200 metros planos y el relevo de 4x100 metros.  Sobre este logro su entrenador Eldrick Floréal dijo “[e]so es un gran logro, y la gente me va a odiar por decir esto, pero ella todavía esta apenas comenzando.  Ella es capaz de mas.  Ella puede ser una mega estrella en pista y campo.”

En abril impuso una nueva marca nacional dejando en el olvido los 13.22 segundos de la exatleta nacional Joyce Meléndez, cuyo récord databa desde 1993. Desde entonces lo ha mejorado varias veces.

Pudiendo competir por los EEUU o por PR, compitió en las eliminatorias de los EEUU donde finalizó con el décimo mejor tiempo entre 21 corredoras que participaron con registro de 13.02 segundos.  El no cualificar le evito tomar la difícil decisión de por cual país competir, aunque ya estaba inclinada por representar a PR.

El pasado 16 de agosto de 2016 en Rio 2016 en su primera carrera termino con el mejor tiempo de su set (12.70 segundos) y 3er mejor de todas las corredoras que cualificaron para la semifinal.

La siguiente tabla resume los tiempos más significativos alcanzados por Jasmine en el evento de 200 m con vallas:

Comparemos, ademas, las marcas de Jasmine con los records nacionales de PR en los distintos eventos en los que ella ha participado en su corta carrera:

.Por ultimo, vean el potencial de Jasmine como competidora en los Juegos Centroamericanos y del Caribe en el 2018:

Jay y la Doble Vara de Gigi

COLUMNA DE JAY	MIS COMENTARIOS
Por favor, antes de mandarme a matar lea la columna y dígame si es o no cierto. Lo que Gigi Fernández dijo es que había un doble estándar en Puerto Rico y por ello la acusaron de xenofóbica, de vende patria, de mil cosas, pero… ¿tiene razón en que hay un doble estándar?
Gigi Fernández fue criticada en los años 90 por haber decidido jugar por la selección de Estados Unidos en vez de la nuestra. Gigi tenía reales posibilidades de medalla olímpica solo con una pareja de calibre global la cual no existía en la Isla. Así fue que ganó Oro en las Olimpíadas de 1992 y 1996 por la bandera de Estados Unidos. De ahí viene su comentario de doble estándar. Mientras nos molesta que una puertorriqueña que jugó por nuestra bandera adopte otra, nos encanta que de otros lugares dejen su bandera para jugar por la nuestra.	A finales de la década de 1980, Gigi hace pareja con Martina Navratilova y en 1991 fue considerada la tenista #1 en dobles.  O sea, Gigi era una estrella resplandeciente por sí sola, que jugaba en equipo con la jugadora #1 individual, y en lugar de iluminar a su patria decidió unirse a una dominicana, de madre española, padre cubano y criada en FL, que nunca ganó un torneo Grand Slam de nombre María José Fernández pero que se hacía llamar Mary Jo, para jugar del equipo “americano”, aunque de americano solo tenía el uniforme. Jay ¿a ti no te hubiera molestado? Tal vez tu juventud no te permite apreciar lo que era Gigi para PR en aquel momento.  Gigi era para PR en el deporte lo que Menudo era en la música. ¿O sea, que para ti el coraje con Lebron James cuando dejo el equipo de su estado natal por millones más o millones menos para irse con el equipo monta’o de Miami fue meramente una perreta de sus fanáticos? Sobre los que dejan su “bandera”, no tengo conocimiento de que PR le haya robado, comprado, o chantajeado algún jugador a ningún país con legítimo derecho sobre él y que lo haya reclamado y mucho menos que haya jugado por dicho país, como fue el caso de Gigi.
Claro, es una falsa equivalencia decir que es lo mismo lo que pasa con Jaime Espinal. No es lo mismo alguien que ha jugado siempre por nuestra bandera a alguien que ha jugado primero por nuestra bandera y luego por la de otra jurisdicción. Donde Gigi sí tiene razón es en que tenemos un doble estándar con este tema. A nosotros no nos molesta cuando el equipo de Puerto Rico apenas es realmente local y tiene un montón de puertorriqueños de segunda y tercera generación que no hablan español, pero juegan por nosotros mayormente porque no harían el equipo de Estados Unidos. El mejor ejemplo es el equipo de baloncesto donde hemos buscado jugadores como Shabazz Napier, Moe Harkless, Renaldo Balkman y John Holland.	Nuevamente, PR no tiene poder de reclutamiento para piratear jugadores, que de eso es lo que se trata, de piratear jugadores por el poder económico de EEUU. Sobre los jugadores descendientes de puertorriqueños que nos representan, precisamente Holland es un ejemplo de patriotismo cuando sin necesitarlo porque ya tiene un puesto con Boston se arriesgara a fajarse en el repechaje con la misma intensidad que Barea. Me extraña que una persona nacida en Chicago de padres puertorriqueños, que es más fanático de los Chicago Cubs que de los Criollos de Caguas se exprese en ese sentido sobre nuestros compatriotas de la diáspora.  ¿O es que tú mismo te descalificas para dar opiniones sobre PR, o es que el que hables español te da ese derecho y a ellos como no lo hablan?
En pelota también hemos hecho gestiones para pedir que jueguen por nosotros George Springer, Jake Arrieta, Nolan Arenado y otros jugadores nacidos en Estados Unidos y que típicamente jugarían por Estados Unidos como lo hace Carmelo Anthony. En fútbol en el 1994 jugó un equipo por PR donde todos eran de Estados Unidos.	Sobre estos jugadores que mencionan, esos son ilusiones, porque pensar que jugadores que son mas americanos que boricuas van a jugar por PR cuando nuestros propios jugadores nativos no nos representan es soñar con pajaritos preñaos. Sobre el equipo de futbol, mira a ver si fue importante que no se ni a que te refieres.   Si en un momento hubo un equipo profesional de futbol, pues, ahí no importa de dónde sean, porque dudo que haya sido una selección nacional. En los 80’s tuvimos un equipo profesional de baloncesto (los PR Coquis) casi todos americanos, y lo patrocinamos aunque no comparaba con el apoyo al BSN, de hecho duro solo 3 años.  Gran parte del apoyo se debió a que el equipo firmo a Raymond Dalmau como gancho publicitario.  O sea, legalmente eran todos norteamericanos.
De hecho, Chris Armas primero jugó por Puerto Rico y luego jugó por Estados Unidos. Igual que Luis Monti jugó primero por Argentina y luego por Italia y por ello llegó a dos finales de copa FIFA. Alfredo Di Stefano jugó por España, Argentina y Colombia también. Igual hizo Travis Pastrana que jugó por Estados Unidos y luego representó a Puerto Rico.	¿Chris Armas? Me imagino que como jugo de Chicago tú tendrías un poster de él.  ¿Travis Pastrana?  Un corredor de motoras y autos que tuvo sus momentos de brillo y que compitiendo en un deporte profesional como lo es el automovilismo represento a PR en un torneo profesional.  Bien por él, pudo usar su relación con PR para un torno “latino” al cual seguramente no hubiera podido entrar porque presumo que EEUU no compite en él.  Puede echar a los 2 en un “osterizer” y no sacas medio Gigi. Sobre los extranjeros que mencionas, allá ellos con su conciencia y como sus países bregaron con su situación.  Esto no es un caso en un tribunal, no tienes que usar la legalidad o el uso y costumbre de algunos atletas como precedentes para defender tu caso. Este caso no es un caso teórico ni que se da en el vacío.  Trata sobre el sentimiento de un Pueblo que se sintió traicionado.
Sin duda alguna, Jaime Espinal es boricua. Aunque nació en República Dominicana llegó aquí cuando tenía cinco años y esta es su nación. Igual que el chico que llega de México a Estados Unidos es estadounidense aunque haya nacido en otro lugar. Si mañana Espinal decide jugar por República Dominicana ¿ya por eso no es boricua? Hay que dejar el romanticismo en estos temas y ser objetivos. Si eso le brinda una mejor oportunidad de triunfo ¿por qué no?	Para empezar, tendría que estar 3 años inactivo para poder cambiar de nacionalidad, algo que en todo deporte individual es algo suicida.  Si el decidiera hacerlo seguramente lo haría por una razón válida como chanchullos en la federación.  Pero independientemente de que lo hiciera ese es su origen y no habría porque recriminarle.
Hace tan solo unos meses queríamos matar a alguien por no dejar a Carla Cortijo jugar para Atlanta. Entonces queríamos que Cortijo jugara para el Dream, pero eso implicaba poner la clasificación de Puerto Rico a las Olimpíadas en peligro. La meta deportiva de Carla era jugar en la WNBA y todos aplaudimos, pero apedreamos a Gigi por haber jugado por Estados Unidos y no por Puerto Rico aunque eso implicaba renunciar a su meta de ganar una medalla de oro.	El caso de Carla Cortijo es muy distinto, ella es una joven que toda su vida la ha dedicado a defender los colores de PR sin pedir nada a cambio.  Su ausencia del Equipo Nacional no ponía en juego nada porque PR esta tan rezagado en el baloncesto femenino al grado de que todo el Pueblo y hasta sus compañeras de equipo la apoyaron.  Verla jugando en la WNBA, como lo hace ahora, en una liga profesional es tan inspirador como ver a Barea en la NBA. ¿O tú piensas que por ser mujer debe haber trato diferente?
En fin, tenemos un conflicto real en la mente boricua. No tenemos problemas en ir a comprar a tiendas foráneas, los productos locales están en las de morir, el café ni decir, nos metemos al ejército de Estados Unidos, nos mudamos a Estados Unidos en masa al punto de que hay más boricuas allá que acá, decimos apoyar lo nuestro, pero no vamos a los juegos de ligas locales… Ahora, Dios libre a alguien jugar para otra bandera.	Sobre las compras, no describes nada distinto que pueda pasar en cualquier país, parte de la economía está la compra y venta de productos importados. Nos metemos al Ejército de los EEUU como medio de obtener un trabajo, nos mudamos a EEUU porque esa es nuestra ciudadanía, como los jamaiquinos se van a Canadá.  ¿Tienen confusión los dominicanos que emigran a EEUU sin tener ciudadanía?  ¿O es necesidad?  La supervivencia es el instinto más básico del ser humano, no es una confusión. Sobre los deportes de las ligas locales, bueno, en béisbol profesional aquí ya no juegan ni los prospectos, y no es que no jueguen, porque antes tampoco jugaban porque las estrellas de MLB jugaban en PR, no como ahora.  Pero ahora los prospectos ni vienen a jugar, y si vienen a jugar es condicionado a un límite de turnos o entradas y se van cuando hacen más falta. En baloncesto el BSN ha tomado muy malas decisiones que han permitido un desbalance total en la competencia y la proliferación de refuerzos que no dejan que ni siquiera los nietos de boricuas puedan destacarse para brillar más tarde con el Equipo Nacional. Ahora pregúntale a tu pana Normando como se juega en la AA y como es la fanaticada y como los jugadores son como héroes.  Por otro lado date la vuelta por las ligas infantiles que luego producen los jugadores profesionales y veras los padre y madres disfrutando. En el volibol, al menos el femenino, todavía se mantiene el balance y las buenas asistencias, aunque Caguas es el equipo dominante los demás equipos están balanceados. El volibol masculino va por el mismo camino que el BSN al punto de que creo que quedan como 6 equipos.  Proliferación de refuerzos, sueldos exagerados lo han matado.
De todo esto lo que me preocupa es lo poco serio que tomamos el futuro político y económico de nuestro país. No puedo creer que todavía el tema olímpico y el Miss Universe se usen para argumentar el status. Yo esperaría que lo que hiciéramos para saber lo que debemos hacer con nuestro futuro sea contestar estas preguntas:	Aquí empiezas a mezclar las cosas.  El asunto de Gigi no tiene nada que ver con el estatus.  Si algunos fanáticos apoyan a Gigi porque ella dizque es estadista pues allá ellos.  Pero ese no es el issue. Sin embargo, comparto tu opinión de que ni los Juegos Olímpicos ni Miss Universo deben ser factores a sopesar al momento de resolver el estatus.
1 - ¿Cómo harán los independentistas para lograr calidad de vida cuando 60% de la población subsiste de una u otra forma por transferencias federales?	Sobre estas preguntas ni me voy a molestar en contestarlas. Obviamente, ni los propios partidos políticos tienen la respuesta. Sin embargo, si tu aspiración es que resolvamos el estatus, de una manera u otra, y sigamos con la misma comodidad con la que vivimos en el ELA durante casi medio siglo, pues también estas soñando con pajaritos preñaos. La estadidad o la independencia tendrán su precio, ya sea a nivel emocional o a nivel material o ambos.
2- ¿Cómo harán los estadistas para que sobreviva la economía local cuando la estadidad aumenta sustancialmente los impuestos a la clase media y a las empresas? Según el propio GAO son al menos aumentos de 5 billones de dólares en impuestos de entrar a la estadidad.
3 - ¿Cómo harán los estadolibristas para tener desarrollo con herramientas de los años 1950 que ya son obsoletas?
En fin, aquí somos los más “touchy” de forma tan rara. ¿De verdad no tenemos un doble estándar o Gigi tiene razón en que aquí somos los más patriotas para unas cosas y para otras no?	En esto comparto tu opinión, al menos en parte, pero que nuestro malestar por cosas tan nimias como la opinión de Gigi sobre Espinal, justifique que Gigi tiene razón sobre el “double standard” como dijo Gigi no es correcto. Ella valoro 2 discos metálicos por encima del orgullo patrio.  Aparentemente, la confusión que tenía en aquel momento ha sobrevivido durante casi 25 años en su corazón y lamentablemente y en el momento menos oportuno hizo las expresiones que hizo. Como dicen los gringos “she add insult to the injury” o como decimos los jibaros “le echo sal a la herida” que abrió en aquel entonces. Que distinto hubiera sido si en vez de criticar esa noche hubieran entrevistado a Gigi y nos hubiera contado sus recuerdos como parte del equipo nacional en las olimpiadas como nuestra abanderada, que de seguro lo hubiera sido en alguna de ellas.  Pero ella prefirio pasarla amargada y sangrando por la herida que ella se autoinfligio.

LA ESTADIDAD Y LA REPRESENTACION OLIMPICA DE PUERTO RICO - SEGUNDA PARTE

En mi articulo anterior discuti este asunto desde la perspectiva del Codigo Olimpico.  En esta ocasion lo discuto desde la perspectiva de la legislacion federal que crea el Comite Olimpico de los EEUU. Continuando con este asunto, seguí investigando este asunto de la relación del movimiento olímpico y el gobierno.  Además, quise verificar la corrección de las expresiones de Héctor Ferrer sobre una ley que establece que los atletas americanos solo pueden representar a los EEUU.

Dijo Jennifer González que el movimiento olímpico es uno de carácter privado que no tiene que ver con el gobierno por lo que las negociaciones políticas no deben afectar el estatus de PR ante el Comité Olímpico Internacional.  En términos generales esa expresión debería ser correcta, sin embargo, a diferencia de otros países que tienen un Ministerio de Deportes o instituciones similares como parte de sus gobiernos, lo que en PR es del Departamento de Recreación y Deportes (DRD), los EEUU no tienen una agencia o departamento a nivel federal equivalente.

Por tal razón, el Comité Olímpico de los EEUU (COEEUU), en virtud de la Ley 95-606 se convierte en el brazo fiscalizador y organizador del deporte aficionado de los EEUU.  Aunque se establece por ley, el COEEUU no recibe fondos públicos para su funcionamiento y depende de las regalías que recibe por permitir el uso de los logos y símbolos olímpicos en los EEUU y de una porción negociada con el COI de los ingresos que generen los derechos de televisión en los EEUU  y a nivel mundial de eventos olímpicos.  Esta porción se estima le generan al COEEUU alrededor de $400M cada periodo de cuatro (4) años para financiar su funcionamiento.

Esto implica que en los EEUU es por virtud de una ley del Congreso y no por designación del Comité Olímpico, que el COEEUU es la mayor y única autoridad sobre el deporte aficionado.  Tan es así, que de una lectura de esta ley inclusive se establece una política pública en el sentido del nivel de las competencias deportivas en las que EEUU puede participar o puede aspirar a organizar cuando la ley hace mención en 37 ocasiones específicamente de los Juegos Olímpicos y los Juegos Panamericanos.

En el caso de PR, no encontré una ley que creara nuestro Comité Olímpico (COPUR), sin embargo, encontré que en la ley orgánica (Ley 126 del 13 de junio de 1980) del DRD se establece la total independencia y paralelismo de ambas instituciones a ta grado que establece que si alguna federación deportiva adscrita al COPUR requiere asignación de fondos públicos para su funcionamiento canalizará su petición a través del COPUR el cual lo referirá a la Asamblea Legislativa.  En el caso de organizaciones deportivas reguladas por el DRD, sus necesidades de fondos públicos se canalizarán a través del DRD el cual lo referirá a la Asamblea Legislativa.

A continuación les incluyo algunas de las secciones que ilustran las funciones del COEEUU:

“ARTÍCULO 104. Los objetos y propósitos de la Corporación serán:

(1) establecer objetivos nacionales para actividades deportivas aficionadas y alentar la consecución de esos objetivos;

(2) coordinar y desarrollar la actividad deportiva aficionada en los Estados Unidos directamente relativos a la competencia atlética internacional aficionada, con el fin de fomentar relaciones de trabajo productivas entre las organizaciones relacionadas con los deportes;

(3) ejercer jurisdicción exclusiva, ya sea directamente o a través de sus miembros o comités, sobre todas las cuestiones relativas a la participación de los Estados Unidos en los Juegos Olímpicos y en los Juegos Panamericanos, incluyendo la representación de los Estados Unidos en estos juegos y sobre la organización de los Juegos Olímpicos y los Juegos Panamericanos cuando se lleven a cabo en los Estados Unidos;

(4) obtener para los Estados Unidos, ya sea directamente o por delegación en el órgano rector nacional apropiado, lo más competente posible representación aficionada en cada evento y competición de los Juegos Olímpicos y de los Juegos Panamericanos;

ARTÍCULO 105. (a) la Corporación deberá tener sucesión perpetua y poder a —

(1) servir como el organismo coordinador de la actividad deportiva aficionado en los Estados Unidos directamente relativa a la competencia atlética aficionada internacional;

(2) representar a los Estados Unidos como su Comité Olímpico Nacional en las relaciones con el Comité Olímpico Internacional y la Organización Deportiva Panamericana;

(3) organizar, financiar, controlar la representación de los Estados Unidos en las competiciones y eventos de los Juegos Olímpicos y de los Juegos Panamericanos y obtener, ya sea directamente o por delegación en el órgano rector nacional apropiado, representación aficionada para tales juegos;

(4) reconocer las organizaciones deportivas aficionadas elegibles como órganos rectores nacionales para cualquier deporte que se incluye en el programa de los Juegos Olímpicos o los Juegos Panamericanos;

(5) facilitar, a través de procedimientos administrativos ordenados y eficaces, la resolución de conflictos o controversias que implican cualquiera de sus miembros y cualquier atleta aficionado, entrenador, entrenador, dirigente, administrador, cuerpo que gobierna oficial, nacional, u organización deportiva aficionado y que se presentan con respecto a su elegibilidad para y su participación en los Juegos Olímpicos, la competencia Panamericana [campeonatos mundiales] u otra competencia protegida definida en la Constitución y los estatutos de la Corporación;”

Notarán el uso del término Corporación.  Ese es el término con el que se refieren al COEEUU en dicha ley, esto implica que la Corporación NO es el Comité Olímpico de los EEUU sino que es una corporación que por virtud de esta ley se le asigna la función de ejercer como comité olímpico nacional y representar a EEUU ante el COI.  Por lo tanto, si por alguna razón, el movimiento olímpico desapareciera o los EEUU decidieran desafiliarse del movimiento olímpico esta corporación podría continuar como el ente fiscalizador del deporte aficionado en los EEUU.  Obviamente, en ese caso el Congreso tendría que asignarle un presupuesto con fondos públicos.  En PR ese no sería el caso porque tenemos el DRD.

Respecto a la afirmación de Héctor Ferrer, esa exclusividad no está implícita en esta ley, aunque claro esta sus funciones son tan amplias y abarcadoras que el COEEUU tendría la capacidad de objetar la participación de un atleta norteamericano representando a otro país.  Claro está, eso requeriría una combinación de un superatleta que por alguna razón cultural no se sienta atraído ni motivado a representar a los EEUU, por ejemplo un atleta de origen iraquí musulmán nacido en EEUU el cual sea identificado por el COEEUU e invitado a ser parte de la delegación de los EEUU en unas olimpiadas y que este se negase y decidiera representar al país de sus padres.  En teoría, este atleta podría optar por representar a Irak, pero no sería de extrañar que el COEEUU utilice su poder e influencia para obstaculizar su participación.  Pero estos serían casos extremos.

En casos más cercanos, tomemos los casos de los NYricans (legalmente norteamericanos) que nos representaron entre los 1970-1990’s y que elevaron el nivel del baloncesto en PR.  Inclusive, los casos de jugadores norteamericanos de nacimiento, crianza y origen que se naturalizaron y jugaron en el BSN como nativos y formaron parte de la selección nacional.  Inclusive, recuerdo cuando Carmelo Anthony tuvo la opción de jugar por PR en un torneo Sub-21 mas sin embargo decidió competir por los EEUU.  Actualmente, inclusive jugadores nietos de puertorriqueños juegan como nativos en el BSN y nos representan internacionalmente.  Claro, en estos casos, ninguno de estos atletas representó a los EEUU.  Recientemente, una jugadora americana de baloncesto luego de no hacer el equipo de EEUU decidió jugar por Rusia por su origen étnico por parte de uno de sus abuelos.

Una posibilidad de que PR pueda retener su identidad olímpica se puede basar en la propia ley que crea el COEEUU.  Se habrán percatado la insistencia en la relación del COEEUU con los Juegos Olímpicos y el COI y los Juegos Panamericanos y la ODEPA, por nombre y apellido.  Sin embargo, y por razones obvias, no menciona nada sobre los Juegos Centroamericanos y del Caribe ni la Organización Deportiva y Centroamericana ni sobre la Serie del Caribe de béisbol.  Por lo tanto, nada impide que como parte de la negociación de la estadidad se acuerde la permanencia del estatus deportivo y las relaciones con organizaciones regionales caribeñas de PR y su participación en representación de los EEUU, tal vez seriamos entonces “PUR, USA”, de la misma forma que Hong Kong se identifica como “HK, PRC” por su relación con China.  Posiblemente el COEEUU exigiría que en competencias olímpicas o torneos mundiales cualquier atleta puertorriqueño seleccionado representara única y exclusivamente a los EEUU.

Otra sección interesante de esta ley es la Sección 110 que le otorga al COEEUU derechos exclusivos para el uso de símbolos relacionadas al olimpismo.  Estos incluyen:

•  El símbolo del COI
•  El emblema del COEEUU
• Cualquier marca, signo, símbolo o insignia que falsamente represente asociación con el COI o el COEEUU
• Las palabras “Olímpico”', “Olimpiada”, “Citius Altius Fortius”', o cualquier combinación que falsamente represente asociación con el COI o el COEEUU

Sin embargo, esta misma sección dispone una excepción la cual dispone lo siguiente:

“However, any person who actually used the emblem in subsection (a) (2), or the words, or any combination thereof, in subsection (a) (4) for any lawful purpose prior to September 21, 1950, shall not be prohibited by this section from continuing such lawful use for the same purpose and for the same goods or services. In addition, any person who actually used, or whose assignor actually used, any other trademark, trade name, sign, symbol, or insignia described in subsections (a) (3) and (4) for any lawful purpose prior to enactment of this Act shall not be prohibited by this section from continuing such lawful use for the same purpose and for the same goods or services.”

"Sin embargo, a cualquier persona que realmente utilizó el emblema en la subsección (a) (2), o las palabras o cualquier combinación de éstas, en la subsección (a) (4) para cualquier propósito licito antes del 21 de septiembre de 1950, no le será prohibido por esta sección de continuar dicho uso licito para el mismo fin y para los mismos productos o servicios. Además, cualquier persona, o cuyo cedente, que realmente utilizó,  cualquier otro nombre comercial, marcas, signo, símbolo o insignia descrito en subsecciones (a) (3) y (4) para cualquier propósito licito antes de la promulgación de esta ley no debe ser prohibida por esta sección de continuar tal uso licito para el mismo fin y para los mismos productos o servicios."

Básicamente, esta excepción permite que cualquier persona que utilizara esos símbolos para fines lícitos antes del 21 de septiembre de 1950 podrá continuar usar los mismos para dichos usos.  El COPUR comenzó su relación con el COI en el 1948, por lo tanto, presumo que desde entonces comenzó el uso de los símbolos antes indicados (excepto el símbolo del COEEUU, obviamente) para un fin licito que era el de identificar la relación de los equipos de PR con el movimiento olímpico internacional.  Por lo tanto, de acuerdo a la excepción citada el COPUR podría continuar haciendo uso de los mismos para el mismo uso, o sea, mantener su relación con el COI.

No sé si como dicen vulgarmente “estoy estirando el chicle” pero luego de haber estudiado este asunto no veo tan imposible que se pueda por lo menos tratar de negociar la permanencia de la identidad deportiva de PR, ya sea parcial a nivel caribeño, o inclusive completamente como es al día de hoy en lugar de resignarnos a perder nuestra identidad sin dar la lucha.