En el referéndum de 2012, solo un
80% de los electores que votaron por candidatos y partidos votaron por un
estatus.
La estadidad obtuvo menos votos
que Luis Fortuño. Esto es sumamente
significativo si consideramos las antipáticas medidas que tomo que afectaron a
los servidores públicos, incluyendo PNPs.
Esto es indicativo de que no todo el voto PNP es un voto estadista. No se puede adjudicar a votos populares por
Fortuño porque la realidad es que en 2012 había una radicalización del voto,
los PNP con Fortuno y los PPD con AGP.
En las elecciones del 2016 vimos
cerca de un 25% de reducción en los votos PNP/PPD. Lo que demuestra la molestia con los partidos
mayoritarios.
Para predecir un posible
resultado en el próximo referéndum debemos considerar los resultados de los
últimos plebiscito (1993 & 1998) que como el de este año se da fuera del
periodo eleccionario y que tiene como asunto único el estatus.
Comencemos por el referéndum del
1993 y su comparación con las elecciones de 1992.
Cuando
comparamos los votos del PIP en 1992 y de la independencia en 1993 observamos
que la base del independentismo se mantuvo firme en apoyar a su candidato y a
su ideal y solo hubo una reducción de 4,000 votos.
Sin
embargo, veamos que paso con la relación PNP/Estadidad. Entre 1992 y 1993 hubo una reducción de unos
150,000 votos o de un 3.6% en términos porcentuales. Esto es significativo porque desde 1992 el
PNP venía con un empuje arrollador y Rossello estaba en plena luna de miel sin
enfrentar mayores controversias.
Prosigamos por el referéndum del
1998 y su comparación con las elecciones de 1996.
Cuando
comparamos los votos del PIP en 1996 y de la independencia en 1998 observamos
que la base del independentismo se redujo a poco más de 40,000 cuando sumamos
los votos de la independencia y de la libre asociación (las 2 opciones que se
engloban en el próximo referéndum) mientras que en 1996 se mantuvo firme en
apoyar a su candidato.
Veamos
que paso con la relación PNP/Estadidad.
Entre 1996 y 1998 hubo una reducción que casi duplica la reducción de
1992/1993 cuando la estadidad obtuvo unos 280,000 votos menos que Pedro
Rossello, un 4.6% en términos porcentuales.
Esto es significativo porque desde 1996 el PNP venia de la victoria más arrolladora
y Rossello si bien enfrentaba algunos casos de corrupción lo cierto es que en
términos del Pueblo se seguía con una imagen de un gobierno que estaba boyante,
desarrollando obra y con la tarjeta de salud en pleno funcionamiento.
Estos resultados contradicen las
alegaciones de que el que es PNP es estadista y/o que haciendo eco a la famosa
frase de que “la estadidad es para los pobres” lo cierto es que en la medida en
que el Gobierno, independientemente del partido en el poder, se proyecte sólido
y estable la urgencia de la estadidad se diluye en la complacencia
inmediata. Este último factor seria el
que podría darle la victoria a la estadidad, verla como el salvavidas ante la
crisis inmediata y la tragedia que se avecina en el horizonte.
Basado en estos escenarios
(1992/93 y 1996/98) y la reducción del apoyo a la estadidad versus el apoyo a
un candidato a gobernador que logro victorias arrolladoras obtenemos que el
total de votos que la estadidad debe variar entre unos 400,000 y unos 520,000.
Otro análisis que realice fue más
sencillo que consiste simplemente en adjudicar a la estadidad el total de votos
de Rossello y Cidre y a la ind/sob los votos de Bernier y Lugaro. Estas cantidades se ajustan a dos escenarios
de participación anticipada, el primero de un 60% y el segunde de un 71% (el
mismo del referéndum de 1992).
Este análisis coincide con los
escenarios previos en que la estadidad no sobrepasara los 600,000. Sin embargo, en este caso existe la
posibilidad de que, inclusive, la estadidad no prevalezca.
¿Qué factores podrían causar la
derrota de la estadidad?
1. Ricky
Rossello no inspiro a su partido a votar masivamente en las elecciones.
2. Mi
teoría es que Manuel Cidre arrastro mayormente votos Pierluisistas y que la mayoría
fueron votos de electores adultos y envejecientes que se identificaron con la
madurez del Cidre y rechazaron la juventud e inexperiencia de Ricky. Este elemento (la edad de los votantes) podría
causar que el calor del verano sea un factor al momento de decidirse a
participar y hacer una fila o tener que madrugar.
3. Por
otro lado, mi teoría es que Alexandra Lugaro arrastro muchos votos jóvenes populares
y de independentistas que emitieron su primer voto y de pipiolos que emitían su
segundo voto. A estos jóvenes debe
afectarle menos el aspecto climático. Además,
en vista de la crisis en la UPR y la lucha contra de la Junta de Control Fiscal
y su impacto obvio contra la presente administración, que en el peor de los
casos favorece a la lucha independentista y en el mejor de los casos no
promueve un crecimiento de la estadidad.
4. Un
elemento innovador ha sido la sorpresiva alianza independentista/soberanista/independiente
de Juan Dalmau, Manuel Natal y Alexandra Lugaro como los portaestandartes de la
campana y Carmen Yulin que siempre ha sido clara en su posición soberanista,
con la que, o a pesar de , ha ganado 2 veces la alcaldía de San Juan. Ya discutí
el fenómeno de Lugaro y a eso añádale que ahora cuenta con un programa radial
para difundir su mensaje. Por otro lado
el representante Natal fue el cuarto legislador con mayor cantidad de votos en
las pasadas elecciones, superado solo por la Rep. Charbonier y los Sen. Rivera
Schatz y Vargas Vidot (este último el de mayor cantidad de votos y respaldado también
por Lugaro). Aunque Natal entro como el
novato del PPD a mitad de juego en el pasado cuatrienio, lo cierto es que ha
sido su voz la que ha liderado el debate del sector soberanista tanto en el ámbito
legislativo, como en el social y en la discusión del estatus. El haber logrado inclusive, muchos mas votos
que el Sen. Bathia, pasado Presidente del Senado es indicativo de que sus votos
trascienden más allá de electores populares.
Por último, el Sen. Dalmau, en su primera candidatura a la Legislatura
resulto el tercer candidato con mayor cantidad de votos superado solo por
Rivera Schatz y Vargas Vidot en el Senado.
El senador Dalmau, contrario a otros líderes del PIP se había mantenido
al margen de las candidaturas, excepto por la simbólica candidatura a
Gobernador que siempre incluye el PIP por eso de la inscripción del
partido. Su juventud y su lenguaje menos
“rubenmartinezoide” resulta más atractivo que inclusive que el de María de L.,
que en los debates parecía un Rubén Martínez en faldas con su discurso plagado
de los ya más que gastados refranes pipiolos.
Es posible que el total de votos que pueda atraer este trio no sea
necesariamente sea igual a la suma de sus votos en las elecciones ya que es
posible que haya habido electores que en efecto votaron por los 3 candidatos,
pero el haber dividido el referéndum en estadidad o no estadidad permite a
votantes que no necesariamente votaron por estos sentirse atraído a unirse a su
bando.
5. Otro
factor importante que merece discusión separada es Carmen Yulin. La alcaldesa que nunca ha ocultado su
tendencia soberanista, con métodos de campaña y de relacionarse con su pueblo
que raya en el tipo populista que los PNPs insisten en asociar con el Presidente
Maduro de Venezuela, con su bandana “socialista/terrorista”, una mujer que
presenta una imagen de persona independiente que no explota la imagen de mujer de familia con su esposa y su
hija. Con todos estos atributos/defectos
(dependiendo de qué lado estas) ha prevalecido en San Juan contra candidatos
PNPs del corazón del rollo. Leo como en
las redes sociales se mantiene una campana ridícula contra esta. Es sorprendente como Carmen Yulin batea todas
esas críticas, incluyendo preguntas incisivas y a veces hasta ridículas de
periodistas como Rubén Sánchez. La
alianza Dalmau/Natal/Lugaro unidos a Carmen Yulin presenta la estrategia que
suelen usar las cebras para confundir a sus depredadores, la multitud de
objetivos con sus rayas distintivas no permite a los depredadores a enfocarse
en una víctima. Igualmente, este
cuarteto con sus distintos estilos y mensajes distraen a los críticos estadistas
del verdadero objetivo que es la soberanía.
¿Qué factor provocaría la
victoria de la estadidad?
Como indique antes, la única manera
en que la estadidad prevalecería es que se concientice al Pueblo de la real
crisis que enfrentamos y que solo puede empeorar antes de mejorar. Sin embargo, Ricky Rossello, como buen político,
busca la reelección y desde el primer día ha querido presentar una imagen de
que tiene el control, de que todo está en orden, de que la Junta no ha tenido
que tomar decisiones sobre el Gobierno porque la situación ha mejorado. Esto
unido a la campana de redes sociales para inundarlas de fotos de él y su esposa
o ambos juntos sonreídos como si nada pasara en Puerto Rico.
En resumen, lo que parecía una
victoria fácil y arrolladora para la estadidad se ha convertido en lo que podría
ser como mínimo una derrota moral para aquellos que la impulsan. El PNP trato de ahuyentar al electorado PPD
con el combo independencia/republica asociada, lo que con un PPD sólido y
tradicionalmente cobarde hubiera dado resultado, sin embargo, con el nuevo liderato
que por lo menos se atreve a discutir el tema y hasta a defenderlo abiertamente
la soberanía ha encontrado un espacio que pudiera aumentar cada vez más. Lo que entiendo no debe darse es una ventaja
2 a 1 de la estadidad aun cuando prevaleciera.
No hay comentarios:
Publicar un comentario