Caso Destinee Hooker

 

Destino (Destinee, en francés) Washington (antes Hooker), parecería la agenda de los 7 cabilderos de la estadidad, pero no, broma aparte, es el nombre de una jugadora de volibol profesional eje de una controversia que ha provocado la cancelación de la serie final de la LVFPR y la proclamación de las Criollas de Caguas como hexacampeonas de la liga.  Siendo una mujer la “causante” y siendo aparentemente muchos hombres con autoridad quienes han decidido se ha convertido esta controversia en una de perspectiva de género, discrimen, machismo, etc.

Sin embargo, yo la veo desde otra perspectiva.  Estamos hablando de la aplicación de una reglamentación que ante los ojos de quienes la aplican es clara respecto al requisito de que ocurra una “lesión” y no una “condición”.  Aparte del hecho que no entiendo como en una serie final se permita sustituir jugadoras por la razón que sea, lo que se presta para que dependiendo del rival puedas reforzar tu equipo contratando una jugadora que compense una debilidad propia o tenga un estilo de juego que explote la debilidad del contrario.  Es claro lo que una lesión es: un desgarre muscular, una fractura ósea, etc. ¿Que es una condición? ¿Podría un apoderado alegar que por el polvo del Sahara una de sus jugadoras tiene que ser sustituida por ese día y que en el próximo juego si no hay polvo puede regresar a jugar?  ¿Podría un apoderado exigir que en la cocina de la cancha del equipo local no se cocine carne porque su jugadora refuerzo es vegana y el olor de la cafetería le da alergia?  Se que son ejemplo aparentemente ridículos pero la imaginación humana no tiene limites y lo que empieza como una lucha social por la igualdad de géneros rápidamente puede convertirse en una controversia de polvos y pinchos de cerdo y pollo.

Pero volviendo al tema, olvidémonos de la jugadora, de la liga, de los equipos, del deporte, hasta del genero de las personas.  En la vida la mayoría de la gente se gana la vida honradamente (unos mas que otros) mediante el trabajo.  En esta actividad social hay un patrono y los empleados que sujetos a un contrato reciben una compensación por su trabajo y en algunos casos bonos por productividad y logros extraordinarios.  Los casos mas significativos son los CEO’s de corporaciones Fortune 500 con sueldo millonarios y bonificaciones extraordinarias hasta por si los botan (Golden parachute, paracaídas dorado).  Los otros casos mas destacados son los atletas donde los millones son cosa de todos los días, contratos de décadas, bonificaciones por firmar, etc.

Estas personas que logran estas compensaciones extraordinarias aunque están sujetas a unas condiciones contractuales obviamente muy beneficiosas, también están sujetas a una serie de condiciones restrictivas para proteger la integridad y futuro de la empresa que los contrata.  Estas contrataciones no se hacen al azar, son producto de una análisis de la situación de la empresa y la planificación de como desean sea el futuro de la misma.  Por eso, si tu tienes una empresa que pretende posicionarse con la juventud contratas gente que ofrezca una imagen fresca y juvenil y esas personas deben proyectarse como tal en todo momento.  Igualmente, en el caso de los atletas, los contratos prohíben actividades riesgosas como conducir motoras, esquiar, etc. y como bien sabemos en PR, hasta les prohíben o por lo menos controlan hasta la cantidad de lanzamientos o turnos a bate que pueden consumir en ligas fuera de las de la MLB.

En el caso de PR es harto conocido los salarios, bonificaciones, regalos y hasta contratos municipales que muchos jugadores refuerzos han recibido para lograr su fichaje en las ligas locales, a veces violando la reglamentación de las ligas y en ocasiones parecería que hasta violando las leyes de contabilidad del gobierno.  Cuando se hace este esfuerzo para lograr la contratación de un atleta elite como lo es la jugadora en cuestión uno espera que el atleta responda con una conducta profesional y de respeto hacia la gerencia y sus compañeras de equipo.

¿Cuál es el pecado de esta atleta?  Quedar embarazada justo cuando su equipo pasa por una racha de victorias que las llevo a eliminar sorpresivamente al equipo que se esperaba enfrentara a las Criollas en la serie final.  Alegadamente el embarazo es de alto riesgo, algo que solamente sabe ella y su medico ya que por la confidencialidad medica no se le puede exigir que haga publico su condición, de hecho, no he leído ninguna declaración de la jugadora al respecto.  Sobre esta situación en la España y en la ligas de futbol (soccer) europeos se autoriza el reemplazo de jugadoras embarazadas en cualquier momento y su regreso una vez estén listas.  Ha habido otros casos como el de una jugadora en una liga de Italia, precisamente en la liga de volibol, donde el equipo demando a una jugadora de 38 anos que quedo embarazada y que el equipo considera debió informarles de su deseo de quedar embarazada.  La jugadora sufrió un aborto, no regreso al equipo y la gerencia la responsabilizó de la caída del equipo por el resto de la temporada. Otro caso reciente es el de una jugadora de la selección femenina de baloncesto de Francia que participo en Eurobasket.  Solo le comunicó la noticia a la entrenadora y el medico del equipo. ¿Por qué no se lo comunicó a sus compañeras ni a nadie más? Cito: “[t]enía miedo de que mis compañeras, o incluso los rivales, actuaran de manera diferente conmigo en el campo, con el pretexto de que estaba embarazada. No lo habría encontrado muy justo.”  O sea, que en un deporte de más contacto físico que el volibol una jugadora decidió arriesgar su embarazo al aceptar que sus contrarias pudieran tratarla como a una más con lo que eso implicaba para ella y su futuro bebe, las otras opciones: anunciarlo e influenciar en como las demás jugadoras la trataban o simplemente no jugar y dejar que otra jugadora ocupara su espacio.  Ella decidió la opción mas riesgosa y las consecuencias, si algunas, le tocara enfrentarlas a ella y a su pareja.

En el caso que nos atañe, un embarazo no es un accidente, ni una condición que se adquiere por el aire o por el agua que tomamos.  Es el resultado de la acción de una pareja, en ocasiones con el propósito de engendrar un bebe.  Existen métodos para evitar ese resultado fácilmente disponibles.  ¿Por qué a unas pocas semanas de concluir el torno para el equipo de SJ se tomó esta decisión?    De hecho, el torneo se suponía se hubiera acabado para su equipo a estas alturas porque Naranjito era el favorito para barrerlas, así que solo tenia que esperar unos días.  ¿Respondió ella a una presión de un esposo cansado de esperar por un hijo por la naturaleza del trabajo de su esposa?  ¿Fue una acción en respuesta a un acto de violencia de genero en su modalidad de presión psicológica contra ella?  No sabemos, y como pasa en muchos de estos casos en mujeres anónimas y no públicas, tal vez nunca sepamos.

Leo que toda la presión y responsabilidad se la están achacando a los directivos de la FVFPR por una decisión que entienden es discriminatoria y porque un embarazo de alto riesgo debería ser una condición meritoria para autorizar un reemplazo de jugadora.  Sin embargo, no leo ningún reclamo de la gerencia del equipo hacia la jugadora.  Tampoco he leído la disponibilidad de las jugadoras de SJ de seguir jugando sin ella, solo he escuchado la posición del hombre apoderado del equipo.  ¿Por qué la liga no cito a las jugadoras de SJ y que ellas se expresaran?  Si decidían jugar y el apoderado decidía que no, que lo suspendieran a él, y la liga asumiera la nómina de las jugadoras. El año que viene, otro apoderado correría el equipo o lo trasladan de pueblo o hacían un sorteo de las jugadoras por ese año. Luego del año el equipo regresaría a SJ y el apoderado regresaría y le pagaría al otro apoderado el dinero que pudiera haber perdido por la operación del equipo.

Sobre el alto riesgo del embarazo.  En EE. UU., ocurren unas 700 muertes de mujeres relacionadas con el embarazo.  Las mismas pueden ocurrir durante el embarazo, durante el parto y hasta un año después del parto. O sea, no es un evento muy común en términos relativos, pero como dice la frase tan trillada últimamente: “una sola muerte es mucho”.  O sea, que el parto per se es una condición riesgosa para la mujer.  No sabemos si en su caso el alto riesgo es para ella o para el feto.  A nivel mundial, la proporción de muerte de madres es de 239 por cada 100,000 embarazos exitosos en países en desarrollo y de unos 12 por cada 100,000 en países desarrollados.  Esta mujer es relativamente joven, apenas 33 años, goza de una excelente condición física (por lo menos en términos atléticos) por lo que el riesgo no debería ser para ella, a menos que ella sufra de alguna condición medica que se le haya descubierto a raíz del embarazo.  Sobre este asunto de condición versus lesión recordemos otro caso reciente de otra atleta, la tenista profesional Naomi Osaka.  Aparentemente, esta sufre de una condición de ansiedad pre-juego que se agrava con las preguntas que la prensa le formula.  Normalmente esto sonaría como a changuerías y pretensiones de una atleta que se cree la gran cosa como para no atender la prensa.  Pero, aparentemente la condición si es real.  Pero analicemos su caso.  Ella practica y vive de un deporte profesional cuyo éxito, como en muchos de los deportes y artes, depende de la disponibilidad de los atletas a abrirse ante la prensa y sus fanáticos que pagan los boletos, en ocasiones a precios exagerados para ir a verlos jugar.  Tu puedes tener al mejor contable del mundo en tu empresa y tenerlo en una oficina encerrado porque el individuo es el mas antisocial y aun así obtener de el su mejor rendimiento.  Pero en el caso de un atleta tu esperas, aparte de su mejor esfuerzo competitivo, las mejores relaciones con la prensa  y el publico en general para generar simpatías, aumentar la venta de boletos y memorabilia de ese jugador, torneo o deporte.  En fin, que a veces el éxito de un atleta profesional depende mas de lo que pasa fuera que dentro de las canchas.

¿Imaginen que un equipo invierta cientos de millones en un contrato de varias décadas con un jugador y planifiquen el futuro del equipo alrededor de su ejecución y que durante el invierno se fuera a esquiar y se fracturara una rodilla y tuviera que estar mas de un ano en recuperación con un contrato garantizado?  Se que el caso de Destinee dista mucho de esta descripción, pero es de la misma naturaleza, la diferencia es la magnitud.  Mi punto es, que seas de x o y raza, de x o y o z género, de x o y edad en la vida tomas decisiones y debes asumir la responsabilidad de las mismas.  En este caso, la decisión de Destinee afecto al equipo, su gerencia, las jugadoras en su carácter individual, a la liga y posiblemente a la federación.  Hace décadas vimos un caso igual de escandaloso cuando el equipo de Ponce quiso pasar a un jugador afroamericano como descendiente de boricuas (coincidentalmente de apellido Ponce, David Ponce) lo que provocó demandas por violación de derechos civiles, cancelación del torneo y efectos que duraron por varios años sobre el torneo de BSN y la LBPR.

¿Qué la reglamentación podría enmendarse y hacerla mas flexible siguiendo el ejemplo de Europa? Claro.  Pero la reglamentación vigente no dispone eso.  Por eso es que se hace eminente la necesidad de prever estas situaciones en todos los ámbitos de nuestra sociedad y tratar de prevenirlos en lugar de tener que remediarlos usando mecanismos adversativos que afectan la sana convivencia de las partes involucradas y de la comunidad en general.  ¿Apoyan las jugadoras de SJ a Destinee o están molestas con ella? ¿Están molestas con el apoderado o lo respaldan en su posición de no jugar?  ¿O son ellas también víctimas de la inequidad de género donde los hombres tienen toda la autoridad y ellas no tienen nada que opinar?

Esperemos que la conclusión de esta controversia produzca resultados positivos, no solo para la LVFPR, sino para la participación de la mujer en el deporte y en la sociedad en general.