Dr. Bernier & Mr. Hyde

Antes que nada aclaro que estos planteamientos no son ni a favor del PPD ni en contra del PNP.  A Ricky Rosselló se le señalaron muchos defectos, sin embargo, en mi opinión la única cierta y constatable es su falta de experiencia.  Sus otras características (buenas o malas) están sujetas a debate y algunos las favorecerán y otros no.  Lo que me lleva a escribir estos pensamientos es el momento histórico en que se encuentra la democracia de nuestro País.  Por un lado un partido PNP dividido por sus primarias, con el respaldo más bajo logrado por candidato alguno a Gobernador desde 1968 (cuando la población de PR era alrededor de 1 millón de habitantes menor) logra derrotar fácilmente al PPD.  Por otro lado, dos (2) candidatos independientes sin estructura y sin fondos logran arrebatar más de ¼ de millón de votos a los partidos tradicionales, incluyendo al PIP que siempre apostaba a explotar la cantera de jóvenes universitarios.  Esto plantea la posibilidad de que la predicción (fanática, obviamente) de Leo Díaz de que Ricky Rosselló podría estar 12 años de gobernador se cumpla.  Esto podría representar volver a los tiempos del caudillismo con poder absoluto con los riesgos que ésto representa.

¿Cómo puede evitarse eso? Insisto que esto no tiene que ver con la figura de Ricky Rosselló, sino con la posibilidad de que cualquier líder logre un control absoluto del gobierno.  Recordemos que actualmente el balance del Tribunal Supremo es 6 a 3 a favor del PNP y próximamente será 7 a 2 cuando la Jueza Anabel Rodríguez tenga que retirarse.  Añadan a ésto el resto de jueces de menor categoría que podrá nombrar el PNP, sumado al control que tienen de la Oficina de Ética Gubernamental, el Ombudsman, el Contralor Electoral entro otras organizaciones fiscalizadoras.  Si bien no las estamos acusando de que van a favorecer al PNP, lo que sí es seguro es que no le harán favores al PPD atendiendo denuncias contra funcionarios PNPs a base de insinuaciones o chismes para afectar su reputación.  O sea, que el PPD tendrá que realizar la fiscalización que con todos los recursos no hizo cuando estuvo en el poder para obtener evidencia suficiente para lograr la actuación de estos organismos y posibles convicciones en un tribunal.

Lo primero que tienen que evaluar los electores, (no los líderes, ni la asamblea general, ni ningún organismo del PPD) es si quieren seguir apoyando un partido cobarde que se siente cómodo con seguir siendo una colonia y con líderes que más que velar por el bienestar del Pueblo forman alianzas entre ellos para protegerse y beneficiarse.  Vimos como un candidato como David Bernier, que en poco tiempo, con recursos escasos, abandonado por el liderato del PPD asumió posturas valientes como proponer un referéndum “Estadidad: Si o No”, que enfrentó la corrupción de Jaime Perelló y Maritere González y que hizo una campana como según los “expertos” no debe hacerse: que si no debió decir tal cosa, que si debió buscarse un gatillero que contrarrestara a Rivera Schatz, que debió hacer los ridículos anuncios de “yo era de Lugaro/Cidre”, que no defendió el ELA, que en el cierre no presentó a los exgobernadores, que si se puso una gorra, etc. etc. etc. Sin embargo, perdió por menos de un 3% cuando todos saben que lo que lo que le venía encima al PPD era una pela como la que cogió Héctor Luis Acevedo frente al papa de Ricky.  El único elemento negativo y tradicional de su campaña fue el anuncio que sacaron sobre el divorcio de Ricky, y aun ese anuncio no se le puede adjudicar a él porque fue un PAC el que lo pautó.  De hecho, en mi opinión, ese anuncio le perjudicó más de lo que pudo beneficiarlo, si lo beneficio en algo.  No creo que haya atraído ningún voto adicional a Bernier y muy probablemente incomodó a muchos seguidores PNPs que se sintieron aún más motivados para votar por Ricky.

Es por esta dicotomía irracional que título este escrito “Dr. Bernier & Mr. Hyde” haciendo alusión a la célebre novela de terror.  Mientras por un lado el PPD acoge la candidatura del Dr. Bernier sin oposición alguna, conociendo su estilo de trabajo serio e íntegro, entre otras cualidades, las cuales le ofrece al Pueblo, una vez comienza la campaña le aconsejan hacer la campaña tradicional de promesas huecas, defensa del ELA, recordar los tiempos de Muñoz, solidarizarse con los exgobernadores (los mismos que nos trajeron a la situación en que estamos), entrar en la tiraera de insultos, etc.  O sea, sería algo así como que una farmacéutica anunciara una nueva medicina para la cura de la diabetes que en el 100% de los estudios con ratones cura permanentemente la enfermedad, aunque obviamente estos no se pueden quejar del mal sabor de la droga.  Pero cuando comienzan a hacer estudios con seres humanos se dan cuenta de que el sabor no lo soporta nadie y por lo tanto hay que endulzarlo pero resulta que para eso hay que añadir tal cantidad de azúcar que neutraliza el efecto de la droga.  El resultado es la auto neutralización.  O sea, querían que Bernier actuara justo a lo contrario de lo que predicaba, aunque fuera poniendo a otro a hacer el juego sucio.  Por primera vez que, sin proclamarlo, un candidato con oportunidades reales de ganar hizo una campaña como se esperaba de los últimos candidatos que decían que no eran políticos o por lo menos no eran políticos tradicionales o carreristas políticos.  ¿Ustedes piensan que el anuncio de Miranda diciendo “si ganó, ganó…si perdió, perdió” no debe haber sido criticado a espaldas de Bernier aunque nadie se atrevió a decírselo?  ¿Creen que ese es el anuncio de un político tradicional o un carrerista político?

Eso es lo que recomendaban (1) algunos comentaristas que presumen que tienen la razón en todos sus argumentos y que afirman de que todo el que haga lo contrario a lo que ellos recomiendan está equivocado, (2) los comentaristas que en el pasado han estado ligados a las campañas tradicionales del PPD y se sienten en deuda con la institución del partido por los puestos que ocuparon en el Gobierno y (3) por otro lado están los herederos del PPD que siguen la línea colonialista de sucesión del patriarca y al cual de la misma manera que Ricky llego al poder por ser “el hijo de”, en la prensa, la radio y la tv le dan foro porque es “el nieto de”.  Ya los Rosselló lograron lo que no lograron la dinastía de los Muñoz y de los Hernández, ahora me imagino que para hacer historia buscaran ser la primera pareja de “abuelo y nieto” que lleguen a ser gobernadores de PR.

Esto me lleva a analizar porque perdió Bernier.

Unos dirán, no siempre se puede ganar y tienen razón.

¿Porque no defendió el ELA?  Posiblemente tuvo algo de impacto, pero en vista de las contundentes decisiones de las tres (3) ramas del Gobierno del Imperio de los EEUU sería ridículo ignorar la realidad.  Si el resto de los candidatos y otro lideres hubieran aceptado la realidad y hubieran formado un bloque en defensa de la soberanía del Pueblo (olvídense ya del ELA) tal vez los electores del PPD se hubieran identificado con el mensaje de Bernier, pero lo dejaron solo.

¿Porque le pidió la renuncia a Perelló y a Maritere?  Obviamente sus colegas legisladores se vieron amenazados por el estricto sentido de rectitud de Bernier y decidieron algunos solidarizarse con ellos (Perelló y Maritere), otros en el mejor de los casos guardaron silencio y otros en el peor de los casos “iniciaron” procesos éticos (al menos contra Maritere) para luego decidir abstenerse porque estaba en curso una investigación del Departamento de Justicia la cual no querían afectar, o sea, el mensaje fue: “sabemos que Maritere cometió, encubrió o fue cómplice de un crimen pero no nos ha dicho de cual y como no sabemos y ella no nos quiere decir no la vamos a procesar.”  En este caso Miguel Pereira selló su derrota después de socavar su imagen de persona íntegra al decidir aspirar a la reelección después de amenazar con retirarse si se aprobaba la Junta de Control Fiscal con la excusa ridícula de que la gente le pidió que no se retirara y volviera a aspirar y de que Bhatia (en sus ansias de retener la Presidencia del Senado) lo enamoró para que no se retirara porque personas “íntegras” como él eran los que hacían falta para enfrentar a la Junta.  Los legisladores, en lugar de unirse en contra de la corrupción interna, guardaron silencio, lo que le restó fuerza moral al PPD para llevar a cabo una campana usando como eje central la corrupción del PNP.  Cabe mencionar que anteriormente ya Luis Fortuño había hecho unas expresiones similares en contra de Ñañito pidiéndole al PNP que no votaran por él, llamado que cayó en oídos sordos ya que fue elegido cómodamente.  En el caso de Bernier, logró que Maritere desistiera de aspirar y logró que Perelló no prevaleciera quedando último entre los representantes por acumulación del PPD, o sea, que su “Nueva Mayoría” quedaba limpia de estos dos elementos de corrupción.

¿Por qué no apeló al falso sentido de nacionalismo que el PPD utiliza en caso de emergencia, como hizo Aníbal Acevedo Vila y Alejandro García Padilla?  En estas elecciones el PIP uso como elemento novel la integración de los “movimientos y organizaciones” independentistas que históricamente han criticado al PIP y que siempre terminan votando PPD.  Este terreno ya estaba ocupado, además, que lógica tiene que Bernier se enfocara en rescatar votos de una “latita de salchichas” cuando tenía dos (2) pailas (team Lugaro y team Cidre) donde ciertamente podía lograr un mayor impacto.  Pero claro, como ninguno de los candidatos independientes representaban una amenaza para los legisladores decidieron menospreciarlos y no los fiscalizaron, nuevamente lo dejaron solo.  Aquí es que cabe destacar la estrategia ridícula recomendada por algún analista de que hacían falta anuncios “yo era de Cidre/Lugaro”.  Los seguidores de Cidre/Lugaro son gente descontenta y jóvenes que se iban a reír de los que se atrevieran a salir en tales anuncios y obviamente ambos candidatos iban a negarlo.  Únicamente hubieran logrado un impacto si hubieran logrado que el hermano de Lugaro o el hijo de Cidre salieran arrepentidos de haber apoyado a sus parientes. ¿Quién podría salir a atacar a Lugaro/Cidre cuanto estos candidatos apenas tiene una trayectoria de poco más de 1 año?  Ridículo.  Esta estrategia también es del tipo Dr. Jekyll & Mr. Hyde, tienes candidatos independientes que se nutren de electores descontentos que buscan un cambio pero vas a presentar como niño símbolo a un desconocido (porque dudo que una personalidad publica y seria fuera a prestarse para eso) que va a decir que cambio de opinión porque Bernier puede ganar, aunque sea más de lo mismo.

La razón principal y más obvia es que arrastró el voto castigo que le tocaba a Alejandro García Padilla y el cual el logro revertir en gran parte.

Veamos lo que puede pasar en las próximas elecciones.  Ciertamente es poco probable que vayamos a estar peor que en la actualidad, y si hubiera que tomar decisiones antipáticas la excusa de la Junta está ahí.  Por lo tanto, si por casualidades de la vida la economía de PR mejorara aunque fuera un poco, aunque sea provocado por lograr nuevos préstamos que permitieran un mínimo de obra pública, el pago de la deuda con suplidores y el pago de los reintegros ya Ricky tiene asegurada su reelección, solo un ridículo de Jennifer González en Washington o la conducta agresiva e insultante habitual de Rivera Schatz en el Senado podrían poner en juego su victoria.  Por lo tanto, si tanto Lugaro y Cidre deciden nuevamente correr, como aparentemente ocurrirá, y el PPD insiste en volver a su posición conservadora y cobarde y a una campana tradicional de mentiras e insultos volverán a perder.  De hecho, si ocurre el escenario de “progreso” descrito muy ciertamente muchos de los “pierluisistas” y otros electores que dudaban de la capacidad de Ricky optarían por votar por Ricky, proveniendo estos votos mayormente del grupo de Cidre a quien se identifica más como estadista y de posiciones más cónsonas con las del PNP.  Posiblemente, el margen de victoria de Ricky en estas elecciones se debió a un grupo de electores de Cidre decidió a última hora regresar al PNP, y de ahí por qué su porciento de votos fue cerca de la mitad del proyectado en la última encuesta.

Pero vayamos a lo importante, como empecé este escrito, las circunstancias bajo las que ganó Ricky pueden repetirse e inclusive ser más favorables para su candidatura dentro de cuatro años.  Cidre será cuatro años más viejo y muchas cosas pueden pasar en todo ese tiempo que pudieran causar que Cidre no pueda volver a postularse.  Si bien es cierto que los líderes de movimientos emergentes aspiran a que estos trasciendan a sus fundadores, lo cierto es que hacen falta líderes que lleven esos movimientos a imponerse y echar raíces dentro del Pueblo, un “partido” que Cidre pueda fundar en estos cuatro años que no cuente con su candidatura no logrará el mismo patrocinio.  Solo hay un Cidre y junto a Bernier fueron los candidatos que más directa y de manera simple y clara le habló al electorado.  Además, su imagen de hombre adulto, maduro y exitoso atrajo muchos electores, sin embargo, dentro de cuatro años esa imagen podría ser la del abuelito cariñoso, la cual no ha sido exitosa en ninguna contienda electoral, excepto por Muñoz en sus últimos tiempos, pero Muñoz era Muñoz, o peor, podría transformarse en la imagen del abuelo gruñón.  La pérdida de electorado de Cidre beneficiara mayormente a Ricky y al PNP.

Por otro lado, está el fenómeno de Alexandra Lugaro.  Con 175,000 pasa a la historia como el candidato con más votos en la historia de las elecciones, fuera de los 2 partidos principales.  Una candidata que se declaró independentista, que se declaró atea, que declaró que favorecería la reducción en los recintos de la UPR a pesar de que mucho de su electorado fueron jóvenes universitarios y que está todavía bajo la lupa del FBI por los casos de corrupción en el uso de fondos federales en el Departamento de Educación.  En su caso, dentro de 4 años podría afinar su discurso sin renunciar a sus creencias.  Podría volverse más visible en luchas sociales para que vean que a pesar de que es atea puede unirse a aquellos que combaten las injusticias.  Podría elaborar su teoría de como tendría éxito un PR independiente sin fanatismos y reconociendo que la estadidad también tiene sus ventajas.  Si logra postularse debemos presumir que el FBI y Fiscalía Federal la exculpó de cualquier irregularidad lo que reforzaría su capacidad para administrar presupuestos y afirmaría su integridad.  En cuanto al voto joven, este es una cantera infinita a la cual recurría el PIP y que ahora ve en Lugaro una figura a seguir.  Si Ricky decide reducir los recintos de la UPR ya sería un issue menos en contra de ella, si no, pues con ignorarlo sería suficiente, o simplemente puede recurrir al mismo discurso que ya uso y que no ahuyentó a los votantes jóvenes.  O sea, que en los próximos 4 años la licenciada Lugaro tiene la oportunidad de reforzar su imagen y unir a su base electoral una tajada importante de los jóvenes que ingresaran a las universidades en los próximos 4 años por lo que no sería sorprendente que en las próximas elecciones pueda alcanzar o hasta exceder los 200,000 votos.  ¿Qué pasara con los jóvenes que votaron por ella?  Posiblemente algunos emigrarán a los EEUU, otros seguirán desempleados y una minoría conseguirá un empleo en PR, o sea, que si bien puede ser que este sector disminuya, lo cierto es que es poco probable de que pase a apoyar a los partidos principales, por lo tanto los nuevos electores jóvenes que capture en estos 4 años deben exceder a los que pierda.

Este escenario, como verán es más que favorable para el PNP.  Si el Pueblo decidiera que el Gobierno PNP y/o la gobernación de Ricky no es digna de reelegirse tendrán que tomar una decisión radical y buscar una opción que ciertamente el PPD no les ofrece.  Por lo tanto, los líderes tendrán que tomar igualmente decisiones radicales.  Ya vimos que Bernier fue capaz de retar a su partido, correr básicamente como un candidato independiente y perder por un 3%.  Por otro lado Lugaro corrió sola, y no solo eso, sino que se dio el lujo de apoyar candidatos de otros partidos y candidatos independientes.  Respaldo que resulto en la elección del primer senador independiente el doctor Vargas Vidot.  Sin embargo, la prueba de la influencia de Lugaro dentro del PPD lo fue la elección de Manuel Natal como el representante por acumulación con más votos por el PPD superando inclusive a Brenda Lopez de Arraras, quien obtuvo el doble de votos que este en las primarias ocupando el primer lugar entre los candidatos del PPD.  La representante López de Arrarás ha contado con el favor de los grupos religiosos y moralistas, sin embargo, Natal se expresó en contra de la permanencia de Perelló como Presidente de la Cámara y conto con el endoso de Lugaro.  En los debates y a lo largo de la campaña vimos como Lugaro ataco a la institución del PPD y del PNP más que a los candidatos en su carácter personal.  Por lo tanto, una unión de Bernier y Lugaro es la única alternativa más viable para que haya la oportunidad de derrotar al PNP en las próximas elecciones.  Pero estas decisiones no pueden dejarse para el año antes de las elecciones, es necesario que ocurran negociaciones extensas entre ellos y otros candidatos que fueron derrotados y otras personas que puedan identificarse con un movimiento fuera de lo tradicional.

Estas elecciones produjeron el resultado asombroso de que a pesar de que el PNP copó la legislatura, el PPD ganó 45 alcaldías en los que residen sobre 2 millones de habitantes.  Esto refleja que el electorado está evolucionando a uno más crítico y menos fanático.  Si el alcalde realizó un buen trabajo fue premiado con la reelección.  Poco tuvo que ver las promesas de un ELA mejorado, recordar a Muñoz, etc.  Este resultado le provee a estos alcaldes un grado de libertad que les permitiría, por lo menos, considerar apoyar una candidatura de gobernador y comisionado residente fuera del PPD.  Apoyar consultas que den fin a la indecisión sobre el estatus (si el PNP no la lleva a cabo, lo que no descarto) aunque no favorezcan al ELA tradicional y que apoyen un código estricto de ética para postularse y/o continuar ocupando un puesto electivo.

Por otro lado vimos como el PNP domino los 7 distritos senatoriales y solo un senador por acumulación del PPD fue elegido.  Inclusive representantes como Jesus Santa y Javier Aponte salieron reelectos por menos del 1% aun cuando acumulaban en distritos donde los alcaldes populares dominaron con una ventaja de sobre el 40% de los votos.  Estos números reflejan el rechazo generalizado a la legislatura PPD que aparte de los impuestos adicionales que aprobó (se justificaran o no) terminaron el cuatrienio con broche de oro dejando impune la corrupción de Jaime Perelló y Maritere González.

En resumen, que desde el próximo año 2017 y a lo largo del cuatrienio deben ocurrir eventos decisivos para la administración del Gobierno de PR y para el futuro político del PPD.  En la medida en que se pospongan estos eventos mayores serán las posibilidades de revalidar de Ricky en el 2020 y el electorado de PPD se convertirá en el eterno casi ganador mientras ve como el margen de victoria estuvo al alcance de la mano.  Recuerden que a los líderes actuales poco les importa ganar o perder, si pierden tienen puestos de asesores, todavía tienen 45 alcaldías para tener contratos y, podría ocurrir que hasta un perdedor (y hasta un segundo dependiendo de la interpretación del Tribunal Supremo) podría entrar por Ley de Minorías.

La otra opción es que Ricky nos sorprenda y logre liderar un equipo de trabajo que trabaje en coordinación, sin mayores disputas con la Legislatura y con la colaboración de la Comisionada Residente en Washington.  Sin embargo, ya vemos las primeras 3 derrotas de Ricky: (1) Thomas Rivera Schatz sin oposición alguna para Presidente del Senado, (2) Johnny Méndez (el candidato de Jennifer González) Presidente de la Cámara de Representantes y (3) la creación de un puesto innecesario y absurdo de segunda vicepresidenta como premio de consolación para Lourdes Ramos quien había manifestado su aspiración a presidir la Cámara, contradiciendo la política pública de Ricky de asignar el personal que sobre en una agencia a donde sea más necesario en lugar de reclutar personal o crear puestos adicionales.  La primera pregunta que debió hacerle la prensa al nuevo Presidente de la Cámara debió ser cual será el impacto económico de este nuevo puesto.

Por el bien de Puerto Rico esperemos que al final del cuatrienio podamos decir que el juvenil Dr. Ricky se convirtió en el honorable Mr. Rosselló.  De lo contrario, quedara muy poco País que gobernar en el 2020.