Rossello-Gonzalez Vs Pierluisi-Kraken

Acabamos de presenciar un evento histórico en la política local cuando por primera vez como parte de un proceso primarista un candidato inexperto reta al presidente de su partido, nada más y nada menos que al funcionario electo que obtuvo la mayor cantidad de votos en las pasadas elecciones.  En la política esto es un evento poco probable pero no imposible, a menudo vemos como surgen candidatos poco viables en los EEUU que a la larga se desvanecen.

Sin embargo, lo que realmente hace histórico el evento del pasado domingo en el Coliseo Roberto Clemente es que por primera vez veremos una primaria estilo “lucha en parejas”.  Por un lado Ricky Rosselló como el luchador técnico que, en un movimiento imprevisto por muchos, logro aliarse con el mejor luchador rudo disponible en la competencia, Jennifer González.  Un luchador que de por sí solo tenía garantizado su victoria en su categoría.

Eso deja a Pedro Pierluisi, otro luchador técnico, en la necesidad de buscar una pareja para hacer frente al binomio Rosselló-González (¿será casualidad o profecía que Rosselló-González volvería al poder?).  Quedan disponibles varios candidatos, algunos experimentados, algunos novatos pero ninguno con el calibre político y con mayor “recognition factor” que Jennifer.  ¿O me equivoco?  Aún queda un luchador que domina la lucha ruda tanto o mejor que Jennifer pero que durante los últimos años ha estado en un peregrinaje tratando de dejar atrás su apariencia ruda y asumiendo actitudes que lograría que fuera clasificado un candidato como mucho PG, hablando en términos fílmicos.

Aunque algunos analistas declaran a Thomas Rivera Schatz como el gran perdedor en la lucha por la candidatura por el PNP.  Lo cierto es que debido a su tardanza en declarar su intención a aspirar a algún puesto especifico son muy pocos, si alguno, los líderes que han expresado su apoyo a este a cualquier posición que decida aspirar.  Sin embargo, lo cierto es que durante su peregrinaje lo hemos visto acercarse al pueblo estadista, la base que decide las primarias y que cuenta los votos,  por lo que no debemos descartar la posibilidad de que apueste a que estos seguidores se reflejen tanto en votos como en funcionarios.  ¿Podría Rivera Schatz vencer a Rosselló o a Pierluisi?  Yo no apostaría a eso, pero a lo que sí puedo apostar es a que los seguidores de Rivera Schatz  pueden ser un activo valioso y preciado para cualquiera de los demás candidatos.

¿Qué acción podría tomar Rivera Schatz? Obviamente la que más le convenga, “yo corro para ganar” esa es su contestación cuando se le pregunta sobre cuál será su decisión.  Así que no me extrañaría que llegue a un acuerdo con Pierluisi para ser su candidato a la Comisaria Residente.  Rivera Schatz no va a aceptar ser una tercera voz en una papeleta Rosselló-González, ya vimos como rechazó una vice-presidencia en el PNP cuando se enmendó como se asignarían los cargos.  El quería competir para ganar, no que le regalaran un cargo.  Ese instinto depredador ha sido el que ha tratado de controlar durante los pasados años, al grado de que ni siquiera quiso aceptar ser el portavoz de la minoría.

Pierluisi va a necesitar una pareja que complemente su mensaje conciliador de “hombre de estado” y ¿quién mejor que Rivera Schatz para aportar la agresividad de la que el adolece?  La pregunta es ¿podrá Pierluisi controlar a Rivera Schatz de manera que no hiera las susceptibilidades de sus correligionarios? Si se le va de la mano podría aplicársele la fábula de la rana y el escorpión cuando el escorpión pica a la rana a mitad de camino cruzando el rio: “La rana le pregunta incrédula al escorpión "¿cómo has podido hacer algo así?, ahora moriremos los dos" ante lo que el escorpión se disculpa "no he tenido elección, es mi naturaleza".  Otra opción es que Pierluisi se vea tan acorralado que decida darle mano libre a Rivera Schatz y oigamos a lo lejos: “Release the Kraken”.

De lo que estoy seguro es que la dinámica de la dupleta Rosselló-González y la respuesta de Pierluisi será tema constante en la discusión política durante los próximos 9 meses.

Credibilidad

La cualidad esencial para el liderazgo no es la perfección

sino la credibilidad.  Las personas tienen que ser capaces de

confiar en usted o no lo seguirán.  ¿Cómo puede aumentar su

 credibilidad?  No pretendiendo ser perfecto sino siendo franco.

Rick Warren

Acabamos de pasar más de 24 horas escuchando del “inminente” paso de la “Tormenta” Erika al Norte de, a través de, al Sur de, al Suroeste de Puerto Rico.  Cada 6 horas escuchábamos la “corrección” de su ruta y los múltiples factores que afectan la misma.  Que si se fortalece tendería hacia el Norte, que si no seguiría al Sur, (o todo lo contrario) que en cualquier momento se espera el cambio al ONO.  Que si esta desorganizada, que los vientos son débiles que no es claro su centro de rotación.

Lamentablemente, los medios noticiosos no resisten la tentación de buscar rating y de manera masiva dispersan a todos sus periodistas aunque sea para ver como una viejita lo más simpática compra un paquete de baterías en Sam’s (un almacén por membresía) o un joven matrimonio compra los alimentos que necesitan para un cumpleaños el sábado.  Ante la falta de videos impactantes nos endilgan los videos de una isla cercana para mantener el nivel de terror.  No es que seamos insensibles a la situación de esas islas, estoy seguro que próximamente el Gobierno de Puerto Rico organizara un grupo de apoyo para suplir víveres, ayuda técnica, rescatistas, etc.  Pero todos los días ocurren tragedias, incluso peores y de una naturaleza más vil que la perdida de algunas vidas por un desastre natural. ¿Qué necesidad hay de hacer proyecciones sobre el impacto de una tormenta sobre PR basado en videos de otra isla?  De dichos videos se puede concluir que la lluvia recibida era una que excedía las mayores lluvias registradas y que los cauces de esos ríos no tienen la capacidad natural de manejar tales flujos  Una lluvia de una 4 pulgadas en PR, con los embalses vacíos debería ser fácilmente manejada, en términos generales.  Escenas como las que se veían en esos videos que nos repetían y repetían se ven en PR cuando recibimos el embate de vaguadas o frentes fríos de gran intensidad o que permanecen sobre PR durante mucho tiempo.

Pero con quien más pena me da es con l@s periodist@s del tiempo que tienen que repetir una y otra vez la misma información, en la programación regular, en el especial noticioso, en las capsulas especiales, durante la conferencias de prensas, etc., etc., etc.  Deben darle un premio a la pobre Deborah Martorell, jamás había visto a un periodista hablar durante tantas horas en vivo, deberían ver los videos y verificar si eso no es un record Guinness.

Qué clase de entrenamiento se le da a l@s periodist@s para que puedan decir con tanta seriedad toda una serie de datos, análisis, proyecciones que reflejan una certidumbre total de lo que dicen para luego acabar que TODO esto puede cambiar y depende de esto y de lo otro y que tenemos que estar pendientes del informe de tal hora porque es muy importante para las proyecciones.  Cualquiera diría que la trayectoria a seguir por una tormenta depende de los modelos y no al revés.  Por horas escuchamos el viraje al ONO que iba a dar en cualquier momento para pasar al N de PR, luego para pasar rozando Fajardo, luego entrando por Guayama, luego entrando por Ponce, luego raspando Cabo Rojo y finalmente nunca paso nada de lo “proyectado” por los famosos “fideos” que no pueden predecir la ruta de las tormentas más allá de unos pocos kilómetros.

Por suerte a los periodistas no les ha dado con estudiar el mecanismo nasal para filtrar el particulado en el aire para que no llegue a los pulmones.  Cuando lo estudien nos bombardearan diariamente usando el informe de calidad de aire con información sobre la mucosa nasal, los vellos, la medida en micrones de las bacterias, el polen, los hongos, como el cuerpo los retiene y los expulsa, etc., y todo eso mientras tratamos de disfrutar nuestra suculenta comida.

Hemos visto como las conferencias de Prensa del “Gobierno de Puerto Rico” se han convertido en los foros del terror que el Servicio Nacional de Meteorología nos vende, poco importa lo que el Gobernador diga (ahora se limita a ser un mero moderador, si es que asiste) nos tienen que aburrir con una lista de vuelos de tal o cual línea aérea a tal o cual destino que han sido cancelado para luego decir que se comuniquen con su línea aérea para verificar sus vuelos, o sea, toda una pérdida de tiempo.

Para corregir toda esta pérdida de tiempo, y tal vez mejorar la producción de las transmisiones:

• Limitarse a reportar la posición, velocidad y extensión de los vientos.
• Evitar hablar de datos proyectados, limitarse a datos registrados.
• Evitar personalizar la información, seguramente ningún empleado del SNM en PR tiene que ver con ninguna de las predicciones que reportan y son meros portavoces de los científicos que “corren los modelos”.  Ellos no nos dan su opinión, solo repiten la versión oficial de su agencia.
• Cada cierto tiempo actualizar la información si es inminente (realmente) que nos afecte, evitar proyectar rutas desde que sale de Africa.
• Una vez se sientan los efectos del fenómeno abrir las líneas telefónicas y comunicarse con los Alcaldes para que den la información de sus municipios así como aceptar llamadas, tweets, videos (grabados o en vivo) de personas que quieran reportar alguna situación real que esté ocurriendo en Puerto Rico.
• Mantener un cintillo con los teléfonos de emergencia durante todo el día, mantener la programación regular hasta tanto el efecto se sienta y se reporten situaciones de riesgo.

Creo que de esa manera nos aburren menos, son más efectivos, se mantiene una comunicación constante de información necesaria y fidedigna y se reduce la incertidumbre y la especulación.  No pretendan ser perfectos dando explicaciones que nadie entiende sino se tiene un bachillerato en meteorología para justificar la imprecisión de los modelos.  De lo contrario, se perderá la credibilidad de las instituciones del Gobierno y de los medios noticiosos en las que ciframos nuestra confianza. 

El Tubo de Ricky

Para darle un poco de seriedad al debate sobre la idea de Ricky Rosselló les incluyo una tabla con información de proyectos similares que se han desarrollado alrededor del mundo.  Como verán no es imposible desde el punto de vista de ingeniería, siempre y cuando alguien esté dispuesto a pagar el precio.

A la izquierda están los datos de dichos proyectos: el largo de la tubería (millas) y el costo del proyecto ($).  Con esta información calculo un costo unitario por milla ($/mi) de tubería.  A la derecha está la distancia de la ruta más corta de Puerto Rico a la Florida.  Basado en el costo unitario de cada proyecto y la distancia de la ruta estimo un costo aproximado del proyecto para el tubo de Ricky.

Es importante destacar que esa distancia es una línea recta entre la punta de la Florida y la punta noroeste de PR.  La tubería no es una línea recta horizontal y aun en la vertical pueden haber picos y valles en el fondo del mar.  Por tal razón el costo estimado para el proyecto de PR es uno subestimado.  Para que tengan una idea de la dificultad de este proyecto, observen que el primer proyecto alcanza una profundidad máxima de 5km mientras que el de PR tendría una profundidad máxima de 8.8km ya que tendría que cruzar la Fosa de Puerto Rico, uno de los puntos de mayor profundidad del Océano Atlántico.

Notarán además que el tubo de Ricky seria el tubo de gas natural licuado (LNG) de mayor longitud y su costo promedio sería de unos $5.2B o $5,200M.  Dentro del mundo de las posibilidades no hay nada que impida que se pueda desarrollar, dentro del mundo de las probabilidades, no creo que haya nadie dispuesto a invertir más de $5B para proveer energía eléctrica barata a una Isla que no cuenta con un sector industrial sólido que represente una demanda segura de combustible.

Si les interesa discutir seriamente este asunto les incluyo la dirección de un artículo que resume los proyectos aquí discutidos y algunos otros:

http://www.offshore-technology.com/features/featureunderwater-arteries---the-worlds-longest-offshore-pipelines-4365616/

El Tigre Motorizado

El caso del uso para fines privados de un vehículo alquilado con fondos públicos de parte del Tigre es uno inmoral, sin embargo, desde el punto de vista legal es uno confuso.  Evaluémoslo a la luz de la reglamentación aplicable a cualquier mortal que no tenga visos de sangre real en sus venas.

Por una parte está el Reglamento de la Flota de Vehículos del Gobierno de Puerto Rico, el que ahora dice el Administrador de la Administración de Servicios Generales que no le aplica al Tigre.  Veamos si ésto es o no cierto.  El Reglamento dispone lo siguiente:

No he escuchado que PRFAA o su Director este exento de la jurisdicción de la ASG por vía legal o reglamentaria y la decisión tomada se basa en una interpretación de las leyes y reglamentos de la ASG.

Esto es lo que dispone sobre el arrendamiento:

En este caso se procedió a un arrendamiento de un contratista privado, o sea, que el propio Reglamento contempla bajo su jurisdicción este tipo de arrendamiento.  ¿Cuándo puede realizarse este tipo de transacción?  El propio Reglamento dispone lo siguientes:

O sea, en términos generales, si la ASG no puede proveer el servicio se acepta la adquisición del mismo de un contratista privado.  ¿Cuánto debe extenderse el alquiler de un vehículo para uso oficial por parte de un Jefe de Agencia?  El Reglamento dispone lo siguiente:

O sea, que el Tigre tenía que pedir autorización a la ASG para alquilar un vehículo para uso oficial y solo de manera temporera hasta tanto se le asignara un vehículo de la flota de manera permanente o este optara por usar su vehículo privado o usar transportación publica sujeto a las compensaciones aplicables en dichos casos, si alguna.  Inclusive en el caso de vehículos alquilados el Reglamento dispone lo siguiente:

O sea, que el Reglamento y la ASG si tienen jurisdicción sobre vehículos alquilados por cualquier agencia del Gobierno de Puerto Rico, excepto en aquellos casos en que el propio Reglamento dispone, entre los cuales no está PRFAA.  ¿Existe algún criterio para decidir que vehículos se asignan?  El Reglamento dispone:

 Aunque estos criterios aplican a los vehículos que se asignan permanentemente, presumo que los mismos serian de aplicabilidad para decidir si se aprueba un alquiler de un vehículo, que como se indicó previamente, es una medida temporera.

Para eximir al Tigre de cualquier violación a ley o reglamento ahora se alega que el Reglamento no le aplica ya que su vehículo no es uno asignado por el Administrador de ASG y por lo tanto no pertenece a la flota del Gobierno.  Aun asumiendo que este argumento fuese correcto, el Tigre violo el Reglamento de ASG ya que no solicito autorización para el alquiler del vehículo y por otro lado, en lugar de un uso temporero lo hizo para uso permanente.

Sobre el arrendamiento de vehículo el Reglamento de Adquisición de ASG dispone:

 ¿Cuánto debe durar el arrendamiento?  Este Reglamento dispone:

 Otro Reglamento de ASG que no excluye a PRFAA ni a su Director de seguir los procedimientos de la ASG para la adquisición o arrendamiento temporero de vehículos.

La ley 160 de 2014 claramente dispone, contrario al Reglamento vigente hasta ese momento, que:

Artículo 3.-Prohibición.

Ningún Jefe de Agencia o Funcionario Público está autorizado a utilizar cualquier vehículo oficial una vez concluida la jornada laboral.

LO QUE SIGUE YA NO ESTA VIGENTE, FUE DEROGADO POR LA LEY 60 DE 2014

Hasta aquí todo claro, sin embargo, el propio Reglamento dispone sobre el uso del vehículo asignado a un jefe de agencia lo siguiente:

O sea, que el Tigre tiene derecho a realizar cualquier gestión oficial o personal 24/7 incluyendo en sus días libres.  En resumen, que en este caso, la violación del Tigre no es el uso personal del vehículo sino no haber pedido autorización para el alquiler de un vehículo y sujetarse a la decisión del Administrador de ASG sobre que vehículo le autorizaría.  Presumo que siguiendo la política pública de ahorro energético y economías fiscales el vehículo que alquilo el Tigre no hubiera sido autorizado, sino uno más ambientalmente amigable y de un costo menor para satisfacer sus necesidades de transportación.

LO ANTERIOR NO ESTA VIGENTE, FUE DEROGADO POR LA LEY 60 DE 2014

Por supuesto, el Tigre decidió no reconocer la jurisdicción de la ASG para poder comprar el vehículo que él no compraría si lo tuviera que comprar del dinero que se gana con su trabajo y que consume la gasolina que él no pagaría de su bolsillo cuando muy bien pudo adquirir un vehículo compacto híbrido o eléctrico.  Esperemos que no le dé con cumplir con el Reglamento de Adquisición arrendando un helicóptero.

Para que tengan una idea del carrito que escogio, un Chevrolet Suburban de 2014, les incluyo esta foto de sus interiores:

CARLA CORTIJO VS FBPR (2)

Esas son, a mi entender, las frases más significativas y que representan, más que el fin del caso de Carla Cortijo, el comienzo de un proceso de introspección respecto a la manera en que las organizaciones deportivas, sus líderes y precursores atienden la igualdad de género respecto al trato que se le da a los atletas.  Lejos estaba Carla de imaginar que su decisión de firmar un contrato profesional, como lo han hecho cientos de atletas y deportistas puertorriqueños, fuese a levantar tantas pasiones y a destapar las actitudes más retrógradas de las instituciones que se suponen promuevan ciudadanos íntegros y de bien para nuestro País.  Indistintamente de si Carla logra o no firmar su contrato, su mayor logro ha sido enfrentar a los líderes de su Federación y servir de ejemplo para aquell@s otr@s atlet@s que sufran este y otro tipo de atropellos de parte de las organizaciones a las que pertenecen.  Sobre todo, exigir igualdad en el trato a las féminas, que como en muchos aspectos de la sociedad se encuentren rezagadas.

Analicemos esas 3 frases lapidarias haciendo una analogía con las típicas frases de los hombres abusadores que “aman” a “sus” mujeres.  La frase de Paquito, después de llamarla egoísta, es similar a la del hombre que perdona a la mujer por haber abandonado el “hogar” donde sufría maltratos y le ofrece recibirla de vuelta cuando ella quiera regresar.  La frase de Fufi es similar a la de “perdóname, no volverá a pasar” y la de Tuto es similar a la de “yo soy así, pero tú sabes que conmigo no te falta nada”.

Claro que no pueden castigarla, y claro que la necesitan en el Equipo Nacional, no le hacen un favor con eso.  ¿Qué pasemos la página y que hay cosas más importantes?  ¿Así le vamos a decir a las mujeres maltratadas porque vivimos en un País en quiebra: que maltraten o mueran algunas mujeres no es tan importante como renegociar la deuda o resolver el estatus?  Claro que en el baloncesto hay cosas que atender: (1) el itinerario que conflige con los torneos internacionales, (2) la disparidad entre los equipos de 1ra categoría y el resto de la Liga Superior, (3) la proliferación de refuerzos y la escasez de hombres grandes que no pueden desarrollarse para nutrir el Equipo Nacional.  Pero, ¿acaso no podemos “masticar chicle y caminar al mismo tiempo”?

Los líderes deportivos tienen que abandonar esa mentalidad romántica de los deportes, este País necesita promover que si sus ciudadanos eligen ser deportistas aspiren a ser los mejores, en el béisbol ya esa trasformación se dio.  Desde niños los padres aspiran a convertir a sus hijos en peloteros de Grandes Ligas y ya hay más de una academia de especializada en béisbol.  Cada joven que firma como profesional es una familia menos que vive de la dependencia del Gobierno.  ¿Acaso se sienten más poderosos teniendo entre sus manos el futuro de esos atletas manteniéndolos en la dependencia de los fondos que manejan?  ¿A cuál prospecto le han negado el derecho a firmar con un equipo de Grandes Ligas porque la Federación de Béisbol  lo necesita para una competencia internacional?  ¿A cuántos médicos se les impide abandonar la Isla después de que el País invirtió una suma inmensa para subsidiar sus estudios en nuestra Escuela de Medicina?  Como esos hay múltiples ejemplos de compatriotas en todos los ámbitos de la sociedad que abandonan el País buscando su bienestar y el de su familia.

¿Acaso no recuerdan el caso de Guillermo Díaz, el mismo que ahora practica con el Equipo Nacional de Baloncesto Masculino?  A pesar de ser un jugador que nació y se crió en Puerto Rico, aunque terminó su escuela superior en EEUU para lograr exposición y lograr una beca, la Federación nunca exigió su integración a la Liga una vez graduado y dejado en libertad por un equipo de la NBA.  Por el contrario, durante varios años TRABAJÓ como jugador profesional en varias ligas extranjeras mientras su AGENTE exigía un pago mayor que el reglamentario asignado a los jugadores de nuevo ingreso para aceptar entrar al sorteo de jugadores de la Liga de Baloncesto Superior.  O sea, que para efectos de Guillermo, la liga de su País era una más que tenía que competir con las demás ligas por sus valiosos servicios.  ¿Alguien escucho algún reclamo para prohibirle jugar en alguna liga?  ¿Dónde estaban los reclamos patrióticos?  ¿O es que acaso la Patria es el nombre del país o ciudad que aparece en el último contrato que firmo y es quien puede darle el “reléase” como explicaron para justificar porque no la Federación no pudo impedir que Peter John Ramos y Ricky Sánchez pudieran firmar en ligas extranjeras?  ¿O sea que la Patria de PJR era Guayama y ahora es Republica Dominicana y la de Ricky es Cataluña en España?  ¿En el caso de Guillermo como nunca tuvo un contrato firmado que mencionara a Puerto Rico no había forma de reclamar sus servicios?  ¿Así es que funcionan los famosos reglamentos de la FIBA que Tuto utiliza para pretender justificar la acción inicial de la Federación?

Ahora la Federación va a investigar quienes fueron los culpables de esta situación pero ya adjudican que fue el agente de Carla, que el fue el que falló.  ¿A quién le falló?  El agente se debe a su cliente y hará todo lo que pueda para lograr que sea contratado.  ¿Qué no le informó al equipo de la WNBA que Carla no tenía permisos para abandonar el equipo hasta pasar el Preolímpico?  Eso quien lo debe valorar es Carla, porque es posible que eso le haya restado profesionalismo y credibilidad, si es que fuera cierto.  Pero eso no afecta a la Federación.  Lo que si afecta a la Federación es que reconocen que varias veces permitieron y pagaron para que Carla pudiera asistir a varios “try-outs”, ¿si no le iban a dar permiso para que le permitían asistir?  Mientras más explican más se complican.

¿En qué estatus se encuentra Carla ahora?  Por un lado en la incertidumbre de si esa oportunidad volverá a llegar y por otro lado, la alternativa de volver a su “hogar” como “hija prodiga” y convivir con los mismos que le troncharon su sueño y que tienen el poder de tomar las acciones que deseen contra ella una vez se someta a su jurisdicción.  Es lamentable que las famosas líderes feministas de este País no hubiesen levantado el tono de su voz y hubiesen sido más vocales para solidarizarse con Carla.  Es común escuchar a estas líderes hablar de puestos de presidentes, gerentes, CEO’s y otros puestos directivos cuando se refieren a la desigualdad laboral entre el hombre y la mujer, ¿es que acaso no se merece igual respaldo una bombera, una policía, una recogedora de basura, o en el caso de Carla, una atleta?  Dejemos de ser reactivos y de lamentarnos por el abuso o deceso de una mujer y promovamos cortar con la dependencia de estas ya sea de los hombres que eligen como parejas o de las organizaciones que con actitudes machistas, que tal vez algunos vean como paternalistas, pretenden mantenerlas cautivas.

CARLA CORTIJO VS FBPR

24 de diciembre de 1969 Después de doce años en las grandes ligas, no siento que soy un pedazo de propiedad para ser comprado y vendido independientemente de mis deseos. Creo que cualquier sistema que produce ese resultado viola mis derechos como ciudadano y es incompatible con las leyes de los Estados Unidos y de los diversos Estados. Es mi deseo de jugar béisbol en 1970, y soy capaz de jugar. He recibido una oferta de contrato del club de Filadelfia, pero creo que tengo derecho a considerar ofertas de otros clubes antes de tomar cualquier decisión. Por lo tanto, solicito que usted dé a conocer a todos los clubes de Grandes Ligas mi sentir sobre este asunto y les advierta de mi disponibilidad para la temporada de 1970. Curt Flood

La decisión de la Federación de Baloncesto de Puerto Rico en contra de Carla Cortijo ha estremecido a la comunidad deportiva en general vaciándose en comentarios en su apoyo y en repudio a los líderes federativos.  Para poner en contexto mi repudio a dicha decisión les incluyo un breve recuento de eventos históricos que ponen en perspectiva lo anacrónico de esta decisión.

A continuación mi versión de la carta de Curt Flood:

7 de agosto de 2015 Después de catorce años representando a mi País, no siento que soy un pedazo de propiedad para ser comprado y vendido independientemente de mis deseos. Creo que cualquier sistema que produce ese resultado viola mis derechos como ciudadano y es incompatible con las leyes de los Estados Unidos y de Puerto Rico. Es mi deseo de jugar baloncesto en 2015, y soy capaz de jugar. He recibido el llamado a representar a mi País nuevamente, pero creo que tengo derecho a considerar otras oportunidades antes de tomar cualquier decisión. Por lo tanto, solicito que usted dé a conocer al club Atlanta Dream de la WNBA mi disponibilidad para esta temporada. Carla Cortijo

1865 – Se aprueba la 13ra Enmienda a la Constitución de los EEUU, que prohíbe la institución de la esclavitud en todo el país.

22 de marzo de 1873 - la Asamblea Nacional de España aprobó la ley que puso fin a la esclavitud en Puerto Rico.

7 de octubre de 1969 – los Cardenales de San Luis cambiaron a Curt Flood a los Phillies de Filadelfia.  Flood no acepto ser cambiado, solicito ser declarado agente libre y decidió combatir la cláusula de reserva. Aunque ganaba $90,000 en aquel tiempo, comparó la cláusula de reserva con la esclavitud.  Vean que no era un asunto económico, sino uno de dignidad.

En 1970 los dueños de equipos y la Asociación de Jugadores de las Grandes Ligas acordaron la "Regla 10/5" (conocida como la "Regla Curt Flood"), que le daba el derecho a jugadores con más de 10 años de servicio, los ultimo 5 con el mismo equipo el derecho a vetar cualquier cambio.

Cuatro años más tarde el árbitro Peter Seitz decidió que ya que los lanzadores Andy Messersmith and Dave McNally jugaron una temporada sin contrato, tenían derecho a declararse agentes libres lo que esencialmente anuló la cláusula de reserva combatida por Flood y abrió la puerta para la agencia libre.

6 de agosto de 2015 – La Federación de Baloncesto de PR le niega el derecho a Carla Cortijo a cumplir con su mayor sueño: jugar en la mejor liga profesional de baloncesto femenino, la WNBA.  Pero más allá de la aspiración inocente de una niña humilde le deniega el derecho a progresar laboralmente y a mejorar las condiciones socioeconómicas, tanto de ella como la de su familia.  La condena al mantengo deportivo de las federaciones locales en lugar de promover su autosustentabilidad como profesional.

Resulta interesante como las féminas que se han destacado en al baloncesto han sido víctimas de decisiones machistas, racistas, clasistas y hasta pseudo nacionalistas.  Recordemos el caso de María (Cusa) Rivera, la mejor baloncelista en la historia del deporte boricua, a quien se le negó el privilegio de participar con el equipo de los EEUU cuando PR ni remotamente era competitivo en este deporte en la rama femenina.  Que tienen en común Carla y Cusa: son mujeres, son negras y son de origen humilde, el perfil perfecto para cometer abusos contra ellas.

¿Porque catalogo la decisión de clasista?  Recordaran el caso de Gigi Fernández, luego de representar a PR, inclusive ser nuestra abanderada, cuando se incluyó el tenis como deporte en los Juegos Olímpicos en lugar de aspirar a representar a Puerto Rico decidió representar a los EEUU con el aval del mismo Comité Olímpico que le denegó ese derecho a Cusa. ¿Cuál es la diferencia entre Gigi y Cusa y Carla?: Gigi es blanca y viene de una familia acomodada.  ¿Dónde estaba el falso orgullo patrio y el pseudonacionalismo que le inculcan a los deportistas?

¿Por qué catalogo la decisión de machista?  No han sido pocos los casos de jugadores varones que les han manifestado a la LBP su indisponibilidad para jugar debido a que tienen compromisos profesionales y la misma liga ha reconocido ese derecho a esos jugadores.  El caso más reciente de Peter John Ramos y Ricky Sánchez evidencian el contraste en el trato que se les da a los hombres en comparación al que se les da a las mujeres.

Es una pena que todavía no haya salido al ruedo una abogada, entre las que hay muchas lideres feministas, que se haya ofrecido a representar a Carla para combatir cualquier clausula o reglamentación que permita tronchar, no los sueños, sino el hecho consumado de haber firmado un contrato profesional por una joven que no ha hecho más que representar a su País con orgullo sin pedir nada a cambio.

Matrimonio

Trate de buscar pasajes bíblicos sobre las bodas, el matrimonio, los esposos, etc., pero el lenguaje es tan confuso que es fácil manipular las citas para defender cualquier punto de vista.  Igualmente busque cual es el origen de la palabra MATRIMONIO, la palabra que es el eje de toda la controversia.  Igualmente, las teorías sobre el origen pueden usarse en favor o en contra de cualquier posición.  Igualmente leí las opiniones de personas en foros cibernéticos que iban desde citar las bodas de Cana como reconocimiento de la divinidad del matrimonio hasta posiciones tan ridículas como proponer que en lugar de matrimonio llamar a las relaciones homosexuales gaymonio y lesbimonio.

Aparte de las convicciones de fe religiosa, mucha de la oposición y rechazo a las relaciones homosexuales se enfoca en la relación sexual, ya sean de naturaleza oral o anal.  Pongámonos a pensar, cuanto tiempo le dedican las parejas heterosexuales a esta actividad, dentro del matrimonio entre esposos, porque a base de la tasa de divorcios muy posiblemente el tiempo que se dedica a esta actividad fuera del matrimonio debe ser mayor que la que se dedica a su pareja formal.  Le pregunto a aquellos que se enfocan tanto en este punto, ¿acaso ustedes piensan que sus hijos e hijas jamás practican el sexo en una modalidad distinta a la tradicional?  ¿Ustedes les preguntan a sus hijos si en la Luna de Miel tuvieron ese tipo de relaciones prohibidas, o acaso le aconsejaron que no lo hicieran?

El matrimonio (o como quieran llamarlo) le da el derecho a una de las parejas de decidir sobre la vida de su cónyuge y les da el derecho de heredar los bienes que entre ambos acumularon.  Lamentablemente,  cuando un hijo ha sido rechazado por sus padres y su familia y ha vivido en una relación homosexual, al momento de decidir sobre un tratamiento médico o decidir sobre su vida su pareja homosexual no tiene derecho a decidir y los bienes acumulados por este junto a su pareja no pueden ser heredados por su pareja.  ¿Qué diferencia existe entre la capacidad de decidir de un cónyuge heterosexual y un cónyuge homosexual?  ¿Qué justicia existe en que aquellos que despreciaron a uno de su familia sean los herederos de los frutos de su trabajo?

Llevemos al extremo el enfoque religioso sobre el asunto del matrimonio y el divorcio a la siguiente situación:

• Un hombre y una mujer se casan por la Iglesia Católica “hasta que la muerte los separe”.
• La Biblia habla de que el hombre puede separarse solamente si la mujer le es infiel.  Aunque no encontré que se le reconociera el mismo derecho a la mujer.
• Supongamos que el hombre se divorcia aunque la mujer le haya sido fiel.  Esto implica que ante Dios el matrimonio sigue vigente.
• Digamos que este hombre se casa por lo civil con una segunda esposa y sufre un accidente automovilístico.  El hombre queda en estado de coma y tiene pocas posibilidades de revivir porque depende de máquinas para continuar con vida.
• Cuando ya el estado es crítico llega el momento de decidir sobre la vida del hombre y ¿a quién le toca decidir?  ¿A la mujer que aún está casada con él ante los ojos de Dios o a la mujer que en "pecado" convive legalmente con él?  El Estado le reconoce el derecho a su actual cónyuge y no escucho que los líderes religiosos protesten o exijan que se derogue el divorcio.

En este caso, aunque igual se “violan” los mismos versículos de la Biblia que le aplican al matrimonio homosexual no hay tanto escándalo y vemos que inclusive ministros y pastores protestantes (que si pueden casarse) se divorcian y se vuelven a casar.  Inclusive, siguen pastoreando y sus feligreses los siguen apoyando.  ¿Cuál es la diferencia obvia?  La forma en que se practica el sexo, se vuelve a enfocar en el sexo oral y anal el cual se considera contra natura y que los que no lo aprueban asumen que sus familiares y amistades no lo practican porque están casados por la Iglesia.

Cuanto puede durar una relación sexual satisfactoria, 1 hora, por decir un número no demasiado exagerado y bajo condiciones normales, no incluyo la Luna de Miel, o el noviazgo donde ya practican algunos.  Cuantas veces se tendrán relaciones sexuales a la semana, 3 ó 4 por decir un número de los que se escuchan en entrevistas con personas normales (aunque a veces pienso que exageran).  Son condenados por una actividad que consume en una pareja alrededor de 4 horas semanales de sus aproximadamente 224 horas activas semanales [24 – 8 (sueño) = 16 x 7 días = 112 x 2 (pareja) = 224] o sea menos del 2% de su tiempo.  ¿Por qué no se enfocan en el 98% del tiempo en que esta pareja son nuestros invitad@s en fiestas, compañer@s de trabajo, los estilistas que nos arreglan, los médicos que nos salvan la vida, los mecánicos que nos arreglan los carros, los padres del amiguito de nuestro hijo, etc.?

Si los creyentes le reconocen a un criminal el derecho de arrepentirse al último minuto para ganarse el derecho al Cielo, ¿porque condenan a seres humanos que durante una ínfimo periodo de tiempo realizan (en su intimidad) una actividad que no es de su agrado en vez de enfocarse en todo el bien que realizan la mayor parte del tiempo?