lunes, 21 de marzo de 2016

EL CAMINO HACIA LA SOBERANIA

Puerto Rico enfrenta la peor crisis socioeconómica en su historia, no porque antes no haya enfrentado vicisitudes, sino porque creo que es la primera vez que luego de alcanzar un nivel de vida sobresaliente vamos cuesta abajo y observamos una degradación acelerada en todos los aspectos de la sociedad.  A esto añadimos la indiferencia de los Demócratas en el mejor de los casos y la actitud hostil de los Republicanos en el peor de los casos.  Esto contrasta con el interés y empeño de los EEUU en reestablecer relaciones con Cuba, el territorio satélite (por no decir “colonia”) que tiraron a pérdida a mediados del pasado siglo XX, antes de decidir invertir en nuestro País.

A continuación sugiero un mecanismo mediante el cual PR pueda evolucionar hasta alcanzar su plena soberanía de una manera ordenada:

  • Negociar con EEUU la permanencia de la ciudadanía americana para aquellos que la posean, a menos que la rechacen voluntariamente.  Los hijos que nazcan a partir de una fecha negociada no heredaran la ciudadanía americana.
  • Garantizar el pago de aquellos beneficios individuales (pensiones de veteranos, seguro social, retiro de empleados federales, etc.) a aquellos que los reciban y a sus descendientes inmediatos conforme a la reglamentación vigente.
  • Garantizar el pago de una suma global equivalente a una proporción a negociar del total de las transferencias federales que corresponden a los distintos programas federales (salud, ambiente, transportación, educación, seguridad, etc.) por un periodo de 20 años.
  • Establecer una Junta Internacional de Supervisión Política (JISP) creada por la ONU y la OEA (sin representantes de EEUU) que supervisen la evolución del Gobierno propio de PR y el sentir del Pueblo sobre el mismo.
  • Los EEUU podrán supervisar (no controlar) el uso de los fondos transferidos a PR y podrían llevar una queja ante la JISP para que hagan las investigaciones pertinentes si detectan un uso inadecuado de los mismos.
  • Localmente se prohibirá que políticos que hayan ocupado puestos electivos (así como a sus parientes hasta el 2do grado de consanguineidad y el 3er grado de afinidad) ocupen puestos electivos, sean designados miembros del Gabinete Constitucional o reciban pago alguno del Gobierno de Puerto Rico por servicio alguno por servicios de asesoría o por ocupar puesto alguno de confianza.  Para garantizar cierta continuidad política podría aceptarse que durante los primeros 10 años se permita la postulación de una cantidad de políticos con experiencia previa que no exceda del 10% total de miembros de la Legislatura únicamente.
  • Durante esta transición se prohibirá que parientes hasta el 2do grado de consanguineidad y el 3er grado de afinidad de los miembros electos de la Legislatura o del Ejecutivo sean designados a puestos de confianza o nombrados como Secretarios del Gabinete Constitucional, o a cualquier puesto de dirección de corporaciones públicas u oficinas con nombramientos a término (procuradores, Contralor, Ombudsman, etc.) ni tampoco serán designados a ningún puesto de jueces.
  • Después de los primeros 10 años, el Pueblo de PR mediante referéndum podrá solicitar la disolución del JISP si entiende que está satisfecho con el desempeño de la nueva clase política en el poder.  La JISP puede aceptar la petición del Pueblo de PR y en un periodo que no exceda de 1 año preparará un informe con sus observaciones y recomendaciones al Gobierno de PR con lo que quedará disuelta, o puede decidir extender su permanencia por un periodo de hasta 5 años adicionales durante los cuales velará porque sus recomendaciones sean implantadas o modificadas en el caso de que no puedan implantarse en su totalidad.
  • Luego de 20 años, la JISP cesara automáticamente y durante un año adicional se dedicara a preparar un informe sobre la situación general de PR.  Solamente si el Pueblo de PR, mediante referéndum, solicitara una extensión por 5 años adicionales, el JISP permanecería vigente.
  • Luego de 20 años, la transferencia de fondos de los EEUU se irá reduciendo paulatinamente durante un periodo de 10 años adicionales, ej.: 75% durante 4 años, 50% los siguientes 3 años y 33% los últimos 3 años.


Luego de un periodo de 20-30 años PR tendrá la responsabilidad total de su destino, administrara su presupuesto como le plazca, elegirá los funcionarios sin restricciones y asumirá las consecuencias de sus acciones.


domingo, 20 de marzo de 2016

CRISIS HUMANITARIA

Durante los pasados meses hemos escuchado la insistencia del Gobernador en el término “crisis humanitaria”.  Con muy pocas excepciones no hemos percibido algún sentido de apoyo y solidaridad a este mensaje y es más la burla y la sátira de diversos sectores de la sociedad.  Inclusive, he escuchado periodistas destacados de la Isla manifestar que cuando piensas en crisis humanitaria piensan en Haití.  El caso de Haití es algo más que una crisis, es una vergüenza para la raza humana, desde la manera en que Francia explotó ese país y a sus esclavos hasta la manera abusiva en que le “concedió”, por no decir le vendió, la independencia hasta llegar a nuestros tiempos.

¿Qué define a crisis humanitaria?  Este concepto involucra los siguientes factores:

Desmoronamiento de la economía formal y de las estructuras estatales

Nos parece que este es uno de los factores más evidentes que se observan en PR.  No hay creación de riquezas y solo vemos la recirculación del dinero: el Gobierno impone impuestos para fortalecer su operación y el ciudadano se empobrece, si se reducen los impuestos se debilita el Gobierno para “enriquecer” a los ciudadanos.  Con la excepción del turismo, no se contempla una inversión significativa en la Isla ya que la estabilidad del Gobierno es uno de los factores que los inversionistas consideran.

Conflictos civiles

Aunque aún no podemos señalar que en PR se haya desarrollado este tipo de problemática, si hemos visto como la violencia contra los segmentos más débiles de la sociedad son más evidentes.  La violencia de genero contra la mujer, la violencia física y verbal contra la comunidad LGBTT, recriminación a extranjeros que llenan el vacío laboral que los boricuas no ocupan, contra los estudiantes a los que se les ve más como un gasto que como una inversión son solo algunos de los ejemplos de los conflictos sociales en desarrollo en la Isla.  Un agravante a este fenómeno es que algunos son protagonizados, o al menos tolerados, por autoridades eclesiásticas que predican el “ama a tu prójimo como a ti mismo” y el “el que esté libre de culpa que tire la primera piedra”.

No obstante, hay un factor que diferencia a PR de otros países que influye en que la violencia civil no haya alcanzado un grado de crisis, de hecho, las estadísticas oficiales reflejan disminución en la criminalidad, aunque esto no necesariamente descarta el surgimiento de conflictos sociales que son protegidos por la propia Constitución que nos concede los derechos a la libre expresión y a la libre asociación.

Hambrunas

Este es otro aspecto que aún no se ha manifestado de manera masiva, al menos en términos de escases de alimento.  Sin embargo,  es cada vez más evidente el estado de precariedad en que se encuentra PR dada la magnitud de la exportación de la mayoría de los alimentos que consumimos.  Una manifestación de este fenómeno se observa en los ciudadanos de la tercera edad y ahora descubrimos su incidencia sobre jóvenes universitarios quienes por carecer de ingresos económicos suficientes se ven en la disyuntiva de racionar la ingesta de alimentos por la necesidad de cubrir otros gastos.

Crisis sanitarias

Aunque no tenemos epidemias de enfermedades verdaderamente mortales (las que matan a gente 100% saludable), lo cierto es que ya tenemos en nuestros patios a un triple asesino, el mosquito que transmite el dengue, el chikungunya y el zika.  Por otro lado, el sistema de servicios médicos es cada vez más escaso dada la migración de profesionales de la medicina que abandonan la Isla.  Esto coincide con la epidemia de diabetes y alta presión que afecta desde los bebes hasta a los envejecientes.  Son estas condiciones las que hacen susceptible a una porción grande de la población de sufrir de manera exacerbada los efectos del trio de enfermedades antes mencionadas llegan a causarles inclusive la muerte.

Otro aspecto que puede provocar una crisis sanitaria lo es la crisis de la AAA.  En la medida en que la AAA no consiga financiamiento podría ver limitado los fondos para mantenimiento y reparación de sus sistemas.  Así tendremos agua potable mientras las plantas de tratamiento puedan funcionar, el agua llegara a sectores aislados mientras las bombas funcionen, los cuerpos de agua tendrán una calidad razonable mientras la AAA pueda tratar las aguas negras.  En la medida en que estas operaciones se vean afectadas así se afectara la salud del Pueblo y el medio ambiente.

Otro factor que incide en la crisis sanitaria lo es la disposición de desperdicios sólidos.  No hay soluciones mágicas y sea enterrándola o quemándola habrá un impacto ambiental y/o desperdicio de terrenos que pudieran destinarse a otros usos.  En la medida en que se cierren los vertederos proliferaran los antiguos crematorios en el mejor de los casos, o simplemente se dispondrá de la basura en cualquier terreno baldío.  El reciclaje es una industria con fines pecuniarios, no una actividad sin fines pecuniarios.  La única manera de ampliar la práctica del reciclaje sería establecer las industrias a nivel local, lamentablemente, cuando propongamos las industrias y se mencione que se estaría recibiendo desperdicios de islas vecinas entonces se van a quejar de que nos quieren convertir en el vertedero del Caribe para hacer millonarios a unos corruptos, por no mencionar las quejas del impacto de las operaciones, porque todo tiene un impacto: visual, olores, descargas y emisiones de contaminantes, riesgos a la seguridad de las comunidades, ruidos excesivos, etc.

Exodo de la población

No creo que sea necesaria abundar en este factor.  Seguramente ustedes conocen a un hermano, vecino, amigo, excompañero de trabajo, hijo, familiar o conocido que ha tenido que abandonar la Isla solo o con su familia.  ¿Cuál es la diferencia entre PR y la Republica Dominicana y Cuba?  Aquí tenemos la opción Jet Blue.  En otras islas tienen que recurrir a arriesgar su vida y viajar en botes ilegales para llegar a otro país.  En el caso de otros países continentales tienen la “opción” de trasladarse a países vecinos, sin embargo hemos visto como en algunos casos se cierran las fronteras literalmente, incluyendo la presencia militar que tiene instrucciones de actuar sin miramientos.

Es este factor el que ha evitado una crisis más pronunciada en la Isla ya que tenemos la opción de viajar a los EEUU continentales y conseguir el empleo que no se tiene en PR, aunque en algunos casos sean subempleos, y en el peor de los casos recibir beneficios del Estado o del Gobierno Federal que en PR no se ofrecen o se ofrecen de manera reducida.

Otro factor que ha contribuido a mantener la violencia bajo control ha sido la multiplicidad de medios para expresarse y discutir los problemas de PR.  Desde el icono de la radio, Luis Francisco Ojeda, y el “New Kid in Town”, Jay Fonseca, hasta llegar al uso de las redes sociales para expresarse y criticar por los propios ciudadanos.  Esto sirve de “válvula de escape” que permite el desahogo paulatino del estrés hasta que el final del día nos acostamos “aliviados”.

Dentro del concepto de crisis humanitaria se utiliza el concepto de “emergencia política compleja” (también conocido como “emergencia compleja” o “emergencia humanitaria compleja“) aunque muchos consideran que este concepto es un eufemismo para referirse a la violación masiva y deliberada de los derechos humanos.

Aunque este concepto se aplica mayormente cuando existen conflictos políticos/bélicos que afectan la calidad de vida de los ciudadanos de un país lo cierto es que no podemos descartar una crisis similar en un futuro cercano en PR.  Aunque no seamos atacados por otro país, lo cierto es que la indiferencia con que nos trata un Presidente de los EEUU, demócrata, liberal y de origen minoritario se vislumbra como el escenario más alentador que podemos esperar en el futuro cercano y recemos porque no llegue al poder un presidente republicano, WASP y conservador.  Estas crisis se califican como “complejas” porque (1) sus causas son multifactoriales siendo de naturaleza política, económica y sociocultural, (2) inciden sobre los diversos aspectos de la convivencia en sociedad y (3) requiere intervención internacional para su solución.  Es claro que la crisis de PR  cumple con estos factores y aunque la intervención internacional no se da en términos de proveer alimentos, ropa y medicamentos, lo cierto es que necesitamos atraer inversionistas internacionales que confíen e inviertan en PR o lograr apoyo político internacional para combatir la indiferencia de los EEUU.

Es necesario destacar que durante esta década de decrecimiento económico hemos sido afortunados y no hemos sido víctimas de desastres naturales mayores como huracanes, inundaciones o sequias que hayan afectado de manera significativa la infraestructura vial, de comunicación, de agua y de energía eléctrica del País, así como las residencias de miles de ciudadanos.  Cuando llegue ese momento, si no mejora la situación nos percataremos si en realidad vivimos o no una crisis humanitaria.

Parte de la información aquí expresada fue tomada de la siguiente página:



miércoles, 9 de marzo de 2016

Seria El Manco?

Solo unas preguntas sencillas sobre el caso de El Manco basado en las declaraciones del Secretario de Justicia actual versus las versiones previas:

Primero (Entrada)

¿Cuál de estas puertas empujó o por que pared se trepó el Manco?



Debo presumir que entró por la sala, o sea, que el portón que vemos estaba abierto y la puerta de entrada también, éso como minimo debería considerarse como negligencia de parte de un adulto que se acuesta a dormir en un segundo piso y deja a dos niños menores durmiendo en el primer piso.  ¿Cuál era la condición de Ana Cacho cuando se acostó si ese día compartió por lo menos 3 hombres hasta altas horas de la noche/madrugada de ese día?  Por un lado salió durante la noche con su novio Jesús Genaro Camacho a cenar y luego regresó a su casa.  Más tarde recibe en su casa a William Marrero quien sale de su casa a eso de la 1:00 PM.  Según éste. Ana Cacho lo llamó para decirle lo que había ocurrido.  Si su novio era Jesús Genaro Camacho, ¿por qué lo llama a él?


Si de mi casa sale una visita a la 1:00 AM, lo menos que haría sería acompañarla a la puerta y aprovechar para cerrar todos los portones y puertas para irme a dormir, ¿o es que acaso ella esperaba otra visita y por eso los dejó abiertos?  Ahí es que entra el tercer hombre, Arnaldo “Naldy” Colon quien se alega estuvo durante esa madrugada con Ana Cacho.

En 2014 El Manco dijo que vio a Ana Cacho discutiendo con un hombre que concordaba con uno de sus amigos.

Segundo (Cocina)

Si el Manco pensaba que la casa estaba desocupada, ¿porque cogio un cuchillo filoso?  Una vez dentro se alega que abrió la nevera, tomó jugo, comió una galleta y se alega que hay evidencia que puede demostrar ésto.  ¿Cómo es posible demostrar eso si no se tomaron huellas y mucho menos ADN?  ¿O es que ahora nos van a sorprender con que se tiene ADN obtenido de las migajas de la galleta y de la botella de jugo?  Si es así, ¿se tardaron seis (6) años en procesar la evidencia?  Si se tenía, ¿por qué se descartó al Manco inicialmente?

El Manco confirma la marca de la galleta. ¿Los técnicos del Instituto de Ciencias Forenses no tomaron huellas digitales de nada pero se fijaron en las migajas de una galleta en la cocina de una casa donde viven 3 niños?  ¿Será que esos técnicos son solteros o no tienen sobrinos o no tuvieron infancia?  ¿Qué de raro tienen migajas de galleta en una cocina cuando no tomaron huellas digitales ni de la nevera ni del supuesto celular que si debió llamar la atención ni se tomó muestra de ADN del cepillo de dientes que aparece ahora por obra de magia?

El Manco confirmó que la nevera que era de “stainles steel”. Seguramente la inmensa mayoría de las neveras en esa urbanización son de ese material, lo que no es nada raro.

Tercero (“Asesinato”)

El Manco le dio 3 puñaladas cuando por “error” llegó al cuarto donde Lorenzo y su hermanita compartían una cama cuando percibió que Lorenzo lo vio.  Siempre se alegó que las heridas eran compatibles con un golpe duro con un objeto contundente y no con una caída de la cama.  Nunca se mencionaron puñaladas más allá de unas cortaduras en la frente y la nariz.  Ni si quiera la doctora mencionó nada de puñaladas.

Si esto fue así, y asumiendo que Lorenzo no estaba despierto y fue que el Manco se confundió y por eso Lorenzo no gritó, ¿cómo es que la niña ni se inmutó si estaba en la cama? Por otro lado, asumamos que Lorenzo no estaba dormido, se había levantado y sí vio al manco ¿por qué lo acostó de nuevo en la cama?

Cuarto (Salida)

El Manco dice que perdió sus documentos de excarcelación en una bolsa plástica brincando la verja cuando huía de la escena.  En 2014 dijo que lanzo sus documentos y que de casualidad cayeron en el patio de la casa de Ana Cacho.  Si es cierto lo de la bolsa plástica y que no salió por donde entró hay tenían oportunidad de detectar huellas digitales en la bolsa plástica y en la cerradura de la puerta por donde salió.

El Manco pasó esa noche en una casa de la urbanización, la describió y se confirmó que era correcta la descripción. Dijo que escondió el cuchillo en otra casa.  En 2014 dijo que había escondido el cuchillo en la propia casa de Ana Cacho, sin embargo, en ninguna de las 2 casas se encontró el cuchillo.

Quinto (Juicio)

¿Porque con una evidencia tan débil que no vincula al Manco con el asesinato se someten cargos cuando ahora se alega que habia confesado 5 veces mientras se insistia en la participación de Ana Cacho y sus 3 amigos?

¿Por qué se someten cargos a una persona enferma mental, bajo tratamiento, declarado no procesable en un caso reciente?

Pero asumamos que logran procesar al Manco, recuerden que ahora su abogado reclamara el derecho que le garantiza la Constitución de los EEUU de un veredicto unánime en su contra para lograr la convicción.  No me extrañaría que el abogado insista en la inocencia más que en la improcesabilidad y que se realice el juicio lo más pronto posible antes de que el Tribunal Supremo de los EEUU revoque al Tribunal Supremo de PR y declare que en PR no aplica el requisito de unanimidad.

¿Qué pasaría si el Manco saliera no culpable 11-1 y posteriormente se exprese el Tribunal Supremo de los EEUU revocando al de PR?  ¿Fiscalia apelaría la decisión del tribunal local?  ¿Aplicaria el principio de “double jeopardy?

Sexto (Conclusión)

Si no hay huellas digitales, ni muestras de ADN, ni arma homicida, ni video, ni testigos, si el Manco se contradice, si los eventos que narra no hacen lógica y es paciente mental y ese es el caso más fuerte que puede montar la Fiscalía no quiero imaginarme como de fantasiosas serían las demás teorías que se barajaron inicialmente.

¿Cómo es posible que el Jefe de los fiscales haya dicho públicamente con nombre y apellido que tiene evidencia contundente de que Ana Cacho cometió delito?  Habrá que examinar cual es la definición de contundente en el Departamento de Justicia porque la evidencia contra Ana Cacho debió ser fantasiosa cuando no se le radicaron cargos cuando la comparamos con la “evidencia” que ahora se presenta para acusar el Manco la que presumo también consideraran contundente.

Si la estrategia era salir de este caso para que el Pueblo se olvide de Lorencito, en parte lo han logrado porque ahora han victimizado al supuesto autor de uno de los crímenes más atroces en los últimos años.

http://tierranuevapr.blogspot.com/2016/03/que-culpa-tuvo-sarai.html

http://tierranuevapr.blogspot.com/2015/04/puerto-rico-fines-del-siglo-xix.html

miércoles, 2 de marzo de 2016

Que culpa tuvo Saraí

Si eres de los que está harto de Fatmagul me solidarizo contigo.  Si eres fanatic@ de la serie y de sus galanazos te recomiendo sigas leyendo.

“Que culpa tiene Fatmagul”, que es como se llama la serie, está basado en un caso de la vida real de violencia de género en Turquía.  Para la década del 1980 se filmó una película con el mismo nombre basado en la novela original.  O sea, que esta problemática no es nueva ni aislada en Turquía.  De hecho, por los cortos que he visto de esta novela y de la nueva que WAPA va a transmitir parece que cuanta “bofetá” se le pierde a un hombre va a parar a la cara de la mujer más cercana.

Veamos cual es la situación de la mujer en Turquía:

  • La edad mínima para casarse es 18 y 17 con “consentimiento” paternal (los matrimonios de niños no son raros).
  • En caso de matrimonio forzado tienen derecho a pedir anulación dentro de los primeros 5 años, (claro si el esposo le permite salir de su casa o no la ha matado antes).
  • En 2005, el Código Penal criminalizó la violación marital y eliminó el atenuante de “provocación” en las sentencias para los convictos de asesinatos por “honor”.
  • El número de asesinatos por “honor” se elevó a 220 en 2007, la mayora en las ciudades principales, (imagínense el numero en las áreas rurales y aisladas).
  • Los asesinatos de mujeres aumentaron de 66 en 2002 a 953 in 2009.
  • Una organización no gubernamental ha sugerido entregar pistolas a las mujeres como forma de combatir la violencia doméstica.
  • De acuerdo a estudios realizados por el Gobierno:
    • 42% de las mujeres han sido física o sexualmente abusadas por sus esposos  compañeros, incluyendo 1/3 de las mujeres de los sectores económicos más altos.
    • Casi la mitad nunca han hablado con nadie sobre el maltrato que reciben
    • Solo 8% recurren al Gobierno para apoyo.
  • Cada municipalidad de más de 50,000 habitante debe tener por ley al menos 1 refugio para mujeres, sin embargo “SOLO” hay 79 en todo el país.
  • Los asesinatos por “honor” no son algo que provoque un estigma social, o sea, que no es repudiable y se toma como algo normal.
  • En 2010 una niña kurda de 16 años fue enterrada viva por sus familiares por tener Amistad con NIÑOS, su cuerpo fue encontrado 40 días después de desaparecer
  • En 2009, una Corte sentencio a 55 miembros de una familia kurda a cadena perpetua por el asesinato por “honor” de una niña de 16 años que quedó embarazada como resultado de ser violada.
  • En 2008 solo en Estambul ocurría un asesinato por “honor” cada semana y se reportaron sobre 1,000 durante los 5 años previos.
  • De acuerdo a un estudio:
    • 33% de los policías estuvieron de acuerdo en que “algunas mujeres se merecen ser violadas”.
    • 66% de los policías y el 50% de otros grupos profesionales incluyendo el 18% de los psicólogos y el 27% de los siquiatras sugirieron que la apariencia física y comportamiento de la mujer tientan al hombre a violar a la mujer (el atenuante de la provocación).
  • De las 26 millones de mujeres que pueden trabajar:
    • solo 5.9 millones están en la fuerza laboral
    • 23.4% de las mujeres han sido forzadas a dejar sus trabajos o se les ha prohibido trabajar.
    • 84% a 87% de las mujeres no están cubiertas por la seguridad social.
    • 28% de las mujeres estaban casadas antes de los 18 años.
    • En algunas áreas del 40% al 50% están casas siendo menores.
  • 30% de las mujeres en Estambul se cubren la cabeza mientras que en las regiones central y este las mujeres rara vez con vistas en las calles y se cubren la cabeza en público.
  • Un Primer Ministro argumentó que las mujeres deben tener por lo menos 3 hijos.\
Si va a participar de la excursión que WAPA va a sortear le tengo algunos de los consejos que se ofrecen a las mujeres turistas:
  • Vestir más formalmente con hombros y rodillas cubiertas, un cuello alto (no escotes) y no usar ropa transparente o tela como la licra.
  • Evite abrazar nuevos conocidos, no sonría a los hombres en la calle y solo de la mano si un hombre le ofrece la suya.
  • Un abrazo o toque inocente puede malinterpretarse como una señal de interés romántico y de coqueteo.
  • Una mujer sola puede ser el foco de insistente atención de parte de los hombres haciéndola sentir incomoda y hasta temer por su seguridad.
Los siguientes consejos pueden prevenir atención no deseada:
  • Evite vestir provocativamente (licras, ropa apretada, escotes)
  • Permanezca calmada y acérquese al policía más cercano.  Asegúrese que no es del 50% que cree que algunas mujeres merecen ser violadas.
  • En caso de acoso verbal ignore a los hombres o hábleles en un idioma que no entiendan (recuerde no mirarlos mientras les habla).
  • Use un anillo de matrimonio
  • Evite contacto visual con los hombres, usar lentes oscuros puede ayudar

Es sorprendente que la Procuradora de la Mujer no haya hecho alguna manifestación sobre esta novela o haya aprovechado para usarla de referencia para orientar sobre la violencia doméstica en Puerto Rico.

Cuando leyó el nombre de este escrito se habrá preguntado quien es Saraí Sierra, tal vez le suene el nombre.  Si no sabe quién era o no se acuerda, Saraí Sierra fue una joven boricua residente en New York asesinada en Estambul en el 2013 luego de que, según admitiera el propio asesino, “rechazara sus avances lascivos”.  Fatmagul sobrevivió, Saraí no tuvo esa oportunidad.

http://tierranuevapr.blogspot.com/2015/04/puerto-rico-fines-del-siglo-xix.html


viernes, 26 de febrero de 2016

BECAS PRESIDENCIALES

La UPR recién inauguro un Edificio de Ciencias Moleculares y el Gobierno piensa desarrollar un centro de investigación científica en el antiguo presidio conocido como el Oso Blanco.  ¿Cuál piensan ustedes debería ser la prioridad del Gobierno? Becar abogados y comunicadores, por supuesto.  Es tan obvio que el que no lo entienda tiene que ser morón o un fanático político.  Perdonen el cinismo, pero es que esa actitud de “al que no le gusta la sopa le dan dos tazas” es insoportable.  ¿Cómo es posible que justo en el momento en que se critica la otorgación de becas de manera irregular en la UPR se le ocurre a AGP aprobar una ley para conceder 4 becas de $5,000 para estudios doctorales en comunicación?   La cantidad es irrisoria e insignificante pero se aprueba dando la impresión de que a este Gobierno no le importa la opinión pública.  Pero que se puede esperar cuando el comunicador que asesora a AGP no ha hecho nada más que trabajar para él y aparentemente es un inepto o simplemente AGP no le hace el mas mínimo caso a sus consejos porque si en algo ha fallado este Gobierno es en la comunicación de si agenda llegando al extremo de tener que presenciar rabietas públicas de AGP.

¿Son malas las becas? No, es importante que el Gobierno apoye a ciudadanos talentosos (sean estudiantes, profesores, empleados del propio Gobierno) que puedan obtener nuevos conocimientos que ayuden a mejorar los servicios que el Gobierno ofrece o a abrir nuevos ámbitos de negocios o desarrollo económico en la Isla.  ¿Existe escases de abogados en PR?  La propia designación de AGP de la jueza Oronoz como Jueza Presidenta del TS confirma que en PR hay abogados jóvenes con preparación y capacidad.  ¿Existe escases de comunicadores en PR?  No sé, pero un Gobierno que ni siquiera puede mantener programación local en su propio canal es un ejemplo de que en PR no hay mercado ni demanda para tanto comunicador, máxime cuando la democratización de los medios vía internet, (YouTube, Periscope, Blogger, etc.) permite que cualquier persona con capacidad (o no) de discutir un tema pueda hacerlo sin ceñirse a los protocolos de los medios oficiales.

Empecé destacando la inversión en desarrollo de facilidades científicas.  Mucho se ha hablado de la economía del conocimiento.  Pero se invierte en abogados y comunicadores.  Para una adjudicación mas justa y efectiva de las becas de la UPR recomiendo el siguiente procedimiento:

  • Identificar anualmente 4 o 5 estudiantes de los departamentos de biología, química, física y matemática que al entrar a su tercer año de bachillerato presenten un promedio extraordinario.
  • Reunirlos y orientarlos sobre la posibilidad de participar del programa de becas para obtener su doctorado y de integrarse al equipo de científicos que podrán realizar investigaciones en las nuevas facilidades del Gobierno y/o de ocupar puestos de profesores.
  • Aquellos que manifiesten su interés de participar deberán mantener un promedio mínimo, (que debe ser extraordinario, no 2.0 como gradúan abogados en la Escuela de Derecho).
  • Ademas de su promedio y de la carga regular de estudio deberán participar como ayudantes de profesores y ayudantes de investigación.  De esta manera iran relacionándose con las tareas de ayudar a estudiantes y colaborar en las labores de los laboratorios.
  • Una vez se gradúen, los investigadores y profesores a los cuales asistieron deberán emitir cartas de recomendación confirmando la aptitud y la actitud de estudiante hacia los estudios avanzados, compartir su conocimiento y su interés en realizar investigación.
  • Una vez se tengan los estudiantes con el promedio, la actitud y aptitud adecuada se escogerán a base de criterios objetivos.  En aquellos casos que hayan candidatos con características similares se recurrirá a un comité que evalue los candidatos y haga sus recomendaciones.
  • Para participar, además, los candidatos deberán haber solicitado y ser admitidos a los programas doctorales, los cuales serán evaluados por un comité para determinar si reúnen los requisitos de calidad y prestigio educativo y si existe la necesidad de reclutar científicos con esa preparación.
  • Ademas de haber solicitado su admisión a los programas doctorales, deberán haber hecho gestiones para solicitar becas especiales para cubrir sus gastos educativos.  Si les son otorgadas la beca local solo cubriría el balance no cubierto.  La UPR podría utilizar la evaluación de estos programas de becas como parte de la evaluación de los candidatos a la beca local.


No creo que sea tan complicado reconocer nuestras prioridades y establecer procesos justos de evaluación.

martes, 23 de febrero de 2016

Bhatia y el Supremo

Vimos ayer un espectáculo denigrante tanto para la integridad del Senado de Puerto Rico como para la propia Jueza Asociada del Tribunal Supremo Mayte Oronoz Rodríguez, cuando el Presidente de ese Cuerpo Legislativo tramito a modo “fast track” nada más y nada menos que la confirmación de la persona que presidirá el Tribunal Supremo de Puerto Rico por los próximos 30 años.  Para colmo, para justificar su acto acusa a los Jueces del Tribunal Supremo de tramar un “Golpe de Estado”.

¿Pero quién es Eduardo Bathia?  Eduardo Bathia Gautier nació en El Salvador, o sea, no es puertorriqueño de nacimiento.  Es hijo de Mohinder Bathia profesor hindú (de la India) y de Carmen Gautier Mayoral (PR).  Es sobrino de Doña Felisa Rincón de Gautier, Alcaldesa de San Juan por el PPD, quien a su vez era sobrina de un exalcalde de San Juan y esposa de Jenaro Gautier, Procurador General Asistente y Secretario General del PPD en aquel entonces.  Como pueden ver, creció en el seno de una familia muy bien conectada en el PPD y seguramente de niño creció oyendo los cuentos de su tía que seguramente serían los de los momentos de gloria del PPD, el ELA y Muñoz Marín y seguramente del papel protagónico de su propia familia.

Veamos ahora el historial del PPD:

  • 1948, comenzó su hegemonía que se extendió por 20 años dominando las 3 Ramas constitucionales del Gobierno y el resto de las instituciones bajo su manto
  • 1968, pierden la Gobernación, la Alcaldía de San Juan y la Cámara de Representantes
  • 1977, pierden el Senado
  • 1992, se retira de la política activa su ultimo verdadero líder, Rafael Hernández Colón
  • 2004, siguiendo su tradición de designar por dedo (causa de su primer derrota) se impone a José Alfredo Hernández Mayoral como candidato a la Gobernación, al poco tiempo renuncia a su candidatura y prácticamente a su futuro político
  • 2008, Aníbal Acevedo Vila se convierte en el primer Gobernador acusado en el Tribunal Federal, aunque fue encontrado inocente muchos de su colaboradores electorales fueron encontrados culpables.
  • 2012, pierden la mayoría en el Tribunal Supremo
  • 2016, pierden la máscara del supuesto pacto del ELA cuando tanto la Rama Ejecutiva como la Rama Legislativa del Gobierno de los EEUU hacen manifestaciones en el sentido de que PR es un territorio bajo la jurisdicción de la cláusula territorial de la Constitución de los EEUU.
  • 2016, está pendiente de la Rama Judicial en el Tribunal Supremo de los EEUU un caso que podría culminar en la perdida de la supuesta soberanía judicial de PR, no en un caso planteado por abogados constitucionalistas anti-ELA sino en un caso de mera posesión ilegal de armas.  Esto completaría la opinión unánime de los EEUU sobre el estatus de Puerto Rico.

Si atamos ambos historiales que han transcurrido de manera paralela y a veces entrelazado podemos entender la actitud desesperada de Bathia.  Se ve en un partido donde la mayoría de sus compañeros en la Legislatura parecen ser mudos y si opinan es cuando son asuntos meramente político partidistas o en asuntos simpáticos electoralmente.  Lo dejaron solo en la reforma educativa, lo dejaron solo en el asunto de la reforma energética, solo en el sentido que se convirtió en el portavoz único ante la opinión pública.  Por otro lado, ve como su partido se ha dividido en 4 bandos:

  • los estadistas “light”, ahí están los que defienden el voto presidencial y las primarias presidenciales
  • los “soberanistas”, ahí están muchos líderes del partido que alegadamente son mayoría en los cuerpos directivos, sin embargo, las facciones más conservadoras siempre prevalecen de facto al momento de boicotear la política pública liberal que aprueban en convenciones.
  • los colonialistas por ignorancia, ahí están la mayoría de los electores que todavía creen en la mitología Muñocista, y la leyenda del “pacto bilateral”, y por último
  • los colonialistas por conveniencia, estos defienden la permanencia del “status quo” a pesar de que conocen la verdad detrás de la mitología Muñocista.  Estos están compuestos por aquellos privilegiados que de la propia boca de Muñoz conocieron la verdad detrás de la mitología.  Como sucedía en las sociedades secretas y elites de la antiguedad, este conocimiento privilegiado es pasado de boca en boca de padres a hijos.

O sea, que de las fantasías infantiles, juveniles y tal vez hasta universitarias, de aquel partido hegemónico a Bathia no le queda más que un partido quebrado en múltiples facciones y de aquel poder absoluto y totalitario de Muñoz solo le resta la Presidencia del Tribunal Supremo a la que ahora se aferra y pretende garantizar por las próximas 3 décadas.



domingo, 17 de enero de 2016

Erosión Costera


Escuchamos las quejas y vemos las imagines de residentes de zonas costaneras por el grave problema de erosión de las costas por donde podían andar y donde estaban sus patios y hasta carreteras.  A punto seguido escuchamos “es el cambio climático”.  En parte es verdad, el nivel del mar está aumentando.  ¿Qué solución se proponen?  “Algo se puede hacer” es la recomendación simplista que hacen algunos, mas legislación sugieren otros.  Sin embargo, contrario a como siempre pasa en este País, ni siquiera han surgido las recomendaciones “libro de texto”.  Atender esta problemática requiere no de estudios científicos, sino de estudio de ingeniería para diseñar estructuras que disipen la energía del mar y/o eviten su entrada tierra adentro.

Si se hacen los estudios científicos y, como siempre, dependemos de la autorización de las agencias federales seguramente encontraran algún organismo que hay que proteger, o habrá algún grupo ambientalista que se opondrá y hará lo imposible para que no se altere el estado natural de las cosas.  Sin embargo, estos ambientalistas que transitan por el expreso Luis A. Ferre de San Juan a Ponce pero se oponen a cualquier proyecto, no identifican la causa principal de la erosión costera que afecta la costa norte.

Las playas se nutren de los sedimentos arrastrados por los ríos y la marea y las corrientes marinas  los distribuyen a lo largo de la costa.  Esos ríos existen, el Rio Grande de Loiza y el Rio La Plata son los principales ríos que nutrían la costa norte con sus sedimentos.  Si los ríos existen, ¿dónde está entonces el sedimento que remediaría este problema?  Pues convertido en otro problema en los embalses Carraizo y La Plata.  Sedimento que ciega nuestros embalses y posiblemente contaminado causando un problema adicional para su disposición.  Solamente en eventos extraordinarios de lluvia se descargan cantidades significativas de sedimentos, sin embargo, al llegar al mar el flujo excede la capacidad de distribución de las corrientes marinas y a la vez el mar picado erosiona aún más la costa.  A pesar de que los que saben, saben que ésto es cierto no escucho oposición a embalses que se están proponiendo y en tiempos de sequía escucho como la ciudadanía reclama que construyan más embalses.  De hecho, los estudios están hechos hace décadas.  ¿Por qué en PR se recurrió a la construcción de tantos embalses, de todo tamaño?  Les recomiendo que vean el documental “Damnation” (por Netflix) de la historia de cómo los EEUU se volvieron locos construyendo represas, muchas de las cuales están inservibles, han destruido hábitats, inundado terrenos de reservaciones indígenas, etc.

¿Cuál sería entonces la solución? Eliminar Carraizo y La Plata y dejar que los ríos fluyan a través de su cauce natural.  ¿Pero qué pasaría?  Nos quedaríamos sin reservas de agua potable y grandes áreas de la zona metropolitana quedarían en el camino del antiguo cauce de los ríos.  La única forma de combatir la erosión costera es descargando material a una razón mayor que la erosión, tirar una loza de cemento desde Loiza hasta Dorado, construir rompeolas a lo largo de la costa, etc.  ¿Creen que algún político se atreverá a proponer algo como eso y echarse en contra a los ambientalistas o que alguien se atrevería siquiera mencionar el costo de un proyecto de esta naturaleza?

Una opción que sería menos ofensiva al ambiente podría ser instalar sistemas de producción de energía utilizando la energía de las corrientes marinas.  Esa sería una opción para reducir el consumo de petróleo y a la vez proteger las centrales termoeléctricas que están ubicadas cerca de la costa.  Como ven, soluciones hay, el asunto es ponernos de acuerdo como País y darle prioridad a los asuntos que no pueden postergarse y tomar las decisiones que haya que tomar, cueste lo que cueste, no en dinero, sino en opinión pública.

Nos quejamos de que el País se está vaciando.  Obviamente, esto provoca el abandono de residencias privadas en urbanizaciones, en los cascos urbanos, etc.  Porque en lugar de pretender gastar billones en restaurar áreas donde se desarrollaron comunidades por la invasión de terrenos baldíos no se desalojan estas comunidades y se subsidia la mudanza de estas familias a casas que seguramente están en mejores condiciones que en las que viven actualmente, con todas las utilidades en ley, fuera de áreas inundables o de tsunami, etc., etc.  Esta tarde miraba las imágenes de la calle cerrada en las Parcelas Suarez en Loiza, y ¿que se veía debajo del asfalto? No eran rocas, no era relleno, no era cemento, era arena, o sea, que esas parcelas fueron desarrolladas en terrenos invadidos a la playa.

¿Tienen razón los ambientalistas por oponerse al desarrollo de proyectos en la zona costanera?  Si vemos la tendencia actual, seguramente esos proyectos eventualmente se  verán afectados.  ¿Sería recomendable revisar el marco legal aplicable a la zona costanera?  Seguramente se pueden corregir errores del pasado.  Pero llegamos al meollo del asunto: ¿Qué acción “concreta” se va a tomar para proteger las costas de la erosión?  Y cuando alguien identifique opciones técnicamente viables, ¿de dónde saldrán los fondos para financiarlas?  ¿De bonistas a los cuales después no podemos pagarles?  ¿Del Gobierno de los EEUU que parece que poco le importa lo que nos pase?  ¿De la ONU y sus programas para países subdesarrollados?  Esta última opción la veo sumamente difícil porque no me imagino a los EEUU votando en la ONU para que se declare uno de sus territorios como uno subdesarrollado y menos ahora que se dieron cuenta de que seguimos siendo su colonia.  Los problemas de las colonias son responsabilidad de las metrópolis.

Quien sabe, si de la misma manera que un simple caso estatal de posesión de armas tiene en jaque la validez de nuestra “Constitución” tal vez una simple petición del Gobierno de Puerto Rico a la ONU para participar de programas que asignan fondos destinados a subsidiar infraestructura en países subdesarrollados mueva al Gobierno de los EEUU a tomar acción antes de pasar una vergüenza a nivel internacional cuando la Gran Nación que proclama el bien en todo el mundo por un lado le niega un gobierno democrático, y ahora deja a la deriva a uno de sus territorios, a pesar de que en el residen 3.5M de ciudadanos americanos.