Perelló-Barberas

Ya todos conocemos los detalles que han sido públicos hasta este momento por los testimonios de varios testigos en el caso que se está llevando a cabo en el Tribunal Federal contra varios supuestos cómplices de Anaudi en sus esquemas de corrupción.  Al día de hoy por lo menos se puede acusar a Perelló de negligencia (quien sabe si hasta criminal como se acusó al Secretario del DRNA Daniel Pagan y al Director de OGP Aponte Hernández por el caso de la compra de un edificio a un precio “inflado”).  Posteriormente, al renunciar Perelló a la Presidencia de la Cámara, su sucesor Roberto Rivera Ruiz de Porras saca a la luz, no una sino dos auditorías que se habían completado y referido a la atención del Secretario y/o su jefe de staff.  Para sorpresa de todos, incluyendo (supuestamente) al actual Presidente y el grupo que apoya a Perelló, lo único que faltaba para hacer finales las auditorias era la reacción de Perelló a los graves señalamientos de las mismas.  Luego de meses escondiendo el contenido estos hallazgos no podemos nada menos que pensar que Perelló se benefició del esquema de Anaudi o al menos lo hizo posible y se hizo de la vista larga, tal vez no para recibir favores personales pero si para recibir donativos electorales.  Claro está, esto es si creemos que el hecho que la esposa de Perelló fuera nombrada ayudante de Sally López (la protegida de Anaudi) es pura casualidad.

Todo esta madeja de acusaciones, insinuaciones, rumores y chismes han puesto al presidente del PPD, David Bernier, en una posición sumamente difícil para cualquier político de los que como ahora Perelló dice “como nos enseñó Muñoz votan integro”.  Enseñanza que aparentemente muchos de los colegas de Perelló han decidido seguir o, por lo menos no contradecir públicamente.  Ya Bernier ha expresado su rechazo contra Perelló y Maritere González (otra de las involucradas en este esquema) de manera diplomática inicialmente, luego de manera más enérgica hasta finalmente poner punto final a su participación en este asunto dejando en manos del electorado la decisión sobre la reelección de Perelló y sobre la Comisión de Ética del Senado la permanencia de Maritere como senadora.  Hasta ahí llegaron los recursos legales/políticos de Bernier para atender esta controversia.

Durante los últimos años he seguido las noticias de España y ha sido sorpresivo como los mismos problemas que enfrentamos en PR se repiten en la Madre Patria: desempleo, educación, migración de los jóvenes, desplazamiento de obreros por extranjeros, desarrollo económico, viviendas abandonadas y la “joya de la corona” la corrupción gubernamental.

Una controversia similar a la de Perelló es el caso de Rita Barberas, exalcaldesa de Valencia y exDiputada al Congreso Español por Valencia como miembro del Partido Popular (PP) [coincidencias de la vida].  En el caso de la señora Barberas, su alegada participación en un esquema de blanqueo de dinero fue descubierta como parte de una investigación de una serie de proyectos realizados mientras ella fue Alcaldesa.  En abril de este año un juez solicito al Tribunal Supremo de España que se le acusara y el pasado 12 de septiembre el Tribunal emitió las acusaciones contra esta.  En respuesta a estas acusaciones el PP le pidió que renunciara a su cargo como diputada pero ésta se amparó en que el cargo era de ella y  no del partido y decidió desafiliarse del PP y unirse a lo que en España llaman el “grupo mixto” de diputados que no pertenecen a los partidos principales.  De la misma manera en que aquí le han exigido más acción al presidente del PPD, en España le han pedido más acción al presidente del PP.  Este último, a su vez, se ha visto de manos atadas y ha expresado que habiendo se desafiliado del PP ya no hay mecanismos para actuar contra la señora Barberas.

Dicen que “mal de muchos consuelo de pocos” y que “un mal no justifica otro” pero ciertamente, tener información de otros países, más allá del nuestro y de los EEUU (que no se queda atrás en problemas y corrupción) nos damos cuenta que no somos ni el único ni el peor de los países del mundo como nos quieren hacer sentir las personas que manejan supuestas estadísticas y estudios que en el 99% de las veces nos ponen en la peor posición en lo que sea que estudien.  Curiosamente, me he dado cuenta que en los noticieros y programas televisivos de investigación de España ocurre una situación similar cuando se comparan con el resto de la Unión Europea.  Para que tengan una idea, aparte del problema de tráfico de drogas, se han dedicado horas de investigación para documentar el problema de trafico de P-A-N (si, pan, de la panadería) desde Marruecos que es introducido bollo a bollo a través de la aduana y el tráfico de cigarrillos (si CI-GA-RRI-LLOS de los regulares los de tabaco con nicotina nos los de marihuana) desde el Peñón de Gibraltar.  En este caso es un poco más parecido al tráfico de drogas ya que s esconden en compartimientos escondidos o simplemente se cruza la frontera apostando a que no le toque a la persona ser inspeccionada.

Otro ejemplo contrastante de los casos de PR/España lo es la severidad de las penas judiciales.  Mientras por un lado escucho a abogados y defensores de los derechos civiles usar a Europa (incluyendo España) como ejemplo de civilidad porque no existen eso de penas de muerte, de 99 años y similares, escucho como en España algunos se quejan de la “blandenguería” de sus penas y se comparan con la severidad del sistema americano (EEUU) del cual somos parte y hemos copiado la severidad en las penas judiciales como solución a los problemas sociales.

Moraleja: dejemos de buscar ejemplos en otros países porque bajo el cielo no hay nada nuevo y la rueda ya está inventada, es cuestión de ponernos de acuerdo en las políticas públicas.  Algunas serán correctas y rendirán frutos, otras tal vez fracasen, pero lo importante es que juntos asumamos las consecuencias de las mismas en lugar de dividirnos proponiendo una solución alterna por cada solución que propone el contrario simplemente porque es del contrario y no permitir una continuidad y evolución de las estrategias que en un momento dado se implantan y que con cada cambio de administración quedan inconclusas.

Actualmente vivimos un momento histórico por la entronización de la condición colonial de PR mientras que al mismo tiempo tenemos por primera vez una coincidencia entre los líderes de los 2 partidos principales de realizar una consulta donde la Estadidad es protagonista, por un lado el PPD propone un referéndum Estadidad: Si o No, mientras el PNP propone una versión Estadidad vs Independencia.  Como verán, ambas versiones coinciden en eliminar del panorama el actual ELA y cualquier otra versión aromatizada o adornada del ELA.  Gane quien gane estas elecciones espero que se logre un consenso donde se celebre un referéndum en el 2017 con el compromiso de adoptar y defender el resultado ante el Congreso de los EEUU.  Ese sería un buen primer paso para iniciar el camino hacia la reconstrucción de nuestro País.