DE LA CASA & DEL ALMA

Esos son los apellidos de los amigos de los políticos que llegan al poder, dependiendo de cuál sea el partido que administra el presupuesto.  Durante la pasada administración PNP oíamos como el PPD acusaba de aprobar contratos innecesarios para beneficiar a sus “amigos de la casa” como muy bien los llamaba el actual Gobernador y le hacían coro el resto de los funcionarios de su partido en minoría.  Bajo esta administración y a raíz de la famosa frase usada por el ex-Secretario de Justicia cuando salió en defensa de un “amigo del alma” ha sido el PNP el que la ha acuñado para describir cualquier empresa o persona beneficiada por algún contrato.

Acabamos de presenciar el inicio del proceso de ajusticiamiento de unos de los “amigos del alma”: Anaudi Hernández (AH).  Aunque ciertamente todos los delitos de los que se le acusan son deleznables el que más me llama la atención es el esquema de fraude llevado a cabo en la Cámara de Representantes, por lo burdo del esquema.  Veamos que dice el pliego acusatorio sobre este caso:

• ·         El 9 de noviembre de 2012 se incorpora la corporación 3 Comm Global, Inc., menos de 1 semana después de saberse el resultado de las elecciones.
• ·         A la semana siguiente ya AH y Xavier González Calderón (XGA) estaban planificando donde realizarían los negocios.
• ·         En diciembre de 2013 andaba AH con AGP y la familia de ambos y otros “amigos del alma” de vacaciones celebrando la victoria.
• ·         En enero de 2013 el Representante A (así se identifica en el pliego) contrata a XGA como Administrador de la Cámara de Representantes (CdR) con capacidad para otorgar contratos a nombre de la CdR.  No hay que ser un genio para saber quién es el Representante A.
• ·         En febrero de 2013 Víctor Burgos Cotto (VBC) le recomienda la actualización del sistema de comunicación de la CdR.
• ·         El 18 de marzo de 2013 la persona E se comunica con VBC sobre aspectos de una propuesta y queda en enviársela ese día por la tarde.  Todo esto con conocimiento de AH.
• ·         El 21 de marzo de 2013 la persona E somete una propuesta de 3 Comm revisada por un costo rondando los $600,000.
• ·         El 1 de abril de 2013 la persona E le informa a VCB que estaba disponible para discutir la propuesta.
• ·         El 10 de abril de 2013 la persona E somete a la CdR una propuesta de 3 Comm enmendada por un costo poco mayor de los $500,000.
• ·         El 22 de abril de 2013 la persona E somete a la CdR otra propuesta de 3 Comm enmendada por un costo poco menor de los $500,000.
• ·         El 9 de mayo de 2013 Glenn Rivera Pizarro (GRP) envía la solicitud formal de propuestas (RFP, por sus siglas en ingles) en la cual se indicaba que las propuestas debían ser entregadas a más tardar el 16 de mayo de 2013 en la Oficina de Administración de la CdR donde serían ponchadas con la fecha y hora de radicación.
• ·         El 16 de mayo de 2013 la persona E somete vía correo electrónico una propuesta revisada por una cantidad de cerca de $350,000. – Primera violación al proceso de la subasta.
• ·         El 17 de mayo de 2013 la persona E somete vía correo electrónico a VCB y a GRP una propuesta revisada, aunque por el mismo costo.  Presumo que lo que cambio fue el ámbito del trabajo. – Segunda violación al proceso de subasta.
• ·         El 23 de junio de 2013 la persona E somete vía correo electrónico otra propuesta revisada por una cantidad de cerca de $250,000. – Tercera violación al proceso de la subasta.
• ·         El 23 de junio de 2013 un co-conspirador no acusado (presumiblemente un chota) le envía un correo electrónico a AH advirtiéndole que tiene que bajarle $100,000 a la propuesta para llevársela. – Cuarta violación al proceso de subasta.
• ·         El 23 de junio de 2013 la persona E somete vía correo electrónico otra propuesta revisada por la cantidad de $153,900. – Quinta violación al proceso de la subasta.
• ·         El 6 de agosto de 2013 AH y XGC se reúnen en el Capitolio para discutir los detalles de cómo asegurar que se lleve la subasta. Sexta violación al proceso de la subasta.
• ·         El 7 de agosto de 2013 la persona E somete vía correo electrónico otra propuesta revisada por la cantidad de $149,900. – Séptima violación al proceso de la subasta.
• ·         El 13 de agosto de 2013 la AH somete vía correo electrónico a XGC la propuesta revisada final por la cantidad de $149,900 más $13,500 mensuales por servicio al sistema. – Octava violación al proceso de la subasta.  La propuesta sometida está fechada 13 de marzo de 2013, fecha anterior a la fecha de petición de propuestas, un burdo error fácilmente detectable.
• ·         El 17 de septiembre de 2013 AH y XGC se reúnen en las oficinas de 3 Comm. – Novena violación al proceso de subasta.
• ·         El 18 de septiembre de 2013 la CdR notifica a los licitadores que la subasta se adjudicó a 3 Comm por la cantidad de $149,900.
• ·         El 9 de octubre de 2013 se otorga el contrato que el 18 de febrero de 2014 seria enmendado para añadir $37,205.
• ·         Durante la vigencia del contrato y hasta septiembre de 2015 el servicio provisto por 3 Comm fue uno deficiente al grado de que la CdR contrato los servicios de otra compañía para realizar trabajos que se supone realizara 3 Comm.

Todo este burdo esquema de fraude y negligencia ocurrió frente a las narices del flagrante Presidente de la Cámara de Representantes, Jaime Perello Borrás con todo y una Maestría con un Major en Administración Publica de Cambridge College.  El mismo que era la mano derecha del Alcalde de Carolina bajo la incumbencia del Hon. José Aponte Iglesias, o sea, que en términos de administración no es ni inexperto ni ignorante.  El mismo que critica la gestión administrativa de su jefe político el Gobernador y su gabinete económico.

¿Tiene derecho AH a formar las corporaciones que quiera y licitar por contratos con el Gobierno?  Claro que sí y si es el menor postor u ofrece un servicio de excelencia por encima de sus competidores que justifique un costo mayor, puede llevarse los mismos.  Ahora, ¿cómo es posible que el Presidente de la CdR, uno de los que aludía al botín que se llevaron “los amigos de la casa PNP” no hubiera asumido una actitud más vigilante sobre la adjudicación de contratos bajo su incumbencia?  ¿No hubiera sido aconsejable que uno de sus muchos ayudantes estuviera asignado a supervisar los procesos de subastas y que periódicamente le informara del progreso de los mismos?  Si el sistema de comunicaciones estaba en condiciones tan malas que ameritaba su reemplazo, ¿no debió darse cuenta él y no recibiría quejas del personal, otros representantes y del público en general sobre problemas para comunicarse con la CdR? ¿O es que acaso él se comunicaba con su celular privado con los privilegiados que tenían acceso a él (otros amigos del alma)?  ¿Cómo es que durante 2 años él no se dio cuenta de que el nuevo y moderno sistema instalado por 3 Comm seguía igual de defectuoso?  ¿Nunca le pidió cuentas a su Administrador XGC?

Obviamente, JPB decidió la opción típica de los políticos, la ignorancia los protege de tener que mentir.  La gestión de los contratos lo distraería de su “importantísima agenda de trabajo y de la legislación revolucionaria” que ha producido esta CdR.  Lo mínimo que debió hacer JPB era pedir perdón al Pueblo de Puerto Rico, luego poner su puesto de Presidente a disposición de la CdR, sino es que debió renunciar y punto.  Claro, si pone a sus colegas a decidir sobre su futuro los pone en una posición delicada en términos electorales, cualquier posición que tomen será criticada y no puede renunciar luego de haberse llenado la boca ayer sobre la necesidad de volver a aspirar a la CdR y de que él vuelva a ser el Presidente.

¿Qué de positivo tienen las acusaciones hechas hoy por la Fiscalía Federal (FF)?  Que a meses de las primarias y de las elecciones generales nos recuerdan y concientizan de que ambos PNP y PPD protegen a sus amigos, de la casa o del alma, no importa si son con billone$ en la opulencia o mile$ en la miseria.  Otro aspecto positivo es consolarnos que la miseria con que ha tenido que gobernar esta administración no permitió que el robo de fondos públicos fuese aún mayor.  Como siempre, salen los que argumentan que la FF tiene una agenda anti-PPD y que son amigos el PNP, cierto o no, lo que es sí es cierto es que cuando la FF somete acusaciones contra corruptos de poca monta como estos no pierde un caso y busca cooperación para procesar corruptos de mayor jerarquía.  Como comente en mi escrito anterior, el sistema federal es prácticamente imbatible en estos casos.