Durante estos días hemos
escuchado el reclamo del Lcdo. Hector Luis Acevedo de la celebración de
recuentos manuales en lugar de un recuento electrónico, como acordaron los
partidos políticos con posteioridad a la realización de las primarias. Alega el licenciado Acevedo que esto viola el
derecho del elector a que se respete su intención al momento de hacer las
marcas en la papeleta.
Bajo el recuento manual los
funcionarios electorales evalúan la marca, su posición, tamaño, extensión etc. para adjudicar la
misma y hasta existe jurisprudencia a estos efectos. Claro, esto se basa en el hecho de que el
elector deposita la papeleta en la urna sin que nada ni nadie le advierta si
voto adecuadamente o si emitio todos los votos a los que tiene derecho. Por lo tanto, son los funcionarios los que
adjudicaran y decidirán cual fue su intención electoral.
Sin
embargo, hay un elemento que no debemos perder de perspectiva: el instinto de preservación
política. Ningun partido va a alegar
que, por ejemplo, una cruz o una X sobre una insignia representa un rechazo a
el partido que representa y que le da lo mismo que cualquiera de los demás gane. Siempre van a alegar que una marca significa
una intención de favorecer a algun partido o candidato. Este instinto es de tal magnitud que
justificaba algo tan absurdo como los “pivazos” que permitia votar por un
partido aunque no se votara por ningún candidato de dicho partido.
¿Cuál
es la situación actual? Con la implantación
del escrutinio electrónico la intención del elector la evalua inicialmente una
maquina que le advierte la posibilidad de un voto incorrecto o incompleto. Esto le da al elector de reconsiderar su
voto, corregir o añadir opciones que no eligio, o simplemente dejar la papeleta
como la emitio lo que confirma que la interpretación de la maquina es correcta.
¿Se
justifica que se realicen recuentos manuales cuando existe un proceso de votación
y revisión que controla el propio elector?
En mi opinión, no. De lo
contrario, ¿que uso tiene invertir en un sistema electrónico? Al realizar el recuento utilizando las
maquinas se confirma que la programación y los equipos utilizados realizaron su
funcion tal y como se esperaba y que cualquier “error” que pudiera ocurrir es
tan valido como el “error” que cometen los funcionarios al interpretar la intención
del elector de manera subjetiva y arbitraria y bajo uno de los postulados del principio de la preservación
política: “uno pa’ti uno pa’mi” que es tarde y ya me quiero ir.”
Ahora,
si resulta que al realizar el recuento electrónico hay una diferencia
significativa en los votos adjudicados, las ventajas y quien sabe si hasta el
resultado, reportados el dia de las elecciones entonces seria necesario acudir
al recuento manual.
Por
ultimo, entiendo la preocupación del licenciado Acevedo por que se mantenga la
pureza del sistema electoral que tanto ha defendido y al que ha dedicado gran
parte de su vida, pero es lamentable que actue como si no hubiera estado al
tanto de lo que ha ocurrido en los pasadas semanas en el ámbito federal
respecto a la relación de Puerto Rico con los EEUU. Podemos entender que el trasfondo militar del
Coronel Acevedo le dificulte asumir una actitud critica contra su Commanding
Officer y la Nacion a la que juro defender, pero me parece que conformarse con
una cruzada para defender 13 votos “mal adjudicados” (según su interpretación)
de cada 100,000 en un proceso
eleccionario para elegir funcionarios que no tienen ninguna autoridad es
una perdida de una mente provilegiada que debería estar reclamando de manera
tan vehemente un trato digno hacia su Pais, Puerto Rico.
Nota
aparte: Lo mas comico de todo esto es
que Luis Francisco Ojeda que lleva diciendo toda su vida que todos los políticos
son unos corruptos, pillos, tramposos, ineptos, vagos, etc. entre otros epítetos,
y que todos los partidos son iguales ahora esta super preocupado por la adjudicación
por una maquina de la intención del elector en el caso de votos mal
emitido. Total, si como están las cosas,
yo creo que llevamos minimo, 40 años emitiendo mal nuestros votos, pero claro,
los funcionarios interpretaron nuestra intención electoral basado en el
insitinto de preservación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario