Detrás de la Promesa

Que pudimos ver en el tan esperado programa especial sobre las causas y el impacto de la ley PROMESA sobre Puerto Rico:

Bonistas – seguimos sin saber quienes son realmente los bonistas que han quedado desamparados y que fueron “victimas” del engaño” del gobierno.  Presentaron a 3 bonistas, ninguno de ellos es un ignorante y mucho menos miembro de la clase media.  El único que dijo cuanto invirtió dice que invirtió $100,000.  Pregúntese, cuantas personas en PR tienen $100,000 para arriesgarlo en inversiones de bonos.  Pero siendo el mismo corredor de seguros le aplicaron la misma medicina amarga que le aplican los seguros que seguramente el también vende que prometen villas y castillas y que al momento de la verdad no responden como le hicieron creer al asegurado cuando se lo vendieron.  Fíjese que admite que a el le dijeron, y el feliz con eso, que primero se iba a la quiebra PR antes que el perdiera un centavo, ¡que sentimiento tan solidario!  Aunque técnicamente el no es un inversionista “buitre” lo cierto es que sus expectativas de ganar si o si son las mismas de estos.  La otra bonista, una exfiscal que seguramente durante su carrera en el servicio publico supo interioridades de muchos de los casos de corrupción del gobierno y los políticos.  Nuevamente, la garantía del pago si o si y la triple exención eran mucha tentación aun para aquellos que estaban conscientes de que le estaban prestando dinero a un gobierno ineficiente, liderado por políticos corruptos, pero claro, mientras sus intereses llegaran a ellos no les importo.  Lo que nadie menciona es que los intereses que se les pagan a esos bonistas salen de nuestros impuestos o de ahorros por eliminación de servicios al Pueblo.

Ahora piensen este escenario: un contratista o suplidor con contactos en el gobierno se entera de antemano que el gobierno va a hacer una emisión de bonos para financiar un proyecto de pavimentación de todas las carreteras de PR.  Claro, los bonos son de los que se pagan si o sí.  ¿Que usted cree que haría esta persona?  Identifico que servicios o materiales va a necesitar el gobierno para este proyecto. Pavimentación pues invierto y compro varias de las plantas de asfalto para llevarme mi tajada y además cuando salga la emisión de bonos compro también.  O sea, me beneficio de los intereses, la triple exención y del contrato que me van a dar.  ¿Piensan que este escenario es uno irreal?

Los testimonios de la psicóloga Gretchen Dylan y de la Lcda. Verónica Irizarry confirman que los inversionistas (80%-85%) fueron personas que contaban con unos ahorros que típicamente pocas personas alcanzan a tener al momento de su retiro.  Sea que lo invertido ($100,000 a $150,000) fuera la totalidad de sus ahorros o solo una porción segura para mantener una reserva es una cantidad considerable y que debió ser producto de anos de trabajo ya fuera como empleado bien pago o como profesional independiente.  En ninguno de los dos casos debieron ser personas analfabetas y de poca escolaridad y seguramente fueron personas con grados profesionales como arquitectos, ingenieros y contables y otros con estudios de postgrados como abogados, médicos, MBA’s, etc.

Gobernadores – Desde la idea tan absurda de Hernández Colon de defender a las Navieras de PR, pasando por la acomodaticia excusa de Sila de que dejo el BGF mejor de lo que encontró, hasta la desvergonzada mentira de Fortuño de que el no cogió $16B en deuda y obviando por completo como uso COFINA para emitir deuda nueva como confirmo Acevedo Vila, estos testimonios nos demuestran porque llegamos a donde estamos.

Nada mas para comentar sobre uno de estos testimonios, habrán oído de las operaciones perdidosas y de la corrupción que ha existido y existe en la operación de las lanchas de Vieques y Culebra. Una operación relativamente sencilla.  Ahora multipliquen esto por 100 y por 20 años y tendrán una idea de la misma corrupción y pillaje que debe haber existido en esa operación.  Alega RHC que pudimos haber mantenido los fletes a un precio mas bajo, claro, como mantenemos bajo el precio del pasaje de la AMA o de las mismas lanchas de Vieques y Culebra.

¿Y de donde iban a salir los fondos para costear esta operación perdidosa para mantener los fletes bajos?  Pues de donde salen siempre, de mas impuestos al ingreso, a las compras, a los servicios del gobierno, de las patentes, licencias, etc. que a la larga inciden en el costo de hacer negocios y en los precios de la mercancía una vez salen del muelle rumbo a detallista.  ¿Quién ganaba? Pues los que ganan siempre, las batatas políticas que podían mantener sus puestos en las navieras como ejecutivos bien pagos, con bonos de productividad por mantener una operación perdidosa, y otros beneficios marginales legales y otros por debajo de la mesa.  Además, ganaban los partidos políticos que mantenían sus organizaciones de marítimos estadistas o populares que les pedían aportaciones a los contratistas y suplidores como hacían en la AEE y la AAA.

En resumen, lo expuesto en este programa no ofrece un cuadro alentador de que podamos salir a flote de esta situación sin que haya una gran ruptura social.  Por un lado, los ciudadanos todas víctimas, aunque no inocentes, culpándose unos a otros.  Los que invirtieron quejándose de que los llamen buitres y reclamando que ellos aportaron al desarrollo del país y por otro lado los ciudadanos que no saben nada de inversiones pero que con su voto eligieron y reeligieron y exigieron las obras faraónicas que nos trajeron a esta situación.  Por otro lado, la clase política, que a preguntas de los periodistas dicen que favorecen una tregua política pero que no surge de ellos proponerla y negociarla.  Además, ante la ausencia del actual gobernador quien se encuentra enclaustrado en Fortaleza con los pocos ayudantes fieles que le quedan no tiene espacio para entrar en negociaciones que lo hagan ver débil seguirá aparentando tener un plan para sacar a PR de la crisis mientras que con sus acciones hace todo lo contrario.