LA ESPIRAL DEL NEGATIVISMO

Hace unos 20 o 30 años vivíamos felices desconociendo mucha información con la que hoy nos abruman.  Evaluemos alguna de esta información:

Terremoto – este fue una de las primeras amenazas con que nos han bombardeado por décadas.  El Dr. Molinelli ha sido insistente en no dejarnos olvidar de la posibilidad de que en cualquier momento ocurrirá un terremoto catastrófico ya que la “estamos pasados” de que ocurra basado en las recurrencias promedio de este evento en Puerto Rico.  Mientras el nuestro no llega vemos como a lo largo del mundo ocurren terremotos destructivos (algunos por la magnitud propia del evento, otros por las técnicas deficientes de construcción en esos países).

Tsunami – A raíz de varios de estos eventos en la última década (en especial los de Japón e Indonesia) este fenómeno natural se ha convertido en el desastre de moda.  Esto se ve al grado de que cada vez que detectan un movimiento de tierra en PR se presume un tsunami y tenemos que estar pendiente de que los periodistas nos informen que se descartó el tsunami.  El ridículo de la importancia que se le ha dado a este evento es que poseemos el primer y unico municipio no costero de los EEUU que es “tsunami ready” (Canovanas nada más y nada menos).  Canovanas, en su punto mas cercano, esta a 3 kilometros de la costa, y un tsunami que afecte a Canovanas sera una ola de tal extension,  altura y velocidad que arrasara practicamente con todos los municipios de la costa norte y con mucha de la infraestructura vial, energetica y de tratamiento de agua que provocaria tal crisis en el Pais que muy poco importa si Canovanas es o no es "tsunami ready" lo que a la hora de la verdad simplemente significa que tienen una sirena que alborota mucho y han puesto unos letreros en las carreteras.

Polvo del Sahara, Esporas, Hongos y Cenizas volcánicas – Estas son algunas de las partículas con las que ahora nos amenazan a diario en los noticieros.  El polvo del Sahara es un evento natural que por milenios ha ocurrido y sirve para fertilizar la selva del Amazonas, antes no habían radares que lo detectaran y nunca nos preocupó.  Las esporas y hongos siempre han existido, no se las inventaron en el Recinto de Ciencias Médicas cuando instalaron un sistema de muestreo de aire, resulta interesante que antes nos decían que cuando llovía se limpiaba la atmosfera y después del aguacero el aire se sentía tan puro, ahora nos dicen que las lluvias agravan la calidad del aire porque se multiplica la liberación de esporas y hongos, ahora hasta el más saludable se siente ahogado después del aguacero.  Las cenizas eran las partículas más visibles porque se detectaban cuando caían si venían en cantidades significativas.

Playas contaminadas y Corrientes submarinas – Hace 40 o 50 años nuestros padres y abuelos nos llevaban a las playas de Vega Baja, Manatí, Luquillo, Ocean Park, etc.  No existían banderas de ningún color, no habían avisos de ningún tipo de peligro excepcional más allá del saber que el que se tira al agua corre el riesgo de ahogarse.  Ahora todos los fines de semana, y sobre todos los largos cuando planificamos ir a las playas, no amenazan con la presencia de contaminación en un sinnúmero de playas, entre las que incluyen a los balnearios y playas más frecuentados históricamente.  Lo ridículo de este aviso es que lo produce la Junta de Calidad Ambiental y que consiste en un programa de muestreo cada 2 semanas en distintas playas, o sea, que la playa que se incluyó en el muestreo y dio positivo estará 2 semanas clasificada como contaminada sin importar si es correcto o no, al igual que la que dio negativo se mantendrá en esa clasificación y se recomendara su uso sin importar si al día siguiente del muestreo ocurre una descarga de aguas usadas y contamina el cuerpo de agua.  Lo más preocupante de esta situación es que es obvio que la presencia de materia fecal en cuerpos de aguas costaneras se debe a descargas significativas de aguas usadas sin tratamiento adecuado.  ¿Quién creen ustedes que pueda producir una descarga de tal magnitud sino es la AAA?  ¿Aparte del muestreo de la JCA, han escuchado que se identifique la fuente de dicha contaminación que una y otra vez se detectan en nuestras costas?  ¿Pero qué pasaba hace 20 o 30 años, antes de que la EPA arrestara las plantas de tratamiento de la AAA?  Pues esto mismo, y en una magnitud mayor porque presumo que si ya las plantas no están arrestadas es porque la situación se corrigió o redujo significativamente.  ¿Pero cuantas personas se intoxicaron, murieron o se vieron afectados por nadar en esas mismas playas para ese tiempo?  Yo no recuerdo a nadie.

¿Cuál es mi punto?  Que aunque la información es importante, lo cierto es que en Puerto Rico ya no sabemos que indicador de calidad de vida o ambiental reportar que no sea para advertirnos de los mal que estamos y lo peor que podemos estar.  ¿No podríamos dedicar menos tiempo a este tipo de información y limitarlo a un “banner” en el fondo de la pantalla si lo quieren reportar y no hacerlos los protagonistas de las malas noticias, aparte de no repetirlos en todas las ediciones de los noticieros, pseudo-noticieros y programas cómicos de las mañanas y tardes y tratar de cubrir eventos más positivos?

Por último, aparte de cómo nos afecta a nosotros tantas malas noticias, ¿en que nos beneficia a proyectarnos como un punto idóneo para la actividad turística cuando un turista puede en cualquier día de su estadía encontrarse con el aire contaminado por una o más sustancias que pueden afectar a personas con enfermedades respiratoria, que si van a la playa se pueden encontrar con que hay un aviso de que está contaminada y si no lo sabe se va a encontrar a un periodista que se lo va a decir?  Si yo fuera un turista y llegara a un PR y me entero de todas esas posibilidades llamo a Uber y cojo para el aeropuerto. 

Claro está, si no es que un taxista nos bloquea y le rompe el cristal al carro.

FUTURO DE PR

FBI asesina a Filiberto Ojeda cuando pudieron arrestarlo

FBI rosea periodistas con gas pimienta

Acusación de Aníbal Acevedo Vila por crímenes electorales

Presidente niega indulto Oscar López mientras indulta a criminales

Declaraciones sobre capacidad de EEUU de ceder a PR a otro país

Aprobación de la Junta de Control Fiscal en lugar de proveer apoyo fiscal

Introducción de Naled como si fuera un arma biológica terrorista

Estas son algunas de las señales más evidentes de que los EEUU tiene en ejecución un plan que puede tener 2 resultados: (1) los puertorriqueños piden la independencia o (2) cada día nuestra dignidad será pisoteada más y más.

Los eventos más significativos son los últimos cuatro (4) por haber ocurrido bajo el mandato de un Presidente que todos esperaban fuera uno que se identificara con la situación de Puerto Rico y de los puertorriqueños.  Un Presidente de origen minoritario, un verdadero afroamericano, hijo de un africano negro y una americana blanca, no como la mayoría de afroamericanos que son descendientes lejanos de verdaderos africanos.  Un Presidente nacido y criado en una isla (Hawaii) como Puerto Rico aislado de las metrópolis americanas.  Un Presidente que comenzó su carrera política en Chicago, ciudad de gran presencia boricua y donde compartió con el Rep. Luis Gutiérrez.

Sin embargo, ese mismo Presidente, mientras predica la democracia y hace pactos con “exdictadores” mantiene preso a Oscar López, el preso político de mayor antigüedad en el mundo.  En lugar de promover la autodeterminación de Puerto Rico desde un marco de respeto (aunque fuera para guardar las apariencias) establece como su política pública que PR es una mera posesión de los EEUU.  Que en lugar de tomas medidas ejecutivas para ayudar a PR envía a funcionarios de su Gabinete a visitar a PR para ridiculizarnos presentando en EEUU un cuadro patético de PR donde el Zika nos ha vuelto zombies y en las escuelas no hay ni papel de inodoro.  Un Presidente que como última acción bochornosa introduce sin el conocimiento del Gobierno de PR un cargamento de un químico tan peligroso que si hubiera hecho una acción como esa en un país extranjero la hubieran catalogado como un acto terrorista.

Es obvio que los políticos de EEUU ya no confían en los partidos políticos tradicionales que han estado en el poder y que meramente los utilizan para los “fund raiser” para sus campañas políticas.  Por tal razón, mientras estos partidos sigan dividiéndonos entre estadidad y colonia, o entre referéndum o plebiscito, local o federal, o asamblea constitucional o de estatus y no se llegue a una estrategia nacional para resolver la situación del estatus de PR los EEUU cada día harán lo que les dé la gana con PR, ya sea a nivel ejecutivo, legislativo o judicial, como ya ocurrió este año.

¿Que nos depara la próxima administración de los EEUU?  En el mejor de los casos, una Presidenta que viene del mundo de Wall Street, que no creo posea ninguna inclinación especial para favorecer a PR, o un Presidente que es Wall Street, que correrá el Gobierno como si fuera una de sus empresas las cuales sino le rinden las ganancias esperadas puede quebrar, reorganizar o liquidar.  O sea, que nos arriesgamos a que nos quedemos igual con Clinton o a que bajo Trump se reduzcan las asignaciones federales, se nos deje indefensos ante nuestros acreedores o simplemente, en el caso más extremo, se honre la amenaza de entregarnos a otro País.

¿A que nos lleva esto?  De la misma manera en que alegadamente un grupo de puertorriqueños “invito” a los EEUU a invadirnos, un grupo de puertorriqueños, fuera de los partidos que han estado en el poder, empresarios, literatos, artistas, académicos y profesionales de todo tipo deberían hacer un frente común y presentar un plan de desarrollo a los EEUU para viabilizar la liberación de PR de una manera digna para ambos países.

Establecer un plan de transición y de apoyo que le permita al nuevo Gobierno de PR desarrollarse sobre una base sólida sin la preocupación de actividades violentas.  Que una vez transcurrido un periodo de tiempo razonable lo más corto posible se corte toda intervención de los EEUU sobre el Gobierno de PR y que sea el proceso democrático el que establezca las prioridades y la política pública nacional e internacional de la nueva Nación de Puerto Rico.

Continuar con estos falsos sueños de “igualdad” y la ilusión del “pacto bilateral” lo que llevará es a presenciar acciones cada vez más humillantes para la dignidad de nuestro Pueblo.

Que Culpa tiene Uber

La Comisión de Servicio Público (CSP), mediante las facultades que le otorga la Ley Núm. 109 de 28 de Junio de 1962, según enmendada, (“Ley de Servicio Público de Puerto Rico”) regulo hasta el año 2008 los vehículos públicos y taxis los cuales definía como se indica a continuación:

(f) Empresa de vehículos públicos. — Incluye toda persona que en su carácter de porteador público fuere dueña, controlare, explotare o administrare cualquier vehículo de motor que se utilice para transportar pasajeros y equipaje en modo incidental al transporte, independientemente de su cabida y que tal transporte se efectúe o no entre terminales fijos o irregulares. La presente no incluye a las empresas de taxis y de excursiones turísticas.

(g) Empresa de taxis. — Incluye toda persona que en su carácter de porteador público fuere dueña, controlare, explotare o administrare cualquier vehículo de motor con cabida no mayor de siete (7) pasajeros que se utilice para transportar pasajeros y equipaje incidental al transporte de éstos, por cualquier vía pública terrestre, con excepción de aquellos taxis regulados por la "Ley de Transportación Turística Terrestre de Puerto Rico" (23 L.P.R.A. § 6754 a 6847).

Esto cambio cuando se aprobó Ley Núm. 282 de 19 de diciembre de 2002 (Ley de Transportación Turística Terrestre de Puerto Rico) para “delegar todas las funciones sobre la reglamentación, investigación, fiscalización, intervención y sanción de aquellas personas o entidades jurídicas que se dediquen a proveer servicio de transporte turístico terrestre a la Compañía de Turismo de Puerto Rico”.

En ese momento la CSP retiene la jurisdicción sobre los vehículos públicos y los taxis no turísticos y la Compañía de Turismo (CT) regula los taxis turísticos.

Este marco legal se ve alterado nuevamente cuando se aprueba la Ley Núm. 148 de 2008 (Ley para transferir la competencia de la planificación y regulación de la transportación colectiva provista por los vehículos públicos y por los taxis no turísticos, de la Comisión de Servicio Público al Departamento de Transportación y Obras Públicas).

La misma dispone en su primer artículo lo siguiente:

“La planificación y regulación de la transportación colectiva provista por los vehículos públicos y por los taxis no-turísticos, será en adelante competencia del Departamento de Transportación y Obras Públicas, con el asesoramiento de la Junta Asesora de Transportación y del Consejo Consultivo establecido en esta Ley.

Disponiéndose, que el Departamento de Transportación y Obras Públicas no tendrá competencia sobre la transportación turística terrestre, regulada por la Compañía de Turismo de conformidad con las disposiciones de la Ley Núm. 282 de 19 de diciembre de 2002, según enmendada, conocida como “Ley de Transportación Turística Terrestre de Puerto Rico”.

En este momento está claro que la jurisdicción sobre la transportación pública está dividida entre el Departamento de Transportación y Obras Públicas y la CT.

Sin embargo, esto vuelve a cambiar cuando se aprueba la Ley Núm. 125 del año 2010 (Ley para enmendar el Título y los Artículos 1, 2, 4, 5 y 6 de la Ley Núm. 148 de 3 de agosto de 2008, según enmendada, a fin de excluir a los Taxis No-Turísticos de la aplicación de esta Ley; restablecer la jurisdicción, competencia y reglamentación a la Comisión de Servicio Público de los Taxis No-Turísticos; y para otros fines).

Esta ley devuelve a la CSP la jurisdicción sobre los taxis no-turísticos, reteniendo el DTOP la jurisdicción sobre los vehículos públicos que no sean taxis turísticos o no-turísticos.

O sea, que actualmente la jurisdicción sobre la transportación pública está dividida entre el DTOP, la CSP y la CT.

Una vez aclarada el marco legal que prevalece y regula la transportación pública es necesario definir o tratar de ubicar a Uber dentro de la aplicabilidad y definiciones de estas leyes para definir a quien corresponde emitir un permiso para su operación.

Empecemos por el tipo de vehículo que Uber pretende utilizar en PR.  De acuerdo a lo que se ha publicado Uber está buscando vehículos de pequeños a medianos (no guaguas públicas) que muy bien pueden caer bajo la definición de taxi o de vehículo público que se indicaron al comienzo de este escrito.  O sea, que hasta este momento cualquiera de las 3 agencias podría reclamar jurisdicción.  No obstante, en vista de que la CT no ha reclamado la misma entendemos que ellos no consideran a Uber como un servicio de taxi turístico, a pesar de que varios incidentes violentos se han reportado en áreas designadas para uso exclusivo de los taxis turísticos aprobados por la CT.

Eliminada la CT, nos queda definir qué diferencia un vehículo público de un taxi.  La diferencia más obvia es que el vehículo publico cobra una tarifa fija de acuerdo a una ruta establecida y un taxi cobra de acuerdo al tiempo que toma recorrer el trayecto que el pasajero le indique mediante la lectura de un taxímetro.

De acuerdo a la información publicada Uber basa su tarifa en el tiempo y la distancia del trayecto.  Lo que no tengo claro es si se cobra al final basado en el tiempo y la distancia real o si es un cargo estimado pagado al principio y basado en estimados de tiempo y distancia usando datos del tráfico vehicular en dicha ruta en ese momento.

Basado en esta descripción, Uber no sería un taxi ya que no basada su tarifa en la lectura de un taxímetro certificado por la CSP.  Sin embargo, si la factura fuera al final basado en tiempo real (no estimado) estaría funcionando de manera similar a un taxi al que le añade una tarifa por distancia.  En este caso, la CSP tendría jurisdicción (siempre y cuando no sea en áreas turísticas) y podría requerirle a los autos de Uber la instalación de un taxímetro.

El problema es que Uber no se define a sí misma como una empresa de taxi, y de hecho, no acepta taxis en su flota de conductores registrados.  Esto nos deja con la opción de que Uber no se someta a la jurisdicción de la CSP (como parece ser su decisión) o de que enmiende sus estatutos corporativos o estrategia de negocios y acepte que es una empresa de taxis.  Uber sabrá cual es la razón para evitar ser clasificada como empresa de taxis.

Por otro lado, si la facturación de Uber es antes de realizar el viaje entonces estaría funcionando similar a un vehículo público con la diferencia de que su tarifa no es una fija sino una variable que depende de un estimado del tiempo y la distancia del trayecto.  En este caso, la jurisdicción se inclinaría más hacia el DTOP.

Esta controversia debió resolverse hace meses cuando se previa la falta de un marco legal claro de aplicabilidad a las nuevas tecnologías cibernéticas, que en este caso aplica a Uber y la transportación, pero que en un futuro puede aplicar a otros ámbitos de la economía.

La falta de diligencia de la Legislatura en atender este asunto ha resultado en que el mal manejo de parte de esta controversia ha provocado por un lado acusaciones de parte de algunos que el DTOP ha reclamado jurisdicción para marginar al actual Director Ejecutivo de la CSP que fue nombrado por el PNP a finales del pasado cuatrienio como premio por descalificar al Dr. González Cancel como precandidato a la gobernación, mientras que por el otro lado se acusa al DTOP de falta de transparencia como mínimo y como de prácticas corruptas por ceder a supuesto cabildeo de personas cercanas al PPD para lograr la autorización a Uber.

A esto le sumamos acciones como la del DTOP de emitir una guías administrativas y un permiso provisional el mismo día en que se está viendo en un tribunal los argumentos de las partes para resolver esta controversia.  Esto a pesar de que la ley requiere cumplir con el debido trámite administrativo para aprobar un reglamento, proceso que aún no se ha culminado precisamente porque no se tiene claro si es el DTOP o la CSP quien tiene la jurisdicción sobre la fiscalización de los nuevos servicios cibernéticos de transportación.

Uber y el desplazamiento

Con Uber estamos presenciando el inicio de la nueva invasión extranjera a nuestra economía.  Con solo un día de servicio gratuito en un día soleado de verano cuando no hay tráfico en las carreteras los periodistas, fanáticos y hasta gente pagada por Uber declaran un total éxito el inicio de las operaciones de Uber.  Inclusive pagan y están dispuestos a coger un golpe por defender al nuevo paladín de la democratización del servicio de transportación pública.

Pero como nuestra memoria historia es corta, y para los más jóvenes empezó con el IPhone, si no está en YouTube nunca ocurrió y si no es “trending topic” no es importante, pensamos que el Puerto Rico de hoy es el que ha existido siempre.  Por tal razón, les presento algunos datos de “booms” similares en el pasado para que analicen si el presente de nuestra economía, el comercio y los derechos laborales son los mejores gracias a este “progreso”.

Durante la mayor parte del siglo XX, el comercio en Puerto Rico se limitaba al típico colmado o pequeño supermercado, la mueblería, la ferretería, la cafetería, la farmacia/botica y las tiendas de ropa y calzado que pertenecían y administraban residentes de los pueblos donde desarollaban su actividad asi como los vendedores ambulantes (los típicos árabes y vendedores de enciclopedias).  Complementando, sin necesariamente desplazar o competir directamente con los comercios pequeños, había comercios de mayor volumen de venta como Mueblerias Mendoza, Ferreterias Merino y Ferreterias Massó y tiendas que vendían mercancía de un costo mayor al usual como González Padín y Velazco.

Sin embargo, a raíz de la creación del ELA y del tránsito de una economía agrícola a una industrial comienzan a surgir grandes centros comerciales donde se “centralizaba” el comercio con tiendas americanas que venían a competir con los comercios locales, tanto pequeños como medianos.  Eventualmente, inclusive los grandes comercios locales sucumbirán también.

La siguiente tabla ilustra cómo fueron apareciendo algunos de los principales centros comerciales en la topografía boricua, la mayoría en la zona norte y metropolitana, donde se centralizó el mayor desarrollo industrial y de servicios de apoyo a estas industrias:

Centro Comercial	Año de Fundación
San Patricio & Santa Rosa	1964
Plaza Las Américas	1968
Plaza del Carmen	1970
Mayagüez Mall	1972
Plaza Carolina	1978
Rio Hondo	1982
Plaza del Caribe & Plaza del Norte	1992
Las Catalinas	1997
Plaza del Sol	1998

A estos centros comerciales, donde se pueden encontrar algunos comercios locales y muchos extranjeros, de ventas al detal se le sumaron la nueva modalidad de centros comerciales estilo “outlets” donde tiendas pertenecientes a distintas marcas comerciales ofrecen sus productos y mercancía a precios de descuento y a precios más bajos que los de la misma mercancía en una tienda regular en un centro comercial de los antes mencionados.  Estos son los conocidos “outlets” de Canovanas y de Barceloneta.

Por último, tenemos la más reciente adición a la jungla de los centros comerciales: el Mall of San Juan.  Este último, en realidad no viene a competir con comercio alguno en Puerto Rico, los precios de sus tiendas son inaccesibles para el 99% de la población local, inclusive para muchos de los que hacen sus compras en Plaza Las Américas o San Patricio, donde ubican algunas tiendas con precios por sobre lo normal accesible para el boricua.

¿Cuál fue el efecto de la proliferación de estos centros comerciales?  Estos se ubicaron cercanos a los expresos, y algunos se ubicaron y el expreso vino después.  Esto sacó del casco de los pueblos el movimiento de consumidores de las tiendas locales afectando no solo a estas tiendas sino a otras personas que ofrecían sus servicios a estas personas.  Eventualmente, ésto provocó el cierre de muchas de las tiendas ubicadas en los cascos de los pueblos que empleaban a sus residentes y nutrían a los pueblos con las contribuciones que pagaban al municipio causando desempleo y la debilitación de las finanzas municipales.

Eventualmente, una vez establecidos estos centros comerciales surgió la modalidad de establecimientos comerciales americanos que por sí solos son mini centros comerciales.  Ejemplos de esto son Walgreens y Wal-Mart.  Veamos una comparación de la presencia de ambas compañías en Puerto Rico versus otros estados de los EEUU de población similar:

Como verán el número de establecimientos de estas compañías por millón de habitantes es más o menos cónsono (aunque está en el rango alto) con estos estados, sin embargo, al comparar las cifras a base del territorio verán que Puerto Rico la presencia de Walgreens es por mucho más alta que en la mayoría de dichos estados.  La cifra de Wal-Mart es también más alta, sin embargo, esta cifra incluye los Supermercados Amigo que Wal-Mart compró.

Walgreens, al igual que Uber en estos momentos, retó la reglamentación local que controlaba la proliferación innecesaria de farmacias mediante la Certificación de Necesidad que emitía el Departamento de Salud.  Debido a una decisión del Tribunal Federal que dejó sin efecto la Certificación, Walgreens virtualmente duplicó su presencia en menos de 10 años.  Por su parte, Wal-Mart que por sí solo es casi un centro comercial (ya sea los Wal-Mart, per se, como los Sam’s Warehouse) han desplazado a un gran número de mayoristas, pequeños supermercados y colmados.  A su vez, promueve un empleo temporero con beneficios marginales mínimos.

A estos establecimientos se le añaden las compañías ___-Depot, ___-Max, ___-R’Us, etc. que han terminado de desplazar a los “school supply”, tiendas locales de juguetes, materiales de oficina, mueblerías, etc. (Suarez Toy House, Mueblerias Mendoza, Mueblerias Berrios, Ferreterias Masso, entre otros).

Otro ejemplo del desplazamiento en Puerto Rico, aunque es más bien usurpación de autoridad, es el caso de la salud.  Ahora tenemos que una persona en un escritorio en una oficina anónima tiene el poder de ir por sobre la opinión profesional de un médico.  ¿Estamos mejor servidos con esta práctica y sobre todo con la economía que los planes imponen en las tarifas que les pagan y sobre todo en la tardanza para realizar el pago?  Esto ha causado una emigración de profesionales de la salud que no se vislumbra se reduzca si continua esta situación.

Ahora Uber viene a PR a querer actuar por encima de la ley y vemos como la mayoría de los medios en lugar de denunciar la ilegalidad se dedican a promover y coger pon con Uber y elogiar su servicio a la vez que critican a los taxistas.  ¿Han entrevistado a algún cliente de Uber que cogió el tapón del miércoles? ¿Cuánto tardó en llegar el chofer, si es que llegó? ¿Cuánto le hubiera costado o le costó, si le cobraron, el viaje dentro del tapón?

¿Qué el servicio puede ser necesario y ser bueno?  Puede ser verdad.  ¿Qué el Gobierno (DTOP vs CSP) ha manejado pesimamente este issue? Muy cierto.  Pero eso no le da derecho a Uber ni a nadie a pretender ir por encima de la ley.  Por otro lado tampoco justifica actos de violencia que alegadamente algunos taxistas han cometido contra los Uber’s y los que no lo son.  Una cosa son actos de intimidación pacífica, pero la agresión física no debe ser tolerada.  Sin embargo, ciertamente la actitud militante de los taxistas debe ser ejemplo de cómo luchar por sus derechos, después de todo ellos solo exigen que Uber cumpla con la ley.  Una vez Uber se acoja a la reglamentación vigente, el que quiera pagar porque lo vengan a recoger en un Yaris con olorcito a pino de vainilla, bien por él.  El estudiante que quiera pagar $12 por ir de la UPI a Bayamón, en lugar de usar el Tren Urbano, bien por él.  Cada cual que se transporte como quiera y como pueda.

Hoy es Uber, pronto serán las aplicaciones de alquilar propiedades.  Cuando el Gobierno se dé cuenta de que hay un negocio de alquiler estilo hotel/motel que no está pagando contribuciones, que está pagando utilidades a precio residencial en vez de comercial que va a pasar.  La aplicación va exigir trato preferencial como pretende Uber?  Mientras tanto el Gobierno no recibe los ingresos que le corresponden y parte del ingreso va a parar a una cuenta en algún banco del mundo donde un grupito de personas se hace multimillonarios.

El progreso es bueno, la tecnología es buena, tener acceso a bienes y servicios de calidad, vengan de donde vengan, es bueno, pero no a costa del desplazamiento y degradación de las condiciones laborales de nuestros industriales, comerciantes, profesionales y obreros.

Presente y Futuro del Equipo Nacional de Baloncesto

¿Por qué Serbia nos superó tan fácilmente?  La contestación más obvia es: porque son más altos.  Sin embargo, si comparamos la plantilla de ambos equipos vemos que, en promedio, la diferencia en estatura es de alrededor de 1 a 2 pulgadas.

Sin embargo, cuando analizamos los cuadros iniciales esta diferencia se hace más notable:

Ya vemos como la diferencia ya alcanza las 3 pulgadas cuando PJR no está en juego.  Pero la diferencia en estatura por sí solo no justifica el dominio de Serbia.  Irónicamente, nuestra “mejor jugador” resulta ser nuestra mayor debilidad.  Me refiero a JJ Barea, y no le estoy echando la culpa de la derrota a él, si no fuera por el o por C. Arroyo no hubiéramos podido bajar la bola de media cancha.  Ninguno de las defensas o delanteros pequeños de PR tiene dominio de “dribleo” y mucho menos cuando se les presiona.

Si JJB (y me refiero a su coraje, corazón y vergüenza) fuera un “small forward” pequeño (6’4”-6’5”) o un “shooting guard” pequeño (6’1”-6’2”) y tuviéramos un armador de estatura “normal” (6’3”-6’4”) con buen dominio del balón y con un tiro razonable podrían crearse jugadas para hacerle llegar el balón.  Pero si él tiene que bajar el balón defendido por jugadores que le aventaja en 5-6 pulgadas y que si los deja atrás y logra penetrar se encuentra con jugadores que le aventajan en más de 1 pie no puede producir ofensivamente y es prácticamente imposible hacer pases a un compañero que queda solo porque no tiene visibilidad o porque el alcance de los brazos de los jugadores que lo defienden se lo dificultan.  Posiblemente esta  fue la razón para dejar fuera a Larry Ayuso.  Imaginen que hubiera que tener 3 jugadores nada más que para hacerle cortinas a JBB para que pudiera mover el balón y a la misma vez hacerle cortinas a Ayuso para que le llegara el balón y tirar de 3, necesitaríamos por lo menos jugar con 8 jugadores en cancha.

Vayamos ahora al aspecto defensivo donde la diferencia en estatura permanece o empeora ya que si el contrario busca crear cortinas para el jugador que defiende JBB, pasa una de dos cosas: (1) van “machucando física y emocionalmente a JBB o (2) el queda defendiendo a un jugador aún más alto lo que nos debilita en el rebote defensivo.  Lamentablemente, en el baloncesto internacional, contrario a la NBA donde no se promueve la defensa, los teatros de los jugadores pequeños que chocan con jugadores que le superan por 1 pie de estatura y una 100 libras de peso ya no resultan en faltas pitadas por “pena” mientras que los efectos físicos siguen siendo reales.  Estos golpes se van acumulando hasta que tienen el efecto emocional que provoca discusiones con los árbitros y las consecuentes faltas técnicas o la desesperación en el movimiento del balón buscando provocar que le canten faltas a los jugadores que lo defienden.

Sobre los hombres grandes he llegado a las siguientes conclusiones:

• PJR ya no va a dar más de lo que vimos este año.  Si no juega con intensidad e inteligencia y no llega a su mejor condición física lo más que hará será dominar a nivel centroamericano, de panamericano para arriba jugara por momentos.
• Ricky Sánchez tampoco va a dar más.  Lamentablemente RS es un jugador que cada vez que coge el balón, aunque este solo, parece que le tienen un “double team” encima.  Por lo que vemos en TV, ya él está conforme con su actuación, no vemos coraje o tristeza o vergüenza por la manera en que falla en ambos lados de la cancha.
• JB Díaz fue una nota esperanzadora.  Jugo mucho mejor de lo que se esperaba y creo que de ahora en adelante se le debe otorgar la posición regular en el equipo nacional.  No porque sea mejor que PJ Ramos en este momento, pero su físico es más que suficiente para su posición y ha mostrado una habilidad y agilidad en la ofensiva mayor que la de PJ Ramos.  No sería justo dejar a JBD en el banco esperando que PJR se retire porque PJR todavía es joven y a menos que el decida retirarse de la selección deberá estar ahí.  Sin embargo, PJR no mejorara mientras que con JBD tenemos esperanza de que con más tiempo de juego adquiera más confianza en sus habilidades.

El resto de los jugadores hicieron su juego habitual (aunque creo que la mayor decepción fue D. Huertas) y dieron todo su mayor esfuerzo y produjeron lo que sus habilidades le permitieron.

Por último, quisiera comentar sobre la historia del baloncesto en los últimos 40 años y lo que nos espera en el futuro.  Me gustaría que alguno de los expertos del baloncesto me digan si en todo este tiempo los únicos jugadores puramente boricuas que han tenido un impacto y han sido protagonistas en el equipo nacional no han sido Teo Cruz, Quijote Morales, Piculín Ortiz, Carlitos Arroyo y ahora JJB.  Hagan memoria y verán que el núcleo de la selección siempre fue de jugadores “niuyoricans”: Dalmau, Neftalí, Blondet, Rubén Rodríguez, Earl Brown, Valderas, Cora, Sosa, Pellot, Fantauzzi, Torruellas, George Torres, Ángelo Cruz, etc.  A esto le añadimos americanos naturalizados o nacidos por casualidad en PR como Raymond Gausse, Mincy y Butch Lee.  No incluyo a Fico López porque él es un jugador hijo de atletas cubanos y nacido en México.

En la medida en que la mina de los “nyricans” se fue agotando se aprobó entonces que los nietos de puertorriqueños pudieran jugar.  Esto no ha podido proveer jugadores en la misma cantidad que llego en la década de los 70’s, ni con la misma calidad de juego.  Inclusive, hemos visto como en el caso de jugadores con potencial de brillar en nuestro baloncesto ya no tienen ese sentimiento patrio que los motivaba a regresar al país de origen de sus padres y abuelos y terminan aspirando a jugar en la NBA como prioridad y si no lo logran se mantienen en la NBDL o se van a jugar de refuerzos en otros países.  Ante este cuadro es de admirar la disponibilidad de John Holland para representa a PR teniendo garantizado su participación con Boston en la NBA y arriesgándose a sufrir una lesión.  Otro asunto que ha disminuido la disponibilidad de jugadores para la selección lo es la practica cada más común de que nuestros mejores jugadores juveniles se van a cursar su escuela superior en escuelas de los EEUU.  Un joven que se va de su país a los 15 años para estar 3 años para terminar la secundaria y luego estudiar 4 o 5 años en una universidad americana poco a poco va incorporando a su siquis el sueño americano (jugar NBA) y alejándose del ay bendito boricua (sacrificarme por la selección nacional).  Ya vimos el caso de Guillermo Díaz que una vez graduado de universidad y no habiendo logrado llegar a la NBA estuvo unos 3 años jugando de refuerzo a nivel internacional antes de integrarse al BSN ya que exigía una paga por encima del tope reglamentario para jugadores de nuevo ingreso.

¿Que nos depara el futuro? La actual crisis económica, al igual que la crisis que enfrentábamos a mediados del pasado siglo, ha motivado una inmensa oleada migratoria, igual o mayor que la anterior.  Por lo tanto, habrá que esperar unos 15 a 20 años para que una nueva camada de “orlandoricans”, “texasricans”, “etc-ricans” con la habilidad que desarrollen en los programas deportivos de sus estados y el patriotismo que sus padres les inculquen llenen el hueco que dejaron sus predecesores.

La(s) Llamarada(s)

Si piensan que el titulo de este escrito tiene que ver con la reciente producción televisa de la novela de Enrique Laguerre tienen toda la razón.  Cuando me entere de que la iban a transmitir por el Canal 6 me entro un sentimiento de nostalgia de cuando su lectura era obligada en la escuela.  Confiese que no recuerdo si la leí, pero seguramente tuve que haberla leído.  El aspecto que más me llamo la atención fue la participación de Efraín López Neris como el “viejo socialista”.  Uno de los más grandes artistas en todas sus manifestaciones histriónicas.  Mucho tienen que aprender de él los pseudo cómicos de esta era que más allá de vulgaridades y degeneraciones sexuales no ofrecen nada más.  Pero la crítica artística no es el propósito de este escrito.

El título de la novela es uno literal que representa la llamarada de la demanda de igualdad y justicia que quemaba los corazones de los puertorriqueños en la época en que las corporaciones americanas convirtieron a PR en un gran cañaveral y los obreros eran meros accesorios de las centrales azucareras, reemplazables y desechables.  Sin embargo, luego de ver la película me doy cuenta de que no era solo una llamarada sino dos las que se presentan en la obra.  Después de todo, esta novela pretende presentar el cuadro de pobreza y miseria que prevalecía en PR en la era pre-ELA (la escribió en 1935).  He aquí la “segunda llamarada” que se esconde en la novela.  La “llamarada colonial” del puertorriqueño de identificarse con una cultura extranjera que lo hiciera sentirse superior y lo ayudara a olvidar ese pasado de miseria.

¿Dónde vemos esa “segunda llamarada” en la obra original? Pues la vemos en la relación del protagonista con sus dos mujeres: la criolla Delmira y la francesa Josephine, su querida Pepiña.  Aunque coquetea con ambas desde que las conoce, lo cierto es que sus sentimientos se inclinan hacia la hacendada extranjera.  Su personalidad libertina (para la época), su actitud despreocupada, su lenguaje exótico (aunque inentendible para el) lo atraen por encima de la belleza, el cariño y la dedicación con que Delmira lo trata para hacerle más pasable su existencia luego de sus jornadas de trabajo en los cañaverales.  Vemos como al final de la novela, y contrario al típico héroe literario que vive una vida privilegiada a costa del sufrimiento de sus iguales que se redime luchando, y en algunos casos convertirse en mártir, por la igualdad y justicia para sus hermanos explotados, el protagonista rechaza el amor de la mujer criolla (alias Puerto Rico) y le pide matrimonio a la extranjera (EEUU).  Esto de por si no es tan malo, sin embargo, en lugar de unir sus esfuerzos y creencias liberales para luchar por la justicia social, la proposición del protagonista es a “irse lejos de aquí, una vida totalmente nueva y diferente.”

Esta relación entre estos tres personajes guarda un paralelismo con la relación de los puertorriqueños con los americanos desde que un 25 de julio se estableció una nueva relación de “respeto” entre ambas naciones. Desde ese momento empezaron los famosos “amigos de PR” en la política americana, el más famoso de todos el “santísimo” John F. Kennedy al que vendían como pana fuerte de nuestro paladín Muñoz Marín.  Mirando a lo lejos, tal vez la fama de bohemio (por decir lo menos) de Muñoz fue lo más que lo unió a Kennedy quien siendo Presidente no escondía la relación “especial” que sostenía con Marilyn Monroe.

Esa relación de “amistad” entre políticos de allá y de acá fue evolucionando y vimos como un país con un movimiento independentista fuerte se fue convirtiendo en un país asimilista donde todo lo americano es de admirar (su idioma, sus artistas, sus atletas, sus políticos, etc.) al grado que un gran número de puertorriqueños buscan parecerse lo más posible a ellos y mucho de verdad se creen que son sus iguales (aclaro que ser sus iguales no significa necesariamente ser mejor que los que aceptamos que somos puertorriqueños).  Esa segunda llamarada que se insinúa en la novela es que la que prevalece en este grupo actualmente y que vemos de manifiestos en actividades como las pasadas “primarias presidenciales” donde los políticos de PR se codean (aunque después les den de codo) con los líderes de la política de los EEUU.

La otra llamarada, la de la lucha contra la injusticia y la desigualdad social aún permanece.  Ya vemos la actitud del nuevo Presidente del PPD que manifiesta que es necesario resolver la economía antes que el estatus y está dispuesto a colaborar con la Junta de Control Fiscal.  Para la época en que se desarrolla la novela la miseria y la pobreza eran de tal magnitud que luchas por asuntos tan “nimios” como el estatus de PR no era importantes, la lucha obrera era prioridad.  Esas fueron las circunstancias que propiciaron el surgimiento del PPD y su líder Muñoz.  Su apuesta fue a brindarle pan, tierra y “libertad” (presumo que se refiera de la miseria) al jibaro aunque en realidad el Pueblo de PR seguía siendo esclavo en su propio país.  Ahora vemos el resultado de dicha apuesta, y el “nuevo” PPD asume nuevamente la misma actitud apostando al desarrollo económico antes que a la solución del estatus.

Como verán, el Pueblo de PR enfrenta las dos llamaradas: (1) la de la identidad nacional que nos divide entre los puertorriqueños orgullosos de serlo y los que pretenden ser otra cosa y (2) la de la lucha social por mejorar nuestra calidad de vida como individuos que pretende relegar a un segundo plano nuestra dignidad como Pueblo.

Para que vean que La Llamarada sigue vigente hare una analogía de los personajes y circunstancias de la novela con la época actual:

La Llamarada		Actualmente
El protagonista, un joven recién graduado del Colegio de Mayagüez con nuevos conocimientos y la intención y convencimiento de que los obreros merecen ser tratados de manera “humana”		Un joven graduado de la UPI, de Administración de Empresas, posiblemente participo de las huelgas estudiantiles que demandaban justicia para los estudiantes y que tienen la intención de aportar al bienestar de los empleados y de la sociedad en general.
PR era un gran cañaveral de las corporaciones americanas, no habían muchas opciones de empleo para los jibaros,		PR es un gran “shopping center” y meca de las mega tiendas como Wal-Mart.
El joven enfrenta la realidad de que para poder mantener su puesto y sus oportunidades de progreso tiene que renunciar a sus creencias de justicia social.		El joven llega a esta mega tienda y, en el mejor de los casos, llega a gerente.  Se da cuenta que para mantener su trabajo tiene que internalizar las políticas gerenciales de la compañía y mantener a los empleados para los cuales pedía justicia cuando era estudiante, bajo condiciones de empleo temporero, sin garantías y sin beneficios marginales.
Los jibaros analfabetos, ante la falta de oportunidades se veían obligados a aceptar las condiciones de trabajo de los cañaverales o marcharse fuera de su país.		Los jóvenes (y los no tan jóvenes) profesionales y educados, ante la escasez de empleos se ven (en el mejor de los casos) en la necesidad de aceptar empleos para los cuales están sobre cualificados o de emigrar a los EEUU buscando las oportunidades que no tienen aquí.

¿Cuál fue el logro del ELA?  ¿Acaso no nos encontramos en las mismas condiciones que dieron paso a su creación?  Mientras las dos llamaradas que nos consumen y dividen no sean aplacadas continuaremos en este ir y venir sobre el cual no tenemos ningún control.  No es de extrañar que esta novela fuera lectura obligada en las escuelas.  Prácticamente fue usada como elemento de adoctrinamiento para las generaciones post-ELA para que apreciáramos el “progreso” que habíamos alcanzado.  Cabe mencionar que, inclusive, fue publicada  por Luis Muñoz Marín en su periódico, siendo la única novela que se le haya ofrecido al pueblo de esa manera.  Claro, eso fue en la época en que Muñoz era más de izquierda y de tendencias independentistas.  Una vez evoluciono hacia la derecha igualmente la uso, pero para justificar la americanización de PR.

DNA

En términos biológicos, DNA, (por las siglas en ingles de “deoxyribonucleic acid”), es el material genético hereditario en humanos.  En las pasadas semanas hemos visto como este término ha sido crítico en varias decisiones judiciales (Caso Lorencito y Caso Glorimar Pérez).  En el primero vimos como los peritos forenses fueron capaces de identificar DNA en distintas piezas de evidencia de al menos 3 personas, ninguna de las cuales fueron sospechosos y no se encontró DNA del acusado, mientras que en el segundo se encontró DNA de dos personas, ninguna de las cuales es la víctima o ninguno de los convictos.

O sea, que aunque se supone que el DNA sea un elemento acusador, o al menos sugerente, en el primero se hizo todo lo contrario.  En el segundo, aún estamos pendientes de cuál será la decisión del Departamento de Justicia (DJ), pero con el historial que llevan no me sorprendería ninguna decisión que tomen, sobre todo cuando a pesar de que fue el propio DJ motu proprio el que decidió hacer las pruebas de DNA y escogió las prendas (sin consultar con la defensa) cuando le fueron adversos los resultados pretendió ignorar los mismos.

Pero este no es el tema de este escrito.  Me he tomado la libertad de usar una “licencia poética” y aplicar el concepto del DNA a otro tema de discusión pública que nos atormenta a todos.  Me refiero a la deuda que agobia las finanzas del Gobierno Central, las Corporaciones Públicas y a todos en general.  Parte de este problema se debe a lo que elegantemente llamaron “deuda extra constitucional” para justificar la emisión de deuda que no estuviera sujeta a los límites constitucionales.  Actualmente se refieren a la misma en términos menos elegantes como “deuda sucia”, término utilizado mayormente para referirse a aquella deuda emitida por países cuando el Gobierno no es uno legitimo (tiranías) o claramente se emite de manera irregular y corrupta para beneficio de los funcionarios que la emiten y de bonistas o contratistas.

Amparados en este concepto de “deuda sucia” algunos sectores han reclamado que se audite nuestra deuda para determinar cuál es constitucional y está cubierta por las garantías de pago que esto implica y cuáles son las que se emitieron de manera anticonstitucional o extra constitucional para reclamar el impago de la misma.

No tengo ningún problema en que se audite la deuda, se identifique la constitucionalidad o no de la misma y que las que no sean constitucionales se analicen en detalle para adjudicar responsabilidades.  En este último caso, al igual que en los casos criminales antes mencionados sugiero que se hagan los estudios y análisis que sean necesarios para encontrar el DNA de cada una de las mismas.  No me refiero a que busquen células epiteliales en los papeles de los contratos o huellas en los bolígrafos con que se firmaron.  Me refiero a que se adjudiquen responsabilidades empezando por el Secretario de Justicia que emitió (si se emitió) la opinión legal que justifico la deuda extra constitucional pasando por los Gobernadores y Jefes de Agencia hasta llegar a aquellos funcionarios que pudieron haberse beneficiado o malversado los fondos obtenidos de estas “deudas sucias”.

En resumen, que se identifique y procese el DNA de la “deuda sucia”, (DNA por Deudores No Autorizados).