DEFINICIÓN
Proviene del latín y se deriva
del vocablo “corruptio”, que se encuentra conformado por los siguientes
elementos: el prefijo “con-“, que es sinónimo de “junto”; el verbo “rumpere”,
que puede traducirse como “hacer pedazos”; y finalmente el sufijo “-tio”, que
es equivalente a “acción y efecto”. O
sea, corromper implica transformar algo integro o junto en sus partes o
componentes con el efecto obvio de que en su nuevo estado no es reconocible ni
se asemeja a su estado o condición original.
Un ejemplo fácil de visualizar seria la corrupción de un cuerpo humano
cuando un cadáver se descompone.
APLICACIÓN ACTUAL
En estos tiempos modernos el concepto
“corrupción” y “corrupto” se le ha aplicado a la acción y al autor de acciones típicamente
consideradas violatorias de ley mayormente dirigidas a la apropiación ilegal de
fondos públicos para beneficio propio o de terceros, incluyendo a partidos y líderes
políticos.
Escuchaba a un analista político decir
que en Puerto Rico la corrupción se ha convertido en la norma y que el gobierno
funciona básicamente con la presunción de que los que participan del mismo son
corruptos y están dispuestos a participar o colaborar de la misma. Algo así como que básicamente se ha
convertido en requisito sine qua non que como mínimo seas tolerante si quieres
ser parte de algún organismo gubernamental.
Hemos llegado casi a un nivel que solo lo que falta es que en los formularios
para solicitar empleo en el gobierno incluyan una pregunta donde el interesado
marque Si o No si esta dispuesto a ser corrupto. Por lo menos ya sabemos que el formulario si
contiene un inciso, que si bien no lo pregunta directamente si permite
insinuarlo si dejas el espacio para contestar en blanco.
El caso del Presidente del Banco
de Desarrollo Económico confirma la tolerancia tacita de esta administración hacia
la corrupción y el conflicto de intereses.
Recientemente ya habíamos visto como el nuestro gobernador tildo de novelón
el hecho de que su propio hermano se ofrezca como contacto con el gobierno para
la negociación de asuntos de escuelas chárter y como se celebró una reunión secreta,
que primero se negó y finalmente se justificó, donde una institución tuvo el
privilegio de reunirse con el gobernador.
Ahora tenemos el caso de un funcionario de la mas alta jerarquía, nada
mas y nada menos que el presidente de un banco del gobierno, al que como parte
del proceso de ser nombrado se le requiere llenar un formulario y una de las
preguntas es si tiene alguna relación (como individuo) con el banco. El aspirante no contesta ni “si” ni “no” y la
persona (o el famoso Comité Evaluador de Nombramientos que tanto se mencionaba
cuando el lio del chat de WhatsApp y la designación del juez como presidente de
la Comisión Estatal de Elecciones) simplemente lo dejo pasar y se hizo de la
vista larga y no le pidió al candidato que completara el formulario. Otro
ejemplo de una situación similar seria que nombraran como director de ASUME a
un padre que incumple regularmente con el pago de la pensión alimentaria.
Claro está, si contestaba que “si”
prácticamente se descalificaría y si contestaba que “no” estaría proveyendo información
falsa. Por lo tanto, la opción mas
recomendable para sus planes era simplemente ignorar la pregunta. ¿Qué implicaría esto? Hasta donde yo se no hay una disposición criminal
que establezca que dejar sin contestar una pregunta en un formulario es un
crimen penable con multa o cárcel. Por
lo tanto, por ese “error” no se vería afectado y si finalmente llegaba a ocupar
el puesto obtenía los beneficios del cargo (que ya son generosos) mas tenía la
posibilidad de obtener otros “beneficios marginales” que la “discreción” de su
puesto le podría generar.
Ahora les pido a ustedes que han
tenido la oportunidad de solicitar un empleo en el gobierno y piensen en todos
los documentos que les pedían, como recibían una carta descalificándolos porque
no habían sometido tal o cual información, etc.
¿Ustedes sinceramente se creen que las personas encargadas de revisar
ese formulario y finalmente pasar juicio sobre el candidato y recomendarle al
gobernador su decisión nunca se dieron cuenta de que esa pregunta estaba sin contestar? Esto es claramente la evidencia del esquema
de corrupción establecido desde que advino al poder la presente administración buscando
los tecnicismos necesarios para actuar con inmunidad y que resulte difícil probar
la existencia de tal esquema. ¿Qué se
espera de un funcionario corrupto? Primero, fidelidad al partido, eso incluye recaudación
de fondos incluyendo la aportación de fondos personales mediante compra de
taquillas, etc. Lo segundo es usar sus
funciones para beneficio de otros dispuestos a realizar las mismas acciones,
incluyendo empleados de confianza, contratistas y suplidores, un esquema piramidal
en todas las de la ley, o más bien, de la ilegalidad. Recordemos otro caso actualmente bajo investigación
del FBI, el de adjudicación de subastas en el Departamento de Educación donde
se alteraron los procedimientos para excluir funcionarios de carrera en el
proceso de autorización de subastas y sustituyéndolos por funcionarios de
confianza de la secretaria y por ende de su jefe el gobernador quien le dio
mano libre para hacer y deshacer, claro, sin informarle, por eso de poder de “yo
no sabía” sin que se le calentaran los cachetes.
REACCION POPULAR
Como exprese ya, a este tipo de acción
inmediatamente se le tilde de corrupto ya los actores corruptos. Pero, el uso del término corrupción/corrupto
es uno que se oye mas educado y sexy. No
es como hablar del bandido/asaltante/pillo/ladrón que recordamos robándose una
gallina del patio del vecino o un colmado.
No, eso de corrupción/corrupto le da cierto estatus a los que cubren la
noticia y a los que la analizan y discuten.
Sacan a relucir su vasto conocimiento legal, su educación en
universidades Ivy League, inclusive se regodean haciendo público que ellos
inclusive conocen personalmente a esos “corruptos”, que son personas integras, excelentes
profesionales, etc. ¿A cuantos analistas
o reporteros ustedes escucharon hablar en esos términos cuando cubrieron el juicio
de El Manco? Ahí se desviaba la atención
del acusado (El Manco, el pobre infeliz, invalido, enfermo mental) hacia el
resto de los implicados al licenciado tal, al agente federal tal, a la distinguida
familia Cacho, sus conexiones políticas y sociales. A El Manco nunca lo trataron de “corrupto”.
EJEMPLOS DE LA FALSEDAD DEL CONCEPTO
CORRUPCION/CORRUPTO
Hagan memoria de los últimos casos
de “corrupción/corruptos” que se han procesado y han sido encontrados
culpables, han cumplido su tiempo y se encuentran en la libre comunidad,
algunos inclusive siguen siendo hasta figuras públicas. Piensen como eran antes de ser procesados y
como se están ahora. La única diferencia
podría ser que antes ocupaban puestos públicos o conexiones cercanas con el
gobierno y ahora han conseguido empleo en la empresa privada o se han
convertido en empresarios. ¿Recuerdan la
definición de corrupción? La corrupción implica
que la condición final hace irreconocible y no coincide con la condición original. El alcalde “corrupto” buen padre, simpaticón,
etc. que cumplió y esta libre, cuando o entrevista la prensa para saber de él, ¿cómo
se expresa? ¿Ustedes notan alguna
diferencia, arrepentimiento, vergüenza?
No, sigue siendo el buen padre, hombre de familia y simpaticón de antes
de ser descubierto en sus actos de “corrupción”.
O ¿recuerdan al poderoso
legislador que controlaba todo el proceso legislativo a base de chantajes y sobornos,
incluyendo favores a compañeros legisladores?
Ahora que esta en la libre comunidad, ¿notan algún cambio? ¿O escuchan
la misma pedantería y mensaje sin sentido de antes sazonado por la desvergüenza
de que después que es convicto se atreve a criticar y cuestionar la integridad
de otros? No, no ha habido ningún cambio,
es perfectamente identificable.
Esos son solo ejemplos de políticos
que se dedican a vivir del gobierno y de la política porque en su vida nunca
lograron un empleo en la empresa privada y mucho menos administraron una
empresa propia. Súmeles a esos casos los
de personas privadas, contratistas, suplidores, ejecutivos de la banca, lideres
de la sociedad, muchos de ellos reconocidos por sus pares, que han dirigido
organizaciones profesionales, etc. Esos
cumplen, y cuando salen encuentran empleo con sus amigos o regresan a las
empresas de sus familias, y no sabemos mas de ellos. ¿Algún cambio? No, simplemente primero dirigieron sus
esfuerzos y conocimientos e inteligencia a diseñar un esquema para apropiarse
(otro eufemismo) de fondos públicos ilegalmente, o inclusive, de manera legal
con el viejo truco de contrato por servicios profesionales, donde se inflan las
horas, no se someten informes, y se paga rapidito. Les suena un reciente contrato de servicios
de asesoría legal por un abogado desaforado que se resolvió enmendando el
contrato para eliminar la frase “asesoría legal”, pero sin alterar el monto ni
la tarifa que se le pagara al contratista.
Todos llamaríamos esto como un acto “corrupto”.
REALIDAD
La realidad de estos individuos,
sus cómplices, sus encubridores, los autores intelectuales y los ejecutores es
que no son corruptos. Corrupto es un
sacerdote que jura servicio a Dios y a la humanidad y se dedica a violar niños. Corrupto es un médico o un científico que con
su intelecto y curiosidad realiza estudios avanzados inspirado en lograr una
mejor calidad de vida para el resto de la humanidad, pero que finalmente
termina realizando experimentos para encontrar maneras de diseñar armas de destrucción
masiva o en el caso de los médicos, aquellos que el complejo de Dios les afecta
tanto que literalmente se creen con el derecho de decidir quien vive y quien
muere. Un corrupto no planifica ser
corrupto, un corrupto evoluciona no en sus métodos y conocimientos, sino en sus
objetivos y la justificación de los mismos.
Los que si planifican “apropiarse”
de fondos públicos dedican tiempo diseñando un plan, identificando otras
personas con objetivos similares pero que sean presentables en sociedad por su educación,
prestigio, trasfondo social, creencias religiosas, experiencia, su apariencia física
o cualquier otro aspecto útil. Estos identifican
maneras de y códigos de comunicación que encubran la identidad de las personas
involucradas y el nivel de participación de estas en el plan. ¿Qué les pasa a esas personas en la medida en
que se descubren sus intenciones, se identifican los que participan del plan y
poco a poco se va quedando solos? No
pueden introducir muchas caras nuevas en el equipo que va a ejecutar el plan y
recurre a recargar de funciones a los socios del plan que aun quedan ocupando
puesto públicos y no han sido señalados todavía.
Recientemente, una serie española
llamo nuestra atención y no se hablaba de otra cosa que no fuera la trama
ingeniosa de “La Casa de Papel” y se destacaba su elemento más distintivo, las máscaras
que usaban los protagonistas. ¿Alguna
vez escucharon que llamaran corrupto o acto de corrupción a lo que sucedía en
la serie? Yo no. Por el contrario, era
la corrupción de las leyes y el gobierno la justificación para el plan esbozado
y diseñado para “apropiarse” de fondos públicos. Sin embargo, esa misma logística y planes de
contingencia que se iban describiendo según la trama progresaba y parecía que
el plan llegaba a una encerrona y no había salida. Hay es que surgían las estrategias de distracción
que permitían seguir ejecutando el plan mientras las autoridades creían que
iban por buen camino para resolver la situación.
Imaginen la trama de la serie,
pero invertida, imaginen a los funcionarios del gobierno diseñando y ejecutando
un plan para apropiarse de los fondos públicos y entonces se darán cuenta de
que la corrupción no es mas que un eufemismo para criminalidad y corrupto un
eufemismo para ladrón. Por otro lado,
tenemos las mascaras que tapan la realidad, los oficiales de prensa y compañías
de publicidad y relaciones públicas que tergiversan la información o simplemente
expresan que no hay comentarios, los “analistas/comentaristas” a sueldo con
contratos con el gobierno y municipios tirándole la toalla a los funcionarios y
por ultimo los fotutos que pretenden desviar la atención del pueblo señalando lo
malo que lo hizo antes un partido para justificar lo menos malo que lo esta
haciendo el actual.
CONCLUSION
¿A quién llamamos corrupto? Al
funcionario de alto nivel, de gabán y corbata, educado. Personas que en su mayoría no han dado un
tajo ni en defensa propia y que vienen de familias que han vivido de la especulación,
la venta de influencias o simplemente de una histórica tradición política. Ante la crisis económica que enfrentamos se
han quedado sin clientes, sus conexiones bancarias y comerciales se han
reducido o desaparecido, y ¿qué les queda? Diseñar un plan para apoderarse del
gobierno y de la repartición de los fondos públicos ya sea por los “puestazos”,
los “sueldazos”, los “contratazos” o simplemente usando sus influencias para
obtener información privilegiada. Por
otro lado, la clase media baja y pobre, cada vez mas afectada por la crisis se
ve en la necesidad de recurrir al hurto y al robo. En este caso, dada la proliferación de
maquinas ATM y de gasolineras 24 hrs los ladrones aun no se han visto obligados
a recurrir a la violencia extrema en estos casos.
Como verán, la crisis económica esta
afectando a la población en general y tan ladrones son los de gabán y corbata
como los de camiseta y tenis, los que transitan en autos de lujo como los que transitan
en guaguas que estrellan contra vitrinas y usan para arrastrar las ATM’s.
No usemos mas eufemismos,
llamemos a la gente que roba el dinero que no le pertenece como correctamente
debe ser: LADRONES.
Un ejemplo de como estos LADRONES
funcionan se refleja en dos (2) proyectos de ley que se han discutido
recientemente en los medios. El primero
la legalización de las apuestas deportivas, incluyendo apuestas a juegos electrónicos
y el segundo la presunción afirmativa de que eres donante de órganos si no expresas
que no lo eres. El primero pretende
robarnos el dinero que no tenemos y que según muchos tenemos que usar para pagar
la compra un mes y la luz y el agua el otro.
La justificación para esta legislación es que alegadamente en este país ya
se apuesta ilegalmente y el gobierno no recibe su tajada. No tengo la mas mínima duda de que las
apuestas existen, y no me extranaria que si se pretende legislar para legalizarlas
es porque conocen que personas adineradas hacen fuertes apuestas, claro, nadie
se atreve a señalarlas. El problema es
que para esas personas, esas apuestas my seguramente provienen de dinero masl habido
producto del trafico de drogas o son empresarios como los muchos que se han
identificado que cobran el IVU pero no lo remiten al Departamento de
Hacienda. Actualmente estas apuestas son
ilegales, por lo tanto, ¿que les lleva a pensar que esas personas que podrían aportar
grandes cantidades van a decidir hacer las apuestas públicamente para perder
parte de su ganancia?
El segundo proyecto me sorprende
aun mas por la persona que lo propone y por el apoyo que ha encontrado entre
mucha gente seria. Digamos que se
aprueba este proyecto, ¿como se implantaría?
Seguramente, como se hace ahora con una anotación en la licencia de
conducir que podría ser actualizada en virtud de tu decisión de ser o no
donante, decisión que deberías ser capaz de modificar cuando te plazca. Ahora, ¿cuantos de ustedes han pagado boletos
de transito que una y otra vez se reflejan en tu licencia? ¿Les dice esto algo de la agilidad con que en
el DTOP actualizan los registros de los conductores de este país? ¿Ustedes confiarían en que si usted cambia de
donante a no donante esa decisión se va a registrar inmediatamente? Otra información importante para el proceso
de donación es el tipo de sangre, enfermedades, etc., así que no me sorprendería
que incluyeran esa información en el registro del conductor, o el registro que
se inventen. O sea, alguien en el
gobierno podría tener acceso a tu información vital y a la de miles de
conductores convirtiéndonos en prácticamente un catalogo de órganos que podría usarse
de referencia para traficantes de órganos.
Recuerden que vivimos en la era de la información, y la información es
poder y dinero. Realmente ustedes son tan
ilusos que le darían al gobierno esta información y confiarían que ningun
LADRON se la haría disponible a otras personas.
Inclusive, en el mejor de los casos que no hubiera ese LADRON, ¿ustedes confían
que el gobierno va a mantener sus sistemas de información actualizados de
manera que puedan prevenir o minimizar la probabilidad de que un hacker tenga
acceso a esa información?
El primer proyecto responde a la táctica
clásica de BAILE, BOTELLA Y BARAJA para entretener al Pueblo, este gobierno escogió
como representante del baile apoyar la basura de música del reggaetón y el trap,
jóvenes que van de gratis a los conciertos gracias al gobernador son posibles
votos en las próximas elecciones. Para
que educarlos en civismo y responsabilidad para que emitan un voto responsable
si los puedo enamorar con la música que les gusta. La baraja ahora la representan con las
apuestas que quieren legalizar. La donación
de los órganos responde a la otra B, no de baraja, sino la de BENDITO. Recurren a nuestro sentimiento de solidaridad
para hacernos creer que el proyecto de donación realmente tiene un propósito altruista.
